No konečně normální způsob dobíjení. Už aby to bylo všude a univerzální.

No zajímala by mne ta účinost bezdrátového přenosu energie. Typoval bych to max na 15%

cendik: Má to oboje (imho) ;-)

Jozef28: ty notebookům moc nerozumíš, co? :-) Intel HD4500 je dnes ta nejlepší mobilní grafika (nežere, nepálí, akceleruje HD video a HLAVNĚ nezdechne po půl roce jako nějaká nvidia). Neintelí grafiku si dnes do notebooku pořídí jen blázen, který bláhově čeká, že si na notebooku bude hrát hry. A ten "trochu lepší netbook" je Dell za 2000 dolarů (klidně ti to přepočítám na eura, jestli toho nejsi schopen) - srovnávat to se šmejdy typu Acer, Asus apod. s mizernou kvalitou a zárukou je opravdu hodné člověka, co nakupuje počítače v hypermarketech (projevil jsi podobnou rozlišovací schopnost). Jen pokus srovnávat Atom CPU kter stojí i s čipsetem do $50 s C2D CPU SU9300 za $290 je fakt "umění"... :-D

Vidím, že máte celkem zastaralé informace o indukčním dobíjení. Zkuste třeba http://www.ecoupled.com/, avizují 98% přenos a moc to v tom zařízení nezabere. Navíc to má detekci zařízení a podle toho jednotlivé zóny dají potřebné napětí.

Jinak kabel je dobrá věc, ale jen pokud by byl jeden na všechny zařízení co mám a nabíjet jím současně.

taky bych to tak viděl. příjdu domů, položím book na podložku a na ní zmáčknu zapínací tlačtíko. zapne se mi monitor, připojí internet, a normálně prcuju, nic nemusím připojovat. To ušetření připojení napájení mě nezabije, když budu zapojovat monitor, klávesnici, myš, ethernet.

TyNyT: Já mám Radeon 4330 a oproti tomu slavnému Intelu je to výkonové dělo (utáhne např. Oblivion v plných detailech) a udávanou spotřebu má ve špičce 7W. Na baterie vydrží notebook normálně přes 4 hodiny - např. při práci nebo sledování videa, při hraní přes dvě. Ne že by Intel nevyhovoval 80% uživatelů, ale dedikované grafiky mají pořád svoje místo a jak je vidět, jde vyrobit i kompromisní grafiku, která sama o sobě nezvedne oproti integrované spotřebu a má i celkem rozumný výkon. "Hrací" karty bych taky nezahazoval - normálně to funguje, známý má notebook s HD4650 (nebo tak něco) a utáhne to už úplně všechno, spotřeba při "nehraní" je taky minimální.

Jaký je rozdíl v tom to někam jen položit nebo to zacvaknout do docku? Nevěřím, že se tohle chytí ... by ten přenos musel být něco jako u wifi na několika metrovou vzdálenost tak pak možná ;-)

xvasek: já chápu, že se mnozí hráči (resp. domácí uživatelé) spokojí s kompromisním řešením a osazením nějaké levné a nevýkonné GPU, které "utáhne" některé starší hry, nicméně obecně (na běžnou práci) je takové řešení/neřešení zcela zbytečné.

Neberu ti tvou volbu, ale tak jako tak tvůj stroj má vyšší spotřebu, více topí a méně vydrží jak řešení postavené výlučně na intelu. A běžný firemní zákazník (který má na to kupovat kvalitní notebooky a ne nějaké asijské stříbrné-jasně-modře-svítící-náhražky) rozdíl ve výkonu nepozná.

Honzicek: do doku to musíš zacvaknout tak jako tak, abys mohl používat replikátor portů :-) EM nabíjení je jen taková bezcenná featura, vhodná tak pro uživatele bez doků :-)

TyNyT: Právěže konkrétně ta 4330 vydrží stejně, jako Intel a přitom má cca 4x vyšší výkon. Jestli ti to nepřijde zajímavé, tak pak už teda nevím...

xvasek: nepřijde mi to zajímavé. Na běžnou "mobilní" práci + zábavu používám jakýsi prastarý Centrino notebook a stačí mi v něm 2GB RAM a prastará intel grafika. Na hraní mám pořádné PC s HD4890 a jsem v pohodě..

TyNyT: To je jako bys mi říkal, že kupovat kombík vůbec nemá smysl, protože motorka má lepší zrychlení a na stěhování je stejně lepší kamion. K tomu se dá říct jenom tolik, že v obou případech máš samozřejmě pravdu. :-)