Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
> Ale tak nějak bychom ji čekali znatelně níže než u 27palcových IPS monitorů s rozlišením 2560×1440, které již padají pod 14 000Kč hranici.
Ale houby. Soucasna 2560×1440 jsou minulosti. Divame se na novy standard pro 27" monitory. Cena samozrejme zustane ;-)
To jsou vlastně dva 17" monitory 1280x1024 (5:4) vedle sebe se dvěma bonusy (proti dvěma 'sedmnáctkám') navrch:
- chybí dělící rámeček
- pár řádků navíc (1080-1024)
U těchto "double-wide" monitorů buch uvítal buď prohnutí do oblouku (ideálně), nebo alespoň zalomení ve středu (lépe 2 zlomy v třetinách).
Ovsem pozor: nikoliv napevno, ale nastavitelne.
Asi tak nějak. Kdo nemá co největší "nudli" je sto let za opicema. Konečný "ideál" je jednořádková "zobrazovací tkanička" s šířkou přes celou místnost. Uživatel už nebyde sedět jak pecka, ale pěkně ergonomicky běhat z rohu do rohu ;o)
Marná sláva, ale já jsem holt zaostalý staromilec. Já prskám už u formátů 16:9, a tvrdošíjně vyžaduji doma i v práci alespoň 16:10. Tuhle mrchu dostat darem, tak jde okamžitě o dům dál, k někomu kdo tuhle uzounkou "nádheru" ocení. V tomhle já jsem nepolepšitelný, i za cenu že si patřičně připlatím, chci formát který mi vyhovuje, a to tyhle nudle nejsou a nikdy nebudou.
Není nudle, jako nudle. :-)
Mám v práci 2 monitory vedle sebe. Není jednodušší mít jeden, dvojnásobně široký, který má stejný jas i barvy po celé ploše? Pochopitelně za předpokladu, že se bude chovat více méně, jako 2 monitory - z hlediska maximalizace a polohování oken.
V práci dva monitory (nejprve 2x21", pak 2x24", nyní 24"+27") používám již léta. Jednu dobu jsem měl dva monitory i doma.
Mám-li dva monitory si mohu si je oba nastavit optimálně s ohledem na svou polohu. U jednoho, dvojnásobně širokého monitoru, bez ohledu na slušné pozorovací úhly lepších panelů, to bude vždy jen nějaký kompromis.
Jo to by som bral, ale nech to ma normalne rozlisenie/pomer stran... 16:9 je max tak na hranie, pracovat sa na tom az tak dobre neda:(
Pravda, nepomyslel jsem na hráče. Tam to přeci jen bude dávat smysl jako náhrada dvou menších monitorů vedele sebe.
Já mám počítač především na práci, plus doma na úpravu fotek a grafiku, internet, a jako relax i nějaké to video a čas od času i nějaká ta hra. To ale není moc často. Na tohle využití mi tyhle úzké formáty zkrátka ani trochu nevyhovují.
ja naopak na nudli cekam, ale budu asi cekat jeste hodne dlouho, soucasne 2x27" bych klidne nahradil jedinou nudli s rozliskem treba 5120x1440 na 40-45", ovsem obavam se ze uniformita podsviceni by u takoveho panelu byla silena a cena jeste silenejsi, takze musim doufat ze neco takoveho me prinese treba OLED za par let
Naprostý souhlas, též jsem toho názoru. Monitorům 16:9 říkám "nudloid", ale tohle je "supernudloid", možná se jim začne říkat "jezevčík" :§). Nicméně mají přeci jednu velkou výhodu. Reklamní leták tučným písmem praví: "Dokonale odstraní černé pruhy při sledování filmů". Jako by monitory byly jen na sledování flmů, někdy se na nich i pracuje :§7. No, ale přesto si myslím, že v určitých oblastech může tento formát být výhodou, např. zpracování hudby, stříhání videa apod.. Domů či na práci bych si to stejně nepořídil. Radši bych použil 2x či 3x 24" 16:10. Docela by bylo zajímavé, zda by se na trhu chytil monitor s formátem 4:3 s rozlišením 2560x1920 či 5:4 2560x2048. To by byla pracovní plocha.
Nějak divně to řadí. To měla být reakce na " Martan67 | 26.09.2012 - 13:25 "
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.