2cedrik
Tak jestli ti padaji XPcka tak mas asi nestabilni pc, chybu hledej v hardware. Ja na XP videl BSOD jen kdyz sem moc pretaktoval cpu, je to super OS.

Super OS to nieje ale rozhodne je to najlepsi OS od MS ... bohuzial ( alebo nastatsie?!? ) "windows desku vladne" ... a "prezentacia vzdy nejaka spadne" :)

Pokud je ale napr spatne napsany driver na VGA nebo na zvukovku, tak ti samozrejme diky tomu driveru ta hra ten operacni system klidne schodi.

No ona ta stabilita XPcek neni nic extra, delam spravce v jedny firme a mam tu na starosti asi 30 xpckovejch stroju a 40 na Mandraku no a to by ste neuhodli co porad pada:) Sice to neni tak strasny jako s Win98 ale porad je to hruza, mozna vam to pripada stabilni protoze ste zvykli na ty sra*ky od MS co byli pred tim ale kdyz to srovnam s linuxem, tak je na tom MS co se stability tyka dost blede:(

Tohle zase vypadá na flejm o osobních zkušenostech :) Faktem je, že XP padají minimálně. Používám je od listopadu 2001 a opravdické vytuhnutí jsem zažil jednou v životě - a způsobil jsem si ho chybným nekonečným cyklem v ASP, který běžel tak dlouho, až zaplnil RAM i swap a Widle vytuhly. Parkrat jsem videl i BSOD - ale vzdycky to bylo vinou bezici aplikace (Railroad tycoon 3 na priklad). Opravdicky pad jsem zazil jen tehdy, kdy jsem instaloval XP bez aplikovaneho SP1 na tehdy novou desku s nForce2 - to potom prisel pad hned po instalaci a v nouzovem rezimu bylo potreba nainstalovat driver na MB. Netvrdim, ze Widle jsou dokonaly system, nejsou, ale neznam nikoho, komu by XP padaly - treba tak jako W98. Nicmene - kdyby Widle nekdy dokazaly skloubit svoji jednoduchost s konfigurovatelnosti a prizpusobivosti Linuxu - a pocitac na Widlich tak delal to, co chce uzivatel, jak jsem zvykly z Linuxu, a ne to, co dovoli (umi) operacni system, bylo by to skvele :)

Teda máte v té architektuře OS pěknej hokej, měli by jste si přečíst Jeffrey Richtera nebo Davida Solomona, než jsem začnete psát tyhle bláboly.
Co se týče linuxu - nabídněte mi slušný!!! DVD authoring a video Editor a já se rád těch windows zbavím.
AD Oprávnění v XP - řekl bych, že jejich systém je stejný jako ve W2k i stejně nastavitelný, možná přibylo pár atributů ve FS. To že je tam někdo nemá bude spíš tím, že používá FAT nebo XP Home Edition...

Tak mám XPčka už rok a půl a BSOD se mi na nich ještě nepodařila :o) Občas to musím natvrdo restartovat když zatuhne nějaký program, ale to je všechno (posledně to bylo minulý týden když jsem se pokoušel na té mé herce Xp1600+ a GF4 MX440 nějak slušně zapařit Painkillera a Far Cry :o)) Upgrade je asi nutný :o((((

takze windows sou stabilni, akorat na je pro ne moc nestabilnich aplikaci? :-D
mam zkusenosti i s linuxem a pokud sem si nehral s nastavenim Xseveru a nerozblikal monitor, tak sem reset nepotreboval.
Jinak sem zkousel XP na dvou strojich
asus cubx-l, celeron700@789, yamaha744, realtek8139, gf2mx400;
asus a7n8x-deluxe(nforce2, int. zvukovka, int. sitovka), athlonXP 2200+, gf2mx400(na lepsi kartu zatim nemam :()
a musim rict, ze ty XP me opravdu (z prominutim) sraly. A to nemluvim o tech super featurach, co sem tejden vypinal. U ty druhy konfigurace by se to dalo svalit na ovladace, ale co u ty prvni? :)

krome linuxu teda jeste pouzivam w2k (spolubydla me porad nuti hrat cs)

MUHAHAHAAA
lace presne takovy bfu jako ty muzou obhajovat xp neb vi asi sakra velky kulovy, osobne sem testnul XP professional a veelice rychle sem dal zaptky w2k
architektura je podobna ale presne podle MS stylu: zpomalime to, co bylo dobre dame pryc, a co bylo spatne to jeste rozsirime

napsal jsi to dobre. ja na nej nemel nervy. :-)
co se tyce prav a moznosti nastaveni jeste bych doplnil nastroj Local security polici a group polici (ten neni v menu musi se pustit pres gpedit.msc)

samozrejme 'policy'
uz je moc pozde mel bych jit domu :-)

To Lace: Nemusis se bat, ze bych neumel nastavit bezpecnost xpcek, dokonce mam i certifikaci od MS ale i stejne kdyz to nastavis tak i kvuli blbymu Wordu xpcka obcas spadnou, resp. vytuhnou a nereagujou. S ovladacema je to kapitola sama pro sebe. Vsechny pocitace na kterych jsou xpcka bezeji budto na Dellech nebo na HP a vsechny ovladace jsou certifikovany. Tedka sem pripojoval sekretarce takovy to multifunkcni zarizeni co to skenuje a tiskne a kdovi co jeste, sice takovyhle mrchy nemam rad,ale budiz. Nainstaloval sem certifikovany ovladace a dokonce to i funguje teda pokud nahodou neprepnes z modu tiskarny na skener, to se hnedka pocitac resetne. Naopak je to to samy. Puvodne sem si myslel, ze certifikace je prave kvuli tomu, ale asi se pletu. Jo a jeste jednu poznamku pro Lace: Nepise se polici ale policy:)

To Lace: Omlouvam se ti, psal sem to presne pred tim nez si sem hodil opravu, myslim tim policy:)

HEC ja! mam LEGALNE koupene WinXP - ne s novym pocitacem, ne OEM, ale plne krabicove baleni .. ver - never, to uz je mi jedno :)

Tak toto téma nadšeně vítám. Mám několik dotazů a budu velmi poctěn, pokud na ně někdo fundovaný odpoví.
1. Je možno (alespoň teoreticky) napsat OS, který by žádná aplikace (nebo driver) nemohla sestřelit? To mne opravdu zajímá, řekl bych snad již z filozofického hlediska, protože vidím, že u MS to možné není. Na obranu MS bych uvedl, že nemají lehkou pozici (např. jako Apple), protože sjednotit neustále se rozrůstající rodinu HW, který nemají pod kontrolou asi nebude žádná legrace. Nejsem nenávistným odpůrcem MS, ale někdy mne ty crashe už se.ou. K otázce stability jen toto: Mám zkušenosti s W95SE/W98SE/W2K. XP se mně jeví jako zbytečně velký otesánek (No Flame)Stabilita W2K je neporovnatelně lepší než W98, nicméně i W2K mi několikrát zatuhly, ale vinu bych viděl spíše v ovladačích, byť značkového HW.
2. Jak v diskuzi zaznělo (a často je uváděno): nelíbí se ti Winy - běž do Linuxu. Ano, chci, ale mám problém a to zcela zásadní. Používám HW (emulátor RAM/ROM, programátory součástek ap.), na který existuje (pokud vím) pouze DOSovský SW, mimo to kompilátory (DOS). Existuje nějaká emulace pod Linuxem, pod kterou mi tyto věci poběží? Pokud ano, jdu do Linuxu okamžitě, zbývá si jen vybrat vhodnou distribuci. Tento problém je jediná věc, která mne ještě drží u Win. Vím, že se budu muset naučit hafo nových věcí, ale to mi vůbec nevadí, jen bych nerad marnil čas zbytečně.
Děkuji za případné odpovědi.
 

Martin. No tak pouzvazuj o zmene profese na kterou ocividne nestacis :-), kdyz se nedokazes postarat o to aby ti PC s XP bezeli stabilne a be zproblemu. Tj nedokazes je nakonfigurovat vcetne nastaveni prav, tak aby to lama user nerozbil. Je fakt, ze kdyz je lama i admin, tak useri nemuzou byt lepsi. To same plati o linuxu. Taky si tam useri nehrajou jako rooti ....

no presne tak bylo to ve widlich 98 a jak tam Bill sekl scaner tak se poroucely k zemi.....neni nad stabilni system:-)))To video bylo ale super....lide tleskali nadsenim:-)))

Beberik LOL odkdy je BSOD chyba aplikace? :-P
chyba je v kodu nebo v navrhu OS (oddeleni jadra od aplikaci)
MS to radi svadi na ovladace ale ani to nebude uplne ono, zvlast kdyz si velkou cast sami certifikujou

2 radim:
vyskusaj dosemu, krasne fungoval uz v 98, teraz uz musi zvladnut uplne vsetko. bud v kombinacii s freedos alebo aj snejakym proprietarnym (ms:))

ad Radim
No, já bych jen dodal, že ani Apple, který píše soft na svůj HW se nedá rozhodně označit jako stabilní. (Pracuji na obou platformách a subjetivně mohu říci, že nejlepší se mi zdají w2k). V této chvíli spíš obdivuji MS, že s ohledem na obrovskou množinu všelijakého HW je vůbec div, že to funguje. Mnohokrát jsem se u kunčofta setkal s tím, že celý systém byl naprosto stabilní až - až do té doby, než si koupil novou videokartu typu zacenukteráseneodmítá neidentifikovatelného výrobce a ejhle - bum bác a systém zahučál!
Troufám si tvrdit, že dle mého názoru žádný systém není absolutně stabilní, stejně tak jako absolutně bezpečný. Principielně. I kdyby u ortpdoxních vyznavačů alternativy (tzn. lidé, kteří většinou při vyslechnutí slova Mikrosoft se osypou pupínkama) propagovaný alternativní systém (a zde možno dosadit cokoliv, různé distribuce Unixu a pod.) se dotyčný systém dostatečně rozšířil, byl by přinejmenším stejně tak děravý, jako windows. Apple má taky každou chvilku bezpečnostní záplaty a různé řešení průserů (jsou to setinové updaty, za ty desetinové se už zpravidla platí), akorát se o tom moc nemluví, na to je komunita uživatelů příliš loajální.

Pouzivam WinXP, prvni verzi jsem mel bez SP1, instaloval jsem ji na desku s nForce 2 a zcela bez problemu. Zatim mi XP spadly asi 4x a vzdy pote, co jsem se pokousel najit maximum kam se mi povede pretaktovat grafickou kartu. BSOD vzdy vypsal jako soubor, ktery zpusobil pad soubor ati_nejak_dal.sys .. takze evidentne spis moje chyba ;)
Jinak system funguje, pocitac mi bezi docela casto, pouzivam ho k bezne praci (internet, vypalovani DVD, uprava digi fotek v PS, obcas nejaky hrani. Pocitac nebezi nonstop.
Souhlasim, ze je to vsechno spis o osobnich zkusenostech, shode ruzneho HW mezi sebou a HW a SW a flame zalozeny na nich.

btw XP sem mel asi rok a nakonec sem stejne presel zpet na w2k, omalovanky sux
a ted uz nechavam ty jedny zbejvajici w2k dozit, vsude jinde uz mam debian gnu/linux

ja jedu na masince ktera nepatri k nejrychlejsim a tak mi neco jako XP pripadne az moc namlsane.. Jedu na Linuxu Debian/GNU testing a jsem maximalne spokojeny... mam komfort ktery beha svizne i na starsim PC jsem maximalne spokojeny a co se stability tyce... neco jako pad systemu neznam. dekuji za pozornost ;)

Ad ViktorN a "žádný systém není absolutně stabilní"

Něco na tom možná bude, ale já pracuju na AS/400 (dnes iSeries) a tato mašina se zhroutila jen při nedostatku místa na discích přičemž jsme byly na toto ze strany počítače s dostatečným předstihem varováni.
(http://www-5.ibm.com/cz/eserver/iseries/index.html)

Martin: jasne chapu. ale ja vidim problem v tom, ze spousta lidi co nadava jaky jsou windows kram je ma doma stejne ukradeny a vetsina z nich i rozpraseny, protoze do nich nainstalujou kazdou ptakovinu co najdou na netu, zkouseji vsechny mozne bety ovladacu pretaktovavaji, zasadne neinstaluji security fixy a service packy, nemaji antivir atd..
vetsinou bohuzel bez toho, ze by meli znalosti opravdu o tom co delaji.
 vhodnou kombinaci nastaveni prav, vhodnym vyberem hw a pochopitelne instalaci security fixu (nejlepe automaticky ve vetsich firmach napr. pomoci SUS spojenou s konfiguraci pres Group polici v domene) lze docilit toho, ze ty zminene windows 2000 i XP funguji bezproblemove a clovek o nich pomalu nevi.
musim se smat, kdyz treba novinari pisou o tom jak ted radi virus sasser, jak se lidem resetuji PC a "znalci" rikaji jaky jsou ty win kram. Ale, ze zmineny sasser pouziva bezpecnostni diru na kterou vysla zaplata pred mesicem a ze byl defakto napsan az po te co diky te zaplate se ta dira stala znamou to uz vetsinu techto "znalcu" nezajima. A ze kdyby si kazdej poctive ty zaplaty instaloval, tak ho nemuze chytit. Misto toho se clovek dozvi, ze v linuxu se to stat nemuze apod hlody. A pritom na kazdou distribuci linuxu vychazi hromady hotfixu na diry vcetne der v kernelu.  Pro rypali co budou rikat, ze jsem zastancem win. Pouzivam oboje win i linux a kazdy ma svoje prednosti a zapory a ani jedno se neobejde bez security oprav a jejich vcasnych instalaci.

Hele lidi, nekdo se tu psal, jestli jde napsat systém, který nelze sejmout zadnou aplikaci. Nic uz se nemusi psat - uz je napsany a jmenuje se GNU/Linux.

Hlavni rozdil mezi systemy GNU/Linux a Windows jsou v jejich architekture. Totiz kdyz startuje Linux, zavede se jadro, pak moduly (za predpokladu ze jadro je dobre zkompilovane a ze moduly jsou kvalitne napsane a ve spravne verzi pro to konkretni jadro) je vse v poradku, ALE Linux si rozdeli RAM pamet na vlakna a bezicim procesum (programum) priradi PID. Pokud mi spadne program, jsem ho schopen z jine konzole killnout - a to jen ten proces. Samotne pridelovani PIDu pak ridi kernel (jadro).

!ALE! Windows nejdriv spusti jadro, pak vrstvu abstraktniho hardware (HAL - to ma svou vyhodu, pri zmene architektury staci dodat jen novou HAL), nasleduji ovladace. Pokud jediny ukon selze, dalsi se uz neprovedou a nasleduje pad (spolecne maji oba systemy jen to, ze kdyz se nenastartuje jadro, tak se nenastartuje nic :), ale s obycejnym jadrem se da na Linuxu pracovat). To nejvetsi zverstvo ale je, ze pamet je rozdelena na bloky, blok ktery ridi jadro a blok, ktery si ridi aplikace. Chyba programatora v tomto pripade muze ohrozit cely system. U Linuxu lze killnout spatnou aplikaci BEZ ohrozeni jadra. Ale i presto se muze stat v jadre treba neosetrena vyjimka (jadro je jen tak dobre jak pozorny a dobry je jeho programator), coz je ale bez ciziho pricineni (klikare ktery si mysli jak ze to neni borec) nemozne.

Co lze ale windows pricist k dobru je to, ze s kazdou novou verzi je b lok pameti, ktery je rizen OS stale vetsi, takze se da mluvit o nejake te stabilite.

PS: nekdo tu mluvil o nejake prirucce k windows xp ... buhehehehe, na tak jednoduchy klikoidni system nepotrebuji prirucku, ale pokud chci rozumet operacnimu systemu je Linux jedinou volbou (nebo spis *nix like systemy).

tuxxxer:
ALE Linux si rozdeli RAM pamet na vlakna a bezicim procesum (programum) priradi PID. Pokud mi spadne program, jsem ho schopen z jine konzole killnout - a to jen ten proces. Samotne pridelovani PIDu pak ridi kernel (jadro).
...
To nejvetsi zverstvo ale je, ze pamet je rozdelena na bloky, blok ktery ridi jadro a blok, ktery si ridi aplikace.

zeL:
a) ve widlich jsou PIDy taky. a killit procesy tam muzes podle libosti. viz taskkill (http://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs...)
kdyz nechces cist knizky, tak aspon googli...
ad pridelovani pidu: samoze jadro, kdo jiny by to mel delat. predpokladam, ze na widlich je to taky tak.

b) to s tim rozdelovanim pameti na vlakna znamena co? linuch i widle pamet strankuji a kdyz sahnes kam nemas, tak te servou. afaik si linuch mapuje pamet jadra do prvniho giga z virtualni pameti procesu, tomu pak zbyva 3g (na i386). tohle ze by byly ty bloky jadro/aplikace?
a proc to ma byt nejvetsi zverstvo?

tuxxxer:
ale s obycejnym jadrem se da na Linuxu pracovat

zeL:
to by me zajimalo, jak budes pracovat, kdyz se kernelu nepodari spustit init...

tuxxer:
U Linuxu lze killnout spatnou aplikaci BEZ ohrozeni jadra. Ale i presto se muze stat v jadre treba neosetrena vyjimka (jadro je jen tak dobre jak pozorny a dobry je jeho programator), coz je ale bez ciziho pricineni (klikare ktery si mysli jak ze to neni borec) nemozne.

zel:
co je a co neni cizi pricineni? kdyz mam vadny driver sitovky a dam ping, ktery mi to shodi, je to cizi pricineni? a kdyz ten ping zapisu do rc skriptu? a kdyz v tom skriptu bude uz po instalaci?...
kdyz mam vadny modul/driver, tak me oops/bsod driv nebo pozdeji stejne nemine. at je to linuch nebo widle...

tuxxxer:
Co lze ale windows pricist k dobru je to, ze s kazdou novou verzi je b lok pameti, ktery je rizen OS stale vetsi, takze se da mluvit o nejake te stabilite.

zeL:
tak ted fakt nevim, co tema blokama myslis. vysvetli prosim, fakt me to zajima.
ps: neni nad pekny flejm pred spanim...

Kdyz uz se tu vsichni hadate o "nicem" tak alespon uvedu odkaz na zajimavejsi informace o Longhornu at mate o cem mluvit (je tam i dost obrazku ;-) ).

Hups ;-) nejak jsem zapomnel napsat ten odkaz ... napravuji ;-)
 
http://www.winsupersite.com/reviews/winhec_2004.asp 

Gejtsovi padly do modre tusim NTycka nebo W98 a to pri predvadeni USB, kdy B.G. osobne demonstroval moznost pripojeni a prihlaseni zarizeni pres USB za chodu PC bez nutnosti restartu! Byla to sice nahoda, ale lide (tim spise dav) neprejicne jak hyeny cekaji na chybu a mivaji z ni skodolibou radost, byt by slo o nahodu a nikoliv o chybu nebo i o nestesti (motoristicky sport a pod.)!... 

2lace - tak nastaveni jo? muhehe na to bys potreboval 3rd party program neb narozdil od w2k XP nemaj NAPROSTO ZADNY MOZNOSTI NASTAVENI UCTU
lepe receno - muzes si udelat milion souboru ale ZADNY nesmazes a nemuzes celkem NIC, coz je jedno, nebo mit admin prava a moct to celkem i pouzit
jediny dobry wokna sou 2k, XP jako takovy sou pomaly, hnusny, nestabilni, holt alternativa k 98 :p (teda 98 mely hezci interface,ale to i dos :p )

hough prober se. pisu o xp nebo w2k nebot on si stezoval na XP a tam  si nastavim vsechno

a jinak bych ti doporucil , aby jsi si koupil nejakou prirucku pro lamky na XP, kdyz nevis co se kde nastavuje a nedokazes si poradit s tim kde se to nachazi.  Nebo si zaplat skoleni, ale pocitam ze ve tvym pripade to bude drahy. Kdybych te to mel napr. naucit ja, tak bych vyzadoval priplatek za tupost uzivatele... :-)

Upresneni: Gatesovi tehdy spadly Windows 98 a to pri pripojeni USB scanneru.

ad Khostri
mám W2K a standardní PS driver. Postscripty jsou samozřejmě v naprostém pořádku. Chybu máte asi někde jinde.

Tak, tak, 98 to boly. A do 2 minut o tom vedel cely svet. Nebolo by od veci zohnat link na to video s tou BSOD a Billovym vyrazom tvare, ktore bolo vtedy tak slavne.

Já si myslím že Longhorn nedopadne lépe.

Jo, jak rád se občas zasměju, když se podívám na ono staré, dnes již skoro kultovní video.. :-D Ale moc vyděšen onehdy nebyl, spíš to bral s humorem.
Mimochodem, video z téhle nepovedené ukázky je na Kazaa (Martine, můžu tady vůbec psát, že se to dá sehnat na Kazaa, když po tom RIAA a ostatní blbečkové tak pasou?? :-D  ). Bohužel, mé připojení nedovoluje to stáhnout, tudíž se musím spolehnout na to, co jsem viděl (tím myslím info). Velikost je 38 MB

Lidi lidi .. tady jsou proste 2 tabory kde jedn nebo druhy bude tvrdit o "souperi" (a to je chyba to jsou proste 2 OS systemy nesrovnatelne ! michate jablka a hrusky)proste za kazdou cenu bude tvrdit ze ten druhy OS je uplne o nicem a ze ten jeho je nejlepsi. Jen malo lidi je schopne byt nad veci. Argumentace typu : jsem ve firme ze 100 PC 60 platformy Unix a 40 pc platformy Win a o tech 60 pc vubec nevim a tech 40 nestacim sam obsluhovat jak se to vsechno hrouti. - to je argumentace s prominutim De.nta ktery tomu asi moc nerozumi.  Je pravda ze u ktereho PC jsem byl od pocatku vyberu komponentu coz je taky dost dulezite (ne kazdy HW ma ovladace pro linux schopne plnit alespon zakladni a nejake funkce navic) pres instalaci az po vyladeni + nastaveni prav atd tak ti lede pouzivaji pc jako pomocnika..Maji sve povinosti zvlast kdyz jsou na netu ktere musi dodrzet kdyz je nedodrzi maji problem. Cetl jsem nebo jsem slysel ze novy vir se dostal nekde do EU (mysleno kancly atd) tak nevim bud tam maji lamy a nebo se o ty pc nikdo nestara...Pokud je clovek na netu  rikaji "odpornici musi mit kvalitni antivir  ti "lepsi" pridaji jeste fw. No je to jako kdyz budete mit kvalitni auto tak kdokoli znas kdo by si sedl do formule 1 tak nemusi jet zrovna s nejmenovanym nemeckym jezdcem (ktery muze jet i trochu lepsim sportovnim BMW) a ten vam to natre o par kol . Jiymi slovy kvlatni neznamena ze to bude fungovat. Dulezite je rozument alespon povrchne problematice netu  a  to je pak hlavne o nastaveni FW a zakladni znalost portu co kde bezi. Tak bud v te EU se na to vyskaslali asi tam delaji jine veci nez se staraji o PC ;) coz bych se moc nedivil a nebo to proste nezvladli. Je jasne ze na Lin i Win jsou zaplaty pokud nekdo tu diru najde a vyuzijeji tak nema nikdo snaci ani Win ani Lin . A uznejte co je lepsi a viditelnejsi(jejich cil - projevit se po celem svete)  napadnout drtive procento lama Win nebo par lidi co maji linux a rozumi tomu ? Par lidi rikam proto ze kdyz jsem chtel ne prejit ale vyzkouset linux a chytraci jako tady pisou  -tak bez do linuxu tam nic nepada jsem si odchytil a v e-mailu nebo ICQ proste rekli vis ja nevim tohle na linuxu nedelam nebo  mi to naintaloval kamos a ten mi ted rikal ze je to slozite a ze mam pouzit neco jineho ;)) no znam jednoho cloveka ktery tomu oprvdu rozumi .. ale ten se tim zivi  ale znam asi 50 uzivatelu linuxu a mi to pripada ze je maji proto aby mohli psat ze pouzivaji Linux a ze win jsou becka. Pritom si neumeji nekteri asi 10 lidi najit a zaplatovat jejich OS system a ve vetsine pripadu maji i Winy  a proc ? PROTOZE proste osobni auto a nakladni auto jsou obe auta da se s nimi jezdit i na dovolenou ale je trochu neprakticke jet da vovolenou NAKLADAKEM. OS neni vsechno je treba programy spoustu veci co mi v Linuxu chybi neni v Win (neberte XP) najdu a naopak neco co je v Linuxu by se mi hodilo do win. Proste stejne jako s tim nakladakem nekdy potrebuju prevest hromadu pisku tak radeji ten nakladak a nekdy potrebuju konfort a na schuzku si prijet peuegot 607 je lepsi nez prijet v bagru ;) Nechte uz se napokoji a pouzivejte to na co jsou Win a Lin a muzu vas ujistit ze obecne neexistuje horsi a lepsi system vzdy zalezi na pozadavcich co ma PC delat proto by doporucil mensine i vetsine napsat si co po pc budete chtit a pak se rozhodnout a investovat. Opravdu je to o tom jak si vyladim OS nechapu pouzivani beta verze pokud nejsem tester.
 
 Kdyz jsem chtel aby mi clovek ten co tomu rozumi dal dohromady s Lin nejaky HW tak mi sdelil neco ve smyslu ze by jsem se mel snazit si ten ovladac napsat ;))) ostatni lamky  co maji Linux spis pro machrovani a nejake viry (jako nabozenstvi) nechapali co po nich cchi a ti lepsi ..nejcastejsi odpovedi .. hmm chapu pockej ... tak nevim fakt sorry ale tam a tam by o tom neco mohli vedet ;) . A nebojte se to same je i u Win. Je jasne ze kolem sebe ma kazdy vic expertu na Win nez Lin  - musi statistika.
 Plati pro oba systemy.
 
Proto vas prosim nejezdete v nakladacich na schuzky do obchodu pro maslo a chleba a na dovolenou a kdyz budete delat na stavbe tak si svou limuzinu zamarkujte radeji vedle az pojede bagr aby vam ji poskrabal.

Klenot: Ale ani tebou popisovaný systémům se nevyhnou chyby a bezpečností díry. Taky patchuješ a patchuješ. Hlavně to není soft, který by sis dal domů, není na ně dostatek běžných aplikací, je to trochu jiná kategorie OS řekl bych i za jiný peníze. Mám pocit, že IBM už snad AIX na x86 ani neportuje... Jsou to jistě dobré systémy, ale nevím, jak by dopadly, kdyby na nich useři páchali takoková zvěrstva, jako jsou zvyklí páchat na Windows.
Pro všechny: Jeffry Richter: Advanced Windows (tuším již 4té vydání), David Solomon: Inside Windows NT (též 4té vydání). Možná vám pak dojde, že příspěvky typu Tuxxxer patří spíš do blesku, tam by mu to nejspíš sežrali i s navijákem, přidali palcový titulek a vydávali to jako senzaci.
No naštěstí tu začínájí převládat ti, c oto chápou, díky bohu.

K těm knihá - pokud možno originál, v českých překladech se dozvíte věci, které v originálu nepíšou (protože je to nesmysl :-D), překladatel si občas vysvětlí to, čemu nerozumí po svém... I když se musím přiznat, že zrovna tyto knihy jsem v češtině nečetl, takže mé hodnocení překladu vychází pouze ze zkušeností s jinými tituly...

No bože.. stane se. Mají jeste dost času aby to jakž takž doladili. Já sem měl nějakou Alphu doma a nebylo to zas tag strašný.. Každopádně mají ty windy čím dál tím lepší(když pominu malý chybičky). Já mylim že ty LH budou stejně skvělý jak XP.. No a když se někomu windy nelíběj tag ať de do Linu. .

To bude sqvělé, že budou lepší než XP. To znamená že nebudou padat do půl hodiny, ale mnohem dříve? Mluvím z vlastní zkušenosti se svojím počítačem. Sice postarší, ale žádný "noname". XPsa tam spadnou už při instalaci. Já osobně u Linuxu zůstanu, alespoň se na tom kompu dá dělat, a ne se vztekat, že to neustále padá a ne se strachovat kdy že to zase slítne.
Ahoj a ať Vám ty widle drží :-)

No XP sou fajn skoda ze zase bude nakej cas neco novyho strasnyho padajiciho :( jinak bych Billovi doporucil nahrat si videjko a pak na nem to predvadet je to bezpecnejsi :-) pokud mu nespadne Windows media player :-)

myslim ze zustanu u sveho oblibeneho OS od Apple :-)