Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Add i945GSx, Spotřebitelé proklínají Intel za přehlédnutelný monopol a asi i kartel Wintel, ale akcionáři musí velebit hw architekta i945 za Value per Cost. Legendátní i440BX má kolegu.
Miluji odpovědnost vůči akcionářům.
Jediný přínos Atomu jsou malé roměry desky, ale jestli to stačí? Jinak jsou mnohem výkonnější řešení s AMD Athlon X2 4850e a ty jsou dokonce v idle úspornější a procesor Athlon se daleko méně zahřívá, než Atom 330.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_...
Score111: a ještě jeden nezanedbatelný aspekt: "komplet Atomární" deska od intelu stojí totéž co jen prkno pod AMD..
No podle toho co je na PCB napsané má tohle oproti Intel desce ještě dva BIOSY, tj. když umře jeden, je tam druhý, otázka je jestli u takové desky někdy tuto možnost využijete, spíš se to hodí u nějakých OC desek, kde si zkoušíte flashovat BIOS na různé verze a zkoušíte OC a pod. K čemu je tady mi není jasné. Nudná fuj deska, ale na kancl PC nebo nějaké krabičkové servříky a pod postačující, i když na server bych spíše očekával alespoň tu GB síťovku. Zajímavější od gigabytu se jeví ty nové AMD based mini-itx desky o kterých se psalo už dříve. Zajímalo by mě, za kolik budou dostupné a jestli se vůbec dostanou na náš trh
to TyNyT: ale taky ten rozdíl výkonu. Pořád se argumentuje jak ten atom na internet stačí. Ale chci vidět běžnou situaci: uživatel spustí počítač chce si něco najít na internetu, ale spustí se stahování aktulaizací Microsoftu, updati antiviru a ještě nejlépe antivir začíná skenovat. Pentium-M 1,7GHz = prakticky zatuhlej počítač na několik minut a Atom na tom nebude lépe. Atom je na to, aby běžel 24h denně, ale to už nebude tak výhodné, co se toho šetření týká.
Me by zajimalo, jak si mohli dovolit pripojit vetracek od severniho mustku do CPU_FAN konektoru... Je to tak nesystemove...
:)))))
jinak co se tyce vyuziti, okamzite me napadl (napr.) FreeBSD routrik, na to 100Mb sitovka vetsinou staci;) a kdyby ne, je tam ta PCI;)
... i kdyz Gb sitovka v PCI je taky slusna konina;)
>> lopaticak:
Zkoušel jsem provozovat gigabitovou síťovku v PCI slotu v PC, kde byl procesor Pentium III na 800 MHz - ano, jelo to víc jak 100Mbitem, ale zatížilo to procesor na maximum a to ještě síťovka nejela naplno (jelo to jen zhruba 20 MB/s). Nevím však, zda byl brzdou procesor, nebo PCI, kterou už procesor na víc neroztlačil.
http://wrapuch.net/index.php?text=93-pentium-iii-a-gigabitova-sitovka-ne...
WIFT - stačí použít serverovou gigabitovou síťovku - jenže, jak jsem četl ten článek, tak by to nemělo smysl. Jsou drahé jako prase (myslím 2K a výše), ale zase výkonné nezávisle na CPU (ten má svých starostí dost). Např. gigabitový Realtek způsobuje vysokou zátěž CPU, no a když CPU není výkonný, není gigabit :-)
lopaticak: A routit to bude z te jedne sitovky na /dev/null ? ;-)
>> Otas:
No, už jsem o tom několikrát uvažoval, že do serveru nasadím něco slušnějšího, ale na druhou stranu, stejně to budou brzdit na druhé straně neslušní klienti ;-). Třeba já mám zajímavý poznatek s Phenomem X4 a deskou s gigabitovým Realtekem (hlásí se jako Realtek RTL8168B/8111B, co to je přesně, jsem se po pravdě ještě nekouk ;-). Data po síti lítají nesrovnatelně rychleji, když zvednu takt procesoru tak, aby nebyl v CnQ režimu (tedy z 1,25 GHz na 2,6 GHz). Přitom ale procesor prací síťovky zatěžován není (jen jí prostě výrazně pomáhá), proto se ani nedá prací se sítí zvednout vybudit CPU. Když tedy chci přetáhnout rychle nějaké větší množství dat, prostě na chvilku vypnu Cool'n'Quiet, aby běžel procesor na plné frekvenci.
na routr se to nehodí jelikož je tam ten aktivní chladič.....jinak by to byl docela ideál ikdyž ta cena by taky mohla bejt o kousek nižší
Dvojjadrovy atom, to ako Helium alebo Deuterium?
jojo2: každý atom má pouze jedno jádro. Ze všech věcí, co mě teď napadají, má dvě jádra jenom burský oříšek.
Trochu postradam smysl - LF2 ma aspon ten gigabit, takze kdyz do PCI slotu vrazite normalni sitovku na vnejsi sit, jako router/maly server je to celkem pouzitelne. Pokud to nebude vyrazne levnejsi, coz asi s ohledem na "featury" nebude, tak je to celkem blbost. To mi prisel zajimavejsi ten mATX od GB s C220, ktery mel vic SATA portu i slotu, ale tam to nakonec zabila zase jen 100Mb sitovka (=sahnul jsem po LF2). Vylozena skoda...
Vedeli by ste mi poradit dosku pre Win server? Poziadavky na aplikacie su: -SMB file share, VNC, WMP11 media streaming, FTP server, a beh P2P klientov ako DC++, torrent , FT client...
Mal somna to vyhliadnutu Asus I220GC ale uzsa nepredava :-( System by mal mat malu spotrebu, byt relativne malo hlucny a mal o by sa dat pripojit aspon 4 SATA disky...
>> Baathuzel:
A to je ještě potřeba brát v úvahu fakt, že pojem "burský oříšek" je nepřesný, neboť nejde o ořech, ale lusk a tím pádem uvnitř nejsou jádra, ale semena ;-) To pak by byl vícejádrový i hrách nebo fazole :).
>> VanJ:
Jakoukoli desku pro procesory Intel s čipsetem, dejme tomu, Intel P31 (grafiku nepotřebuješ, maximálně na instalaci ;-). TDP P31: 15,5 W, TDP 945GC: 22,2 W. K tomu nějaký dvoujádrový Celeron, který v klidu žere skoro nic a když od něj něco potřebuje, zastane na daný účel práce až až. To máš i s 3,5" pevným diskem a slušným zdrojem PCčko, které v klidu papá zhruba 40 W, což je, myslím, celkem v pohodě na to, co se s ním dá všechno dělat. Právě takhle nějak osobně provozuju svůj server (je v něm staré dvoujádrové Pentium E2140, čipset P35 s TDP 18 W, na systém 20GB PATA disk, na data zelené WD terárko, zcela bez grafiky, dvě síťovky, dělá to přibližně to, cos vyjmenoval, plus NAT na net, Atom by to nejspíše utáhl taky, ale snížení spotřeby je imho zcela zanedbatelné oproti možnostem rozšiřování a výkonu, který je k dispozici).
>> WIFT
Vdaka za radu. Potrebujem nahradit moj stary serverik s VIA C3 Samael 800Mhz, ktory uz nestiha ani to DC++ :-(( . O WMP11 media streaming ani nehvorim.
O Celeronoch som si myslel, ze nevedia ist dole s frekvenciou, teda ze namaju SpeedStep.
>> VanJ:
Dvoujádrový Celeron právě EIST má :).
Kukyn: a mne bezne bohate staci 600Mhz u Pentia-M ;)
WIFT: na takovou konfiguraci bych dal 2.5" disk .. bude to zrat min v plnem provozu, nez 3.5" v idle. A dnesni 2.5" vykonove staci az-az na tuhle konfiguraci. 3.5" disky jsou uz doufam na vymreti.
>> Itokar:
Časem na to dojde, skoro bych řekl, že to bude relativně brzo :).
>>VanJ>
"Potrebujem nahradit moj stary serverik s VIA C3 Samael 800Mhz, ktory uz nestiha ani to DC++ :-(( . O WMP11 media streaming ani nehvorim.
O Celeronoch som si myslel, ze nevedia ist dole s frekvenciou, teda ze namaju SpeedStep."
Alebo môžeš zostať verný značke a prejsť na VIA C7-D 1.5GHz na Mini-ITX doske VIA VB7002-15 :o)))
Cena je cca. do 2000 CZK s DPH
Čo sa týka VIA C3 Samuel na 800MHz tak to je pochopiteľné, že už nestíha pretože jeho Inštrukcie skončili pri MMX,3DNow! a po SSE ani stopy a pod.
VIA C7-D 1.5GHz má max TPD 12W a VIA CN896+VT8237S má max. TPD 4,1W.
Rozdiel v spotrebe oproti platforme s Celeronom je značný pri prevádzke 24/7/365.
>>Arrthur: Nad ITX riesenim som sa uz zamyslal, ale nenasielsom dosku s dobrou cenou, a aby mala aspon 4 SATA porty... Ak o nejakej vies, bdem nad tym uvazovat.
>>Van: Uff jasne, že viem so 4xSATA, ale tá vonkoncom nemá dobrú cenu, jedná sa o VIA EPIA SN18000G (10000G) teda taký Cadilac Mini-ITX. Potom viem, že som sa stretol s jedným Zotacom GF8200-C-E, ktorý by mal mať 4xSATA pre socket AM2+ ako aj s J&W MINIX pre socket AM2+. Do obidvoch by to chcelo zohnať Athlon 64 X2 3250e 1.5GHz s max TPD 22W.
>> Arrthur: K tej prvej doske co si pisal, sa pise ze by mala mat moznost pripojit 4 SATA pomocou nejakej SATAlite technologie. Ale nic som k tomu nenasiel. Nakoniec do toho PCIe x16 slotu sadaju zapichnut nejake SATA radice.
BTW: Nevies o nejakom patchi na OpenVPN, ktory by vyuzival VIAPadlock ?
inac. kludne mi napis na mail vanj (at) chello (.) sk nech tu nechatujeme cez forum.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.