Hmm...vážně uvažuji o koupi. Soudě podle článku zde vidím velikou podobnost s Linuxem, takže programu na to může být mnoho. Bych viděl že tak někdy v roce 2020 bude trh s operačními systémy vypadat zcela jinak (ve smyslu dnešní hegemonie Windows)a dnešní trendy vydávání vyspělých distribucí alternativ to jen potvrzují...

Opravdu si nemyslím, že v roce 2020 bude vypadat trh s OS jinak, než vypadá dnes... nebo si někdo mysí něco jiného?

To Czenda:
Jestli bude Mrkvosoft ve své politice špiclování a blokování ,,pirátských" verzí SW pokračovat a jeho další produkty budou stejně ,,povedené", jako Vista, t. j. nepodpora starších periferií, otravování s aktivacemi, WGA, nehorázné nároky na HW, zmršené záplaty, které jednu chybu opraví a pět dalších vyrobí, ochrana premiového obsahu, nepatrná, lépe řečeno vůbec žádná odolnost proti malwaru, a t. d., tak se může stát i to, že najednou začnou ovce, bečící: Widle dobrééé, ostatní špatnééé zjišťovat, že nemají pravdu.

earth: suhlas, pokial MS bude dalej vyvijat OS rovnako ako v pripade Visty, tzn. vyvoj bude trvat neumerne dlho, termin uvedenia sa bude viackrat odkladat, vela slubovanych inovativnych veci nebude nakoniec ani implementovanych, v case uvedenia bude OS vypadat ako nejaka rana alfa verzia a oproti predchadzajucej verzii bude vidiet len velmi malo zmien k lepsiemu, pricom HW naroky budu 5x vacsie, tak vela uzivatelov sa s velkou radostou obrati k opensource OS, za ktore nebudu musiet platit a nebudu ich obmedzovat zbytocnymi "kontrolami pravosti", ktore aj tak obmedzuju jedine legalnych uzivatelov... a myslim, ze pokial sa opensource OS budu vyvijat takou rychlostou ako poslednych par rokov, tak coskoro moze mat MS problem udrzat sa vobec na trhu (aj ked to by chcelo 'trosku' vacsiu lobby ako je dnes zo strany opensource komunity)

heh, earth>> Myslím si, že to je nesmysl. Vista je sice nedodělek, ale běžní uživatelé ji již používají a používat budou. Jediná možnost by byla usnadnit používání Linuxu (tzn. udělat z něj Mac OS X !! A to přece nikdo nechceme, že ne?) a také přidat rozumnou podporu pro všechny Win32 aplikace. Jinak linux nemá u široké skupiny uživatelů šanci, jen a pouze u nadšenců, případně podniků, které škudlí za licence.

myslis, ze pokial MS vyda najblizsi operacny system za 5 rokov, pricom jediny viditelny rozdiel bude v tom, ze namiesto Aera tam bude povedzme 'Aqua', co bude vypadat asi tak ako sucasny Compiz Fusion a minimalne poziadavky budu 32GB ram, 8 jadrovy procak a 100GB na disku, tak ludia budu mat o to zaujem??? jedine ak by MS spravil opat taku svinarinu, ze DX12/13 uz nebude slapat na sucasnych Vistach... kazdopadne tak, ako som hovoril - pokial sa budu opensource OS vyvijat takou rychlostou ako doteraz, tak nie je vobec vylucene, ze napr. pomocou virtualizacie budu za par rokov pod Linuxom slapat vsetky Win veci bez problemov a bez akehokolvek rozdielu vo vykone, pricom uzivatel ani nebude vediet o tom, ze dana aplikacia je nativne windowsova... a pokial sa spravi k tomu slusna lobby, tak to vazne moze s MS dopadnut dost zle...

Tak, jak to podáváš, by to bylo skvělé. Ale nezapomínejme, že díky MS máme výkon počítačů tam, kde teď, protože tím, že neustále zvyšuje HW nároky, akceleruje vývoj. Nebýt MS a založení AMD, na čem bychom teď pařili? Na Pentiu 2 MMX ? :)

a este by som sa rad vyjadril k tomuto:
"Vista je sice nedodělek, ale běžní uživatelé ji již používají a používat budou"

otazka znie: preco bezni uzivatelia uz pouzivaju Vistu? pretoze MS uz XP neponuka a kazdy novy comp/notas prichadza uz s predinstalovanou Vistou vacsinou vo verzii Home Basic/Premium, kde nie je mozny ani downgrade... myslim, ze keby si uzivatel mohol vybrat pri kupe noveho pocitaca s predinstalovanym win, ci chce XP alebo Vistu, pricom by medzi nimi nebol cenovy rozdiel a kedykolvek by bol mozny prechod XP->Vista, tak este dllllho by o Viste nebolo ani chyru ani slychu (malo by ju len par ludi, ktori su zvedavi na tie 'uzasne' efekty a ti, co maju dost silny HW na to, aby vyuzili DX10)

To máš samozřejmě pravdu, ale ruku na srdce, co by byl MS za obchodníka, kdyby netlačil na trh nový produkt?

myslim, ze MS nie je hlavnym 'akceleratorom' zvysovania vykonu, aj ked urcity podiel na tom ma - DirectX, o rychle narastanie vykonu HW sa postarali hlavne hry (napr. sucasny Crysis)...

Jistě... ale v počátcích těch náročných her moc nebylo... mluvím ještě o časech 3.11, 95...

MS je klasická firma s dominantním postavením na trhu, nemůžeš čekat, že se stáhou do koutku a budou konkurenci jen z povzdálí sledovat. To by byl přece nesmysl.... Navíc, každý výrobce/prodejce se může kdykoli rozhodnout, že svůj produkt nahradí a přestane nabízet, nemyslíš? Navíc.. pro ně je Vista prostě daší stupeň, víceméně pokrok, možná toho teď nic moc navíc neumí, ale to přijde. Nemůžou donekonečna leštit morálně zastaralý systém. (A Vista je stejně údajně jen takový mezistupeň.)

czenda: jj, to je jasne... ved nechajme sa prekvapit, co na nas MS v najblizsej dobe vymysli...

derek: tiez by som bral, keby sa este aj dnes vyrabal napr. taky Athlon XP 2500+ akurat, ze 65/45nm vyrobnym procesom, takze by mal spotrebu nejakych 15-20W a stal by nejakych povedzme 500-1000,-SKK

Jen poznamku k tem hram - jak je mozny, ze v devadesatych letech hraci opustili amigu a jine super herni stroje a obratili se k PC, ktere nemelo std zvukovku, melo maximalne VGA 320x240 rozliseni (v hrach) a instalace byl pomalu porod mozku (EMS, XMS, ruzne mouse drivery apod).
Proc?
Protoze se neco stat muselo a protoze i dnes lidi chteji hrat, proto MS se snazi aby to bylo na PC. Sice konzole chytily druhy dech, ale kam se JA kolem sebe podivat, tak se pari na PC. JEste jsem treba nevidel na vlastni oci LAN party na PS3 :-)
Proto si nadavejte na MS, ale on byl u toho, kdyz lidi zacali hrat na PC a on to nenapadne presunul do Win sfery, kde nainstalovat hru uz neni takovy "porod".
Ja sam nevim, proc lidi hrajou na PC, treba na *nixu je to snadnejsi, nicmene, to na Amize bylo take....

Zdar Joudo z Brna, hele, dobrá, zpráva, Operační systém, Linux, asi nějaká verze CZ, je zdarma, ten nekupuj, prostě no!

> Derek: Vista to nepodporuje na jádru OS, ale v .NETu lze velice pěkně dělat UI vektorově (a ato jak 2d tak 3d). .NET 3.0+

>heh: Ale jaky OS mas na laptopu/desktopu nainstalovany, to zalezi na dodavateli prislusneho HW. Zajdi si treba na stranky Dellu a muzes si v konfiguratoru misto Visty zvolit XP. Jinak nechapu, co proti Vistam mate (a Earth take) - pokud s nimi mate spatnou osobni zkusenost, tak sem s ni, mozna vytrhnete trn z paty tem ctenarum, kteri o Vistach uvazuji a budou mit treba stejny stary HW jako vy, ktery Visty nepodporuji.

Pokial viem, tak DELL ponuka XP iba k businness-class notasom, napr. pri takom Inspirone budes len marne hladat moznost kupit XP... ale to nebolo pointou toho mojho prispevku... a co mi vadi na viste? ze ked vypnes vsetky vizualne efekty, tak vista vypada ako stary win95, takze dostanes vlastne XP s par (bezvyznamnymi) ficurkami navyse, s tym rozdielom, ze s XP sa da takto kludne pracovat aj s 256MB ram, kdezto pri Viste si ani s 512MB moc komfortu neuzijes... ked zoberieme do uvahy, ze dnes je najbeznejsia konfiguracia s 1GB ram, tak dostavame dost zaujimavu situaciu - vista s 1GB je zhruba rovnako svizna ako XP s 512MB, akurat ze po spusteni 5 aplikacii Vista zacina pokulhavat a stare XP ju vykonovo uplne zahanbi... a prosim nechajte si tie kecy o tom, ze MS pracoval na oddeleni GUI od kernelu a bla bla... mna ako koncoveho uzivatela nezaujima, ake zmeny su vovnutri, mna zaujima, ako to ja pocitim navonok... a bohuzial v pripade Visty to necitim takmer vobec, resp. skor negativne, takze nevidim dovod prechodu na Vistu...