Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Když začínala kauza RaptorGate, tak to vypadalo na jednu špatnou várku která skončila 'náhodou' v Číně.
Později jeden ze zaměstnanců intelu potvrdil že jedna várka byla extra špatná.
Statistiky od jednoho čínského montovače mluvili dokonce o 80% zmetků.
https://diit.cz/clanek/tester-60-80-core-i9-14900k-je-nestabilnich
Což potvrzuje teorii jedné vadné várky.
Chvíli to vypadalo že EU se kauza úplně vyhne.
Časem se ukázalo že problém koreluje s venkovní teplotou.
https://diit.cz/clanek/vadne-raptory-od-intelu-padaji-mozilla-musela-vyp...
Která bývá v Číně vyšší než u nás.
Ale nic z toho se netýká AMD.
3 kusy při tak velkých objemech prodejů je kapka v moři.
Skřet není tak malý jak vypadá.
Prodává v okolních státech.
.sk .hu .at .de
Chvíli fungovali i ve Francii, ale to zavřeli.
Naopak bych vypíchnul Německo, kde mindfactory ztrácí pozice, možná na úkor skřeta.
Mně by docela zajímalo, co PŘESNĚ položka "reklamovanost" znamená. Jestli jde jen o skutečně vadné výrobky, nebo jsou do této statistiky zařazeny i případy, kdy (zejm. u CPU) zákazník reklamoval domněle vadný výrobek, který mu z nějakého důvodu nefungoval (nebo jej nebyl schopen zprovoznit - viděl jsem u skládání PC už hodně velká zvěrstva...), popř. se tam objeví i kusy, které byly vráceny (viz odkaz na známé filuty, kteří takto "binovali" ten nejlepší CPU pro OC).
Zkoušel jsem chvilku googlit, ale nenašel jsem kromě marketingových krasožvástů vůbec žádné informace z jakých dat se tahle hodnota počítá.
Z vlastní zkušenosti bych řekl, že "potkat" z výroby vadný CPU snad ani nejde (pokud to není nějaký skrytý problém jako u Craptorů), takový procesor přece nemůže projít testy. Zato jej lze poměrně snadno zničit neodbornou manipulací, nebo prasením při OC. Chápu, že obchodník (a možná i výrobce) to v rámci PR označí za vadný kus a neřeší to, protože marže je vysoká, objem prodejů taky a reklamovanost okolo 1% není žádný big deal, ale trochu to celé zatemňuje skutečnou statistiku skutečně vadných kusů, které se dostaly do prodeje.
Mal som Ryzen 3600. Zhruba po pol roku používania nebol schopný fungovať na default, BSODoval.
Tak se jdu zeptat, co to znamená "reklamovatelnost" a vidím, že dotaz je již položen.
Oprávněná reklamace procesoru ve výši 1% je docela extrém, jakože hodně velká poruchovost. Naopak to že to někdo vrátí bez udání důvodu třeba i do 14 dní, tak jen 1% je hodně málo.
(Sám jsem narazil na vadný procesor jednou v životě, jednalo se o AMD a je to přes 20 let zpět.)
> Oprávněná reklamace procesoru ve výši 1% je docela extrém
... na zaklade ceho ? tve zkusenosti s par procesory za cely zivot ? Vzhledem k tomu ze jde o retail procesory, ktere si uzivatele instaluji sami, a muzou ho pretaktovat, mi neprijde 1% jako extrem.
> Sám jsem narazil na vadný procesor jednou v životě
Me chcipli dva, a to relativne nedavno - jeden Haswell chcipnul kolem 2020 a pak Ryzen 1700X v 2025. Oba sice odesly po nekolika (>3) letech pouzivani, ale odesli. Ryzen se sice tvari ze funguje ale po nekolika hodinach az dnech se masina restartuje.
Jak psal tynyt, tak bych to podepsal:
"Z vlastní zkušenosti bych řekl, že "potkat" z výroby vadný CPU snad ani nejde, takový procesor přece nemůže projít testy."
Sice jde, ale opravdu jednou dvakrát za život. :-)
Máš jistotu, že to nebylo deskou, zkoušel jsi ten Ryzen v jiné?
> Sice jde, ale opravdu jednou dvakrát za život. :-)
No ale to se pomerne dobre shoduje s 1% reklamovanosti :) Ja mel za poslednich 20 let koupeno asi ~8 procesoru. Tj za cely zivot jich nebudu mit vic nez 40. Z toho 1% je 0.4 kusu :) Takze 1% fakt neni extrem...
Extrem je spis muj pripad, ale z toho bych taky nedelal nejake zavery. Oba ty odesle procesory bezeli jistou dobu BOINC / FAH a pak jako CI masina. To ze odesli neni zas tak prekvapive, prozili toho hodne :) Ten Ryzen funguje trochu dele, kdyz mu zvysim napeti "SoC", ale stejne nakonec restartuje. Koupil sem pak nahradni Ryzen (3600) a v stejne desce funguje bez problemu.
hm, zajímavé.
Já když vyloučím staré Turiony, které skutečně odcházely (nicméně to vše byly takové ty levné plastové šlupky), tak to musím na dřevo zaklepat, ale žádný CPU od žádného výrobce jsem mrtvý nepotkal. A to mi prošly rukama stovky PC (soukromé, živnost, práce), 2600K mi běhá už 14 let přetaktovaný...
14denní vratky v tom určitě zahrnuté nejsou. Jinak skutečně vadný CPU a CPU zničený manipulací (pokud to na něm není vidět) z hlediska reklamace v praxi nejde rozlišit. A nové CPU opravdu odchází (osobně jsem zažil třeba několik 5600G které chcíply po cca roce bezproblémového provozu)
https://ibb.co/xtQwwmt0
Teploty parádní.
Vodník?
Když vidím spotřebu 8W na jádro. . .
Docela by mě zajímal vyvyov čase.
Do příchodu Pentium D spotřeba rostla.
Pak se rozdělila mezi dvě jádra.
Aby s příchodem C2D a C2Q klesla.
Celková spotřeba roste neustále.
Ale zvyšuje se počet jader.
Když mi selže 9800X3D v Aušusu Strix X870E-E, budete první, komu dám vědět.
Z historického soudku, nejvíc, ze všech "selhání", mě pobavilo, když jsem měl permanentně přetaktovaný i5-4570 s navýšeným napětím. Po několika letech už v základním taktu nefungoval bez zvýšeného napětí. Fyzika kupodivu funguje, problémy existují. Ale bylo pěkné to vidět "na vlastní oči". Tak jsem ho přetaktoval ještě víc, zvýšil napětí a nasadil prvního vodníka :). No a pak časem přešel na 3700X.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.