LOL to je nejaky renonc ?:  "přináší o více než 20 procent rychlejší průtok proudu neboli vyšší výkon tranzistoru"   proud snad tece porad stejne rychle ne? Myslim ze slo spise o rychlost sepnuti/rozepnuti potazmo zotaveni prechodu :-)

Neplet si proud a napeti, realna pohyblivost volnych elektronu ve splynutych obalech kovovych prvku je par mm/s...  U nas ma proste kazdej analfabet nutkani hned vsechno komentovat.

Penryn bude mit HT? To jsem zvedav, jestli MS vyda patch na WinXP proces scheduler, aby to poradne fungovalo... Aby to nedopadlo jako s HT na Win2K vs. WinXP.

Ale co sa tyka tych mobilnych CPU tak to nie je nic moc... ...35W uz je moc velky narast oproti 25W, ktore malo Pentium M... ...a myslim, ze P-M je doteraz velmi pouzitelne CPU pre vacsinu ludi... ...snad to zachrania LV a ULV modely
 

Hyper-Trasnsport přijde s Bloomfieldem (inovovaným C2D), tj. koncem 2008.

ja myslim že tudy vede cesta pro mobilni procesory - klesajici teplota a odběr při stejnem vykonu. bohužel vyrobci NB to kompenzuji sniženim napěti na baterii z 14,4 na 11V což je na nic :o(

Tak podle toho:  "    Intel Nehalem - 10,20 GHz v roce 2005
              (Zdeněk Kabát 3.2.2003, zpráva)  Rubrika: Procesory
              V současnosti je nejvyšší frekvence procesoru na trhu 3,06GHz, které dosáhl Intel s jádrem
              Northwood. 
              Nyní se objevily informace o dalších generacích procesorů Intel - Prescott dosáhne 5,20GHz,
              Tejas  9,20GHz a v roce 2005 by se měl objevit 0,065mikronový Nehalem s frekvencí
              přesahující 10GHz!  
         http://www.svethardware.cz/art_doc-47450CEEE55478D8C1256CC200293151.html... "
 
Mají docela dost velké zpoždění - min. 4 roky.
 
 

Tykvik: az na to, ze to nie je Hyper-Transport, co tam iNTEL da.

to kvackina: dik, ujelo mi to. Bloomfield přijde na 100 % s paměťovým řadičem a CSI (obdobou Hyper Transportu). Spekuluje se i o návratu Hyper-Threadingu, jimž vládly poslední Northwoody.

MildaIV: Trochu puntickar ne? Pozaduji vysvetlit "Napeti je vlastnost elektrickeho poel". Pekne detailne, sofistikovane, bez chyb a srozumitelne. :oD

A ja ako clovek ktory CPUcko maximalne da do/z dosky (cim spadam do 99,999% populacie SR, ktora robi s Intel CPUckom mechanicky najviac takyto ukon) si myslim, ze mi je srdecne jedno ci sa jedna o elektricky prud, napatie alebo pole ;) Hlavne nech to pojde.
 
C

Mam za to, ze maju na viac. Len nam tie technologie pustaju pekne postupne, aby sa zarobil nejaky cash. Podla mna by nemal byt problem robit CPU na co ja viem cca 10nm uz teraz (v Inteli)

to blecha: to vim ze pohyb elektronu je velmi pomaly a proto nevim proc resit prave pohyb elektronu , kdyz ty tranzistory jsou rizene polem a to jde tezko zrychlit. Zase nejaky nafouknuty inzenyrek , ktery je nabity teorii , ale neumi sestavit klopny obvod :-)

btw, nemate niekdo link na strucnu tabulku alebo obrazok procesorov a socketov(+zakladne parametre)AMD, Intel. Sucasnost, buducnost...

Irvin >> takze 22nm. BTW neviete niekto preco prave tieto cisla (180, 130, 90, 65, 45, 22 a pod. nm)

Po 22 nm přijde 16 nm.