Z podstaty věci (dle mne) tyhle pokusy zakonzervovat "něco", co bylo překonáno dalším vývojem a to nové se začíná stávat přijímaným standardem, jsou odsouzeny dřív nebo později k neúspěchu. Už jen proto, že náklady na udržování starého vůči také toho i "vedle" a co souvisí a co je také ve vývoji začnou růst ... až to toho "někoho" přestane za čas bavit. Sázet na takovou "větev" vývoje byl jsem už zkušenostmi poučen nedává smysl. Možná tak získat čas než se nové věci víc odladí.
Věc systemd byla už tolikrát moc přemletá, chyby se a tak jak bývá obvyklé postupně vychytají. Co jsem v posledním roce (a něco k tomu) zvědavě odzkušoval linuxové distribuce tak na nevybočujícím hardware a pro obvyklé účely jsem u sebe a pro sebe to, že jedu už se systemd, ani vlastně nezaznamenal. Takže to jako problém neřeším.
Dle mne se věc systemd čím dál více stává střetem postojů na takové ideové úrovni než praktické, střet stoupenců ideové čistoty linuxu vůči těm prý zavrženíhodným, kterým už nějaké to pošpinění "komercí" vadit prý přestává. Ale to mne, běžného uživatele a jako akademické půtky jdoucí mimo mne, nezajímá.
To, že nějaká distribuce Linuxu systemd pořád řádně "nestrávila" a přesto na něj přešla, tak je to věc dostatečného předchozího odladění a odpovědnosti právě autorů té oné ... distribuce.