uz len z principu si nic od nVidie nekupim..toto uz bolo druhy krat kde sabotuju 10.1 koli tomu ze su uplne neschopny.

Jako takový je tedy pro prověření výkonu budoucích DirectX 10.1 her nepoužitelný -- no jo, že už tu máme hromadu her, co OPRAVDU používají DX10, že? DX10.1 bude mít smysl tak za 3 roky, a to pokud vůbec, protože to se dříve začnou používat výhodu DX11.
Chápu, že ATI fanatici jsou smutní z toho, že ATI divize AMD prodělává už 2 roky a dodává zanedbatelné množství (pomalých) GNU na trh, ale to není snad důvod pro takovéto blábolivé články. To se hodí max na DD.

pomalých GPU*

Hulana nema cenu komentovat...aneb Vyhněte se osobnímu napadání :)

Hulan je ceska obdoba noveho rusa, primitiv s logikou svazaka, takhle primitivni idiot jako je on to se nikde na zapade nevidi na to musi bejt clovek opravdu asi slovan aby byl takhle blbej

na druhou stranu je jako vsichni impotentni exhibicionisti zabavny

to hulan:

teda hlupejsi nazor som snad co sa tyka DX10.1 ani nepocul ani necital... to je nazorna ukazka IQ a hlavne to, ako môže nVidiot akým hulan je, zapotiť sprostosť a pritom to ani neni nutné...

uboha osoba... "jestlipak ví co to DX10.1 vubec je"

Muze mi nekdo kompetentni vysvetlit k cemu je vlastne cela firma Futuremark? Z ceho ze zije? Co ze to vyviji za SW? Dyt prece ten 3D mark nikdo nekupuje, nikoho nezajima a urcite se jeho vysledkem uz dlouha leta nikdo ani v nejmensim neridi. Jak ja to vidim z pohledu naprosteho laika v oblasti znalosti praktik teto pseudofirmy, tak je to jen firma vyrabejici naprosto zbytecnou vec, ktera je zadarmo a je sponzorovana vyrobcem grafik. Jedna se o jednoucelny, velmi ale velmi spatny program, ktery chvilku ukazuje obrazky a pak vyhodi nejake cislo. To cislo nikomu nic nikdy nereklo, nerika a nerekne, protoze diky naprosto tristnimu navrhu te "aplikace" je mozne poustet "test" pokazde v jinem rozliseni a nastaveni, takze cislo-vysledek SKUTECNE NIC NERIKA!!! Ja tu jen tak premyslim nahlad, k cemu jsou vlastne takove veci jako 3D MARK....

BJT> 3DMArk ma (nebo mel) tyto ctyri vyznamy:
1. Umoznoval vytahnout z grafiky veci, co jeste zadna hra v te dobe ne a co se ve hrach objevilo pozdeji (napr takovy mother nature s vlnici se vegetaci). A pokud to jelo jakz takz slusne rychle, tak mel uzivatel +- jistotu ze mu i hry za rok-dva pojedou slusne.

2. Umoznuje overit, zda pretakovana grafika je stale jeste stabilni a bez artefaktu

3. Umoznuje docela presne zmerit, jak hodne pomohlo pretaktovani grafiky ve vykonu (nezapomente, ze taktovat se dnes daji uz 3 ruzne frekvence a najit maximum neni uplne jednoduche) a jestli napr. zvysena hlucnost stoji za zvyseni vykonu o 6% apod.

4. Umoznuje porovnat vysledky testu ve stejnem rozliseni na stejnych grafikach s ostatnimi uzivateli - pokud se moje vysledky prilis odlisuji od ostatnich, tak to znamena, ze mam treba nejake divne/poskozene ovladace, nebo treba neco spatne nastaveno v nastaveni driveru. Pripadne, ze mi prodejce prodal neco jineho, nez jsem cekal (napr. kartu s 64bit sbernici misto 128bit sbernice).

K tom,u vsemu je nutno, aby test mohl byt spousten opakovane, mohl bezet treba celou noc a vysledky se daly jednoduse porovnat s databazi vysledku ostatnich uzivatelu - tohle vse Futuremark posrali v bezplatne verzi a chteji placenou.

Osobně neznám nikoho kdo má všech pět po hromadě a hraje benchmarky.Jedině snad někde f pakárně si to pouští pár trotlů.

Kdo chce kam, pomozme mu tam... Pevne doufam ze uz nikoho ani nenapadne nejaky 3D Mark stahovat/pouzivat, obvzlaste info servery na testovani by to meli vyradit z testu....

Nalim: Co bylo pro me smerodatnym pri vyberu a nejakem porovnani grafik, tak to byly jen a pouze herni testy. To je realita. Pokud budu mit ve hre polovinu fps, tak je mi uplne jedno, ze je ta grafika papirove podle nejakeho noobskeho benchmarku 2x rychlejsi:o) Uprimne receno, uz jsem dlouho testy z 3D marku u grafik nevidel (aspon pred pul rokem, kdyz jsem grafiku kupoval). Kupoval jsem v dobre crysis, kdyz jsem videl v testech, ze to na te grafice pojede, tak jsem ji koupil, na nejaky 3D mark bych mohl zvysoka kaslat, ten mi absolutne nic o vykonu karty nerekne.

2 ljelinek: Tohle bych netvrdil. Casu na implementaci 10.1 bylo urcite dost. Zas tolik zmen v 10.1 proti 10.0 neni. Jedine co jsem na 3DMarku uznaval byla podpora nejnovejsich technologiich, ktere se v dobe vydani objevovali velmi malo (pr. 9.0c u verze 2003). Ale kdyz neni skoro pul roku po tom, co je 10.1 mezi nama na grafikach a to nemluvim jak dlouho uz je venku dokumentace. Tak by se ve Futuremarku meli nad sebou hluboce zamyslet.

Mam dojem, ze dokud nebude mit vetsina uzivatelu grafiku s DX 10.1, nikdo se do vyvoje her s jeho podporou nepusti. A dokud nvidia nebude mit takovy grafiky na trhu, nebude je mit vetsina uzivatelu. A az je na trh uvedou, jeste minimalne rok to bude trvat, nez se mezi uzivately generace obmeni. Dalsi vec je jeste pomerne slaby zastoupeni Visty. Podtrzeno a secteno, za rok tu jeste hry vyuzivajici DX 10.1 na 99 % nebudou. Budeme radi, kdyz konecne vyjde par her, ktery opravdu pouzivaji DX 10.0 a ne jako dneska, kdy jsou DX 9 hry, kde jde zapnout nejaka ficurka z DX 10...

Vývojáři pro tvorbu programu přeci nepotřebují funkční prototyp grafiky s DX 10.1
Pokud je známá specifikace, tak ji mohou implementovat a uživatel si může vybrat, jestli chce test DX 9 10, nebo 10.1 pokud to jeho grafika podporuje.¨
Jiná věc je využitelnost a užitečnost testu.....

Jsem sice příznivcem nVidie (tedy od doby co jsem prodal svého Radeona 9600pro), ale zdá se mi, že tu nVidia něho brutálně podplatila, nebo má velké známe (spíš asi příbuzné :)) ve Futuremarku, jen aby dx10.1 nebyl ve Vantage. ATI by totiž nahrabala větší score ve výsledku a to by nVidiu potápělo a to si nVidia určitě nechtěla nechat líbit. Muj názor..... Podplácí se i ve výsledcích sportovních událostí jako je fotbal atd., tak proč ne i tady.

Vite, zkuste pripustit ze 3D Marky kupuje specificka skupina subjektu. Ve Futuremarku toto moc dobre vedi a meli tedy na vybranou:
- vydat nyni Vantage s podporou DX10.1 a mit zisk X fufniku nebo
- vydat Vantage bez podpory DX10.1 a mit ten samy zisk X a za dva roky vydat novy benchmark s podporou DX10.1 za novy zisk Y a vydelat tedy vice

Sranda je, ze ohledne PCF v 3Dmarku 2006 stacily pouze 2 IHV == PODPORA a bylo to implementovano ...
Nyni za situace kdy AMD.ATI a S3 a MS == 10.1 podpora je vysledek presne opacny ? ...
proste nestrannost predevsim, ze :)

BTJ> Ano, vybirat novou grafiku podle vysledku testu v 3Dmarku neni vhodne - vsak taky ve svem prispevku o tom nemam ani slovo.