Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Miniaturní snímač - nepřítomnost systémových sáněk na blesk - nepřítomnost kolečka pro volbu režimů (clona čas apod.).
Jako hodně dobrý kompakt snad ano, ale kam se poděly funkce zrcadlovky? Má to snad být foťák pro dnešní majitele kompaktů, kteří chtějí něco lepšího, nebo ne?
I G12 od Canonu i P7000 od Nikonu mají víc foto funkcí a režimů a víc tlačítek na ovládání, než tyto "jedničky". Nejdu do toho, čekám co Canon, nebo se pak ohlédnu po jiných mirorlessech, kteří s tím už mají zkušenosti.
Řekl bych, že se předpokládá, že komu jde o kapesní rozměry, nebude je degradovat externím bleskem (navíc to není náhrada zrcadlovky, ale segment mezi kompaktem a zrcadlovkou). Možná má někdo jiný názor, ale mně to jako koncept přijde povedené a spíš jsem zklamaný z výběru optiky.
No pořádný blesk se hodí docela často. Stačí nějaký večírek při svíčkách.
Na večírek při svíčkách se blesk nebere. Zkazí to atmosféru. Tam se naopak hodí světelný objektiv a tělo co umí vysoké iso.
tak, tak..., a pokud uz blesk "musim" pouzit, tak jedine s odrazem od zdi, stropu....
no a na to se právě hodí externí blesk s nastavitelným výkonem
Nevim kolikrat jsi fotil vecer pri svickach, ale pokud nemas nepohyblivy veci na scene, tak je blesk nutnost. ISO ani mala clona to nezachrani. Jen je potreba vedet , jak s tim bleskem pracovat.
skoro bych řek že fotím víc s bleskem než bez něj, i když nemám pořádný blesk ale šidítko Metz 58 AF-1
proč je Metz 58 AF-1 šidítko? kvůli absenci práci v režimu master-slave?
na firemním videu je externí blesk !
sáňky pro systémové Nikon i-TTL CSL blesky tam dát mohli
Mě vlastně pořádně nenapadá, k čemu by tam byly - s bleskem na zrcadlovku to nepůjde pořádně držet v ruce, protože ten blesk bude větší než foťák i s objektivem... s odpalovačem by to bylo lepší, ale taková kombinace taky nedává moc smysl - když už táhnu dva kufry se světlama, tak mě ta zrcadlovka navíc nezabije :)
Systemovy blesk bude. Jasne vykonu blesku pro zrcadlovky nedosahne, ale buude. Dale budou dalsi vychytavky:
Externi mikrofon a hledacek
Externi zdroj svetla pro nataceni videa
Externi projektor.
"Hands on" fotky: http://goo.gl/LOn42
Ano presne tak, ta patice je schovana, ale je tam ;-)) a ten pidiblesk je dokonce vyklopny a otocny, takze umi odraz od stropu ;-)
Ten externí LCD "hledáček" jsem nepochopil. Leda by to měla být "náhrada" výklopného LCD na zadní straně, který je zde asi napevno.
Jesli tomu dobře rozumím, tak J1 má vestavěná blesk, nemá hledáček a systémovou patici, tudíž nelze doplnit o ty externí serepetičky. V1 naopak nemá integrovaný blesk, ale má průhledový hledáček a systémovou patici na blesk a příslušenství. Hmm...
Externí LCD je pro lidi, co to chtějí používat jako kameru (proto je tam v sestavě s externím mikrofonem, gripem s LED světlem a 10-100 objektivem s motorovým zoomem).
už jsem zvědavý na reálné záběry a jak se snímač vypořádá se švenkem přez svislé linie - jestli z nich nadělá i tento cmos zase šikmé :/
taky na objektivech nejak chybi manualni ostreni
No, jestli 1" je miniaturní snímač, pak běžný kompakty maj místo snímače fotodiodu :-).
Není nějaký hokej ve fyzických rozměrech obou verzí? Jedna má hloubku 300mm a druhá varianta 64mm. leda by obě se dodávali s různým objektivem.
nula byla navíc :-)
Jak tam teda řeší to phase detection AF, když je to docela drobné a všichni ostatní bezzrcadlovkáři mají jenom CDAF?
Fázová detekce na čipu už tady byla, to není žádná novinka. Jenom to už dnes tak nějak není moc potřeba, když se kontrastní ostření výrazně zrychlilo. Jádrem problému kontrastního ostření byly totiž pomalé procesory, které musely během ostření analyzovat "rozmazanost" snímku, což jim dávalo celkem čočku. Dnes je to celkem vyrovnané, kromě doostřování, které jde fázovému ostření líp - kontrastní neví, na kterou stranu má jít, dokud to nezkusí, fázové ví.
Zajímalo by mě, jak by dopadl v porovnání s Olympusem xz-1, který má sice menší čip (1/1,63"), ale zato lepší světelnost objektivu (1,8-2,5) - dovedl by to někdo odhadnout?
Určitě mnohem lépe - protože i když Nikon není řádný mistr ve zpracování JPG v kompaktech, Olympus je proti němu ještě o třídu níž. Máte tady podstatně nižší hustotu čipu - stejnou jako 16 MPx 4/3 - proti hustotě několikanásobně vyšší a navíc se zjebaným odšumováním, které patle trávu na fotce už 2 metry od fotografujícího...
Další hračka za moc peněz. Za pět tisíc bych do toho šel. Víc je moc - ještě potřebuji penízky na objektivy.
"Rozměry takového snímače jsou trochu menší než u 4/3 systému (13,2 × 8,8 mm - crop 2,7×), ale zhruba 5× větší, než je tomu u kompaktů. "
...a taky cca 3,3x menší než MSC od Sony a Samsungu
Rozměry čipu jsou poloviční oproti APS-C!. Nemůžu si pomoct, ale Samsung NX 10 resp. NX 11 to nepřekonalo. Jedině cenou (ta je u Nikonu dvojnásobná :) Je pravda, že to oproti Samsungu umí fullHD video, ale kdo chce pěkné fotky, ndívá se na fuulHD video.
Ještě je NX200 za cenu toho levného, ke kterému má být asi konkurencí - ten už s videem problém nemá. Ale když si je postavím vedle sebe, tak sorry Nikone, ale to nedáváš - stejná světelnost setového objektivu, 2x větší čip pro Samsung, AMOLED display (pozor, to je důležité, nemají hledáček), srovnejte taky počet ovládacích prvků, kovové provedení, Samsung má lehčí tělo (!), ale se setovým obejktivem se hmotnost plus mínus srovná, navíc jsou k dispozici světelnější pancake, když už to má být kompakt. Nechápu, kam tou cenou Nikon míří...
na vánoční trh. dlouhodobě mi přijde neúnosná i těmi Whaw vychytávkama
Neřekl bych poloviční - plocha je cca 3,1x menší, než Nikon DX. Takže hustota tohohle čipu odpovídá 32 MPx na DX.
Shrňme si to:
* snímač je menší než mirrosless konkurence (Sony, Samsung, m4/3)
* navzdory tomu tělo není menší než konkurence
* navzdory tomu jsou objektivy přinejmenším stejně mohutné jako u NEX (kterému je to velmi vyčítáno)
* systém bude mít problém s širokými ohnisky
Potenciálně zajímavě zní:
* PDAF na těle (pokud to ale bude podobné jako současná řešení, pak ostření mimo středovou oblast bude těžko nejrychlejší na světě)
* slow motion
Nakonec ale rozhodne:
* kvalita výstupu
* snadnost ovládání
(* a možná ještě víc síla značky)
Myslím si, že spíše síla značky... Ale stejně nevím kdo to koupí. Nikonista, který se svými objektivy moc neuspěje (redukce, 2,7 násobek ohniska)? Někdo kdo bude trochu studovat i konkurenci si to taky nekoupí a zbí jen zákazník který nechce kompakt a uvidí kompaktní foťák (pravděpodobně ve své třídě kvalitně fotící) Nikon.
Proč by měl být problém se širokými ohnisky?
"* systém bude mít problém s širokými ohnisky"
a preco by mal mat problemy ?
Objektiv je blizko telu, sirokace sa robia lahsie ako na zrkadlovky.
Fázová čidla ve snímacím čipu měl snad už nějaký Fuji - 300EXR?
Mně se to líbí a klidně bych si to koupil - ale za tuhle cenu? Tělo tak za šest tisíc a k tomu přiměřeně skla, to by snad odpovídalo. Doufejme taky, že se časem objeví světelnější objektivy, řešit to redukcí a velkými skly je zhůvěřilost.
Nikon má pochvalu za rozumné megapixely. Jen aby to vydrželo.
Cenu 899 USD má v zámoří i Olympus E-P3. U nás je nabízen ne za 16, ale za 22k. Za tuhle cenu pro mě V1 ztrácí dost ze svého sexappealu. No a zatímco E-P3, co takhle čtu, si velice často kupují zrcadlovkáři (a mnohdy docela profíci) toužící po menším těle s menšími skly, Nikon V1 zjevně míří spíš na kompaktáře. Něco do sebe ty prdelky ale maj, to se musí nechat.
Podle CZ tiskové zprávy je V1 se základním zoomem za 19k, se základním zoomem a palačinkou za 22500 - takže USD=EUR se tentokrát naštěstí nekoná (pokud to nejsou ceny bez daně).
Tak doplnění - v ceníku u Škody už je a ta cena je s daní.
Nějsem pořádný fotograf, tak se zeptám. Na takové to "domácí focení" je palačinka k něčemu dobrá? Protože já bych, jakožto laik, sáhl spíše po kombinaci základní zoom + větší zoom (10 - 30 mm a 30 - 110 mm).
Respektive v čem je lepší palačinka 10 mm, než základní zoom v zasunutém stavu 10 mm?
Možná se nevyjádřím zcela dobře, protože i já si o magii fotografické techniky teprve začínám dělat obrázek. Budu tedy rád, když mě někdo opraví. Nuže, pochopil jsem, že nevýhodou objektivů se zoomem je nestejná kvalita kresby na různých ohniscích. Ty objektivy mají někde své optimum a na zbývajících ohniscích je obraz více či méně nějakým optickým kompromisem. Naproti tomu objektivy s pevným ohniskem, což jsou i ty palačinky, jsou na své ohnisko optimalizované. Také mívají lepší světelnost (ačkoli v případě Nikonu 1 jde o necelý jeden stupeň). Nezanedbatelnou součástí kouzla palačinky je pak její skladnost. Na nějaký ten mirroless si brousím zuby a palačinka bude rozhodně první sklo, které si k základnímu zoomu přiobjednám. Naopak teleobjektiv nejspíš vynechám.
Ano. Stručně: Skladnost, světelnost, lepší optické vlastnosti. I když je třeba připomenout, že pancake objektivy obvykle nejsou optimalizované prvořadě na světelnost a optickou kvalitu, ale na rozměry (proto se najdou i takové, které opticky nepřekonají základní zoom... tuším, že na jedno m4/3 Zuiko se poslední dobou vcelku nadávalo).
Další zajímavá věc, kterou má J1, je absence mechanické závěrky, má jen elektronickou. Myslíte, že to přináší nějaké zásadní nevýhody? Vyrábí se hodně fotoaparátů bez mechanické závěrky?
kam tím Nikon teď míří je vidět z promo videí
Youtube už jsou nějaké ukázky - na natáčení to asi moc nebude. v HD je viditelný proklad. neviděl někdo originální neupravené ukázky?
No, já se stále nějak nemohu dopočítat té velikosti 1".
Ať počítám, jak počítám, velikost ne 2/3"
Samozřejmě mi teď napíšete, že jste mysleli celý čip jako takový..... Ale běžně se uvádí snímaná plocha, nikoli celá fyzicky.
velikost je 2/3"
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.