Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No teda...pokud to neni cinknuty test r9 380X vyssi FPS jako NV 980 :-)
To az nekteri uvidi, tak je jebne :-))
Proč? Umíš číst? "ID software se dodatečně vyjádřil ve smyslu, že verze hry pro PC zatím není výkonnostně optimalizovaná - dosud byly výkonnostní optimalizace řešeny jen v rámci konzolové verze." Počkejme na nějaké soudy až u finální verze ;)
takze prvni...
;-)
Zase je třeba si uvědomit, že je optimalizovaná pro konzole v nichž jsou v obou grafiky od AMD. Takže je třeba být taky trochu objektivní. :)
Že se stejná objektivita nenosí u her vyvíjených na nvidia grafikách? ;-)
ale viac menej klasika, raw verzie stale idu rychlejsie na amd, az "optimalizacie" to dost casto otocia :)
to je výhoda AMD karet, u kterých není třeba tolik optimalizovat, jsou prostě výkonné ihned, Vulcan to potvrzuje už nyní
naopak nVidia potřebuje obezličky, aby byl výkon srovnatelný či vyšší, tedy nVidia je noční můra pro herní vývojáře a pak zákazníci všech her pláčou
a jak z historie víme, nVidia korumpuje vývojáře už desetiletí, aby "optimalizovali" své hry = opět zákazníci PC pláčou
asynchronní shady jsou u nVidie katastrofální, téměř všichni její zákazníci budou muset brzy kupovat karty nové
U AMD karet je zase treba optimalizovat chlazeni, aby se 40% tepla navic proti Nvidii nepodepsalo negativne na zivotnosti karty.
Zadna jina karta se nereklamuje tolik jako Radeony 280/280x a 290/290x.
"ale v amerike biju cernochov"
:D
To už je asi podesáté, co to opakuješ, ale ani v jednom z případů jsi to nebyl schopný doložit zdrojem. Buďto můžeš uvést odkaz na zdroj, nebo to můžeme považovat za pokus o flame.
říká se lži či podvodné praktiky nVidie, která asi platí i diskutérům
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Most-Reliable-Hardware-of-201...
In 2015 NVIDIA GeForce cards only had an overall failure rate of 1.64% (down from 2.34% last year) versus AMD Radeon cards which had an overall failure rate of 10.2% (which is actually much better than the 17.9% we saw last year).
V první řadě tam není nic o R9 280/290X a ve druhé by se to slušelo ocitovat celé, tj. včetně věty, kde autoři samo zpochybňují přesnost své statistiky:
„Keep in mind, however, that with the lower number of Radeon cards we sell this failure rate may be skewed a bit simply due to the fact that a single failed card has a much greater impact when the total number of cards is lower.“
Ano je zřejmé, že když se AMD karet prodává v poměru 20:80 vůči nVidii, tak jsou data určitým způsobem méně přesná pro méně prodávanou značku. Nicméně i tak to lze brát jako statistický vzorek. Pro zajímavost, zde jsou data za roky 2008 - 2013, kdy byly vydány řady R7 a R9 a poměr prodejů ještě nebyl tak špatný:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Video-Card-Failure-Rates-by-G...
Zde je vidět, že právě v roce 2013 šla poruchovost AMD značně nahoru a jak autoři článku uvádějí, není to na vrub výrobce karet, kterým je u jimi prodávaných grafik v převážné většině ASUS:
It is possible that the high failure rates are limited to Asus cards, but we have used Asus as our primary supplier for video cards for a long time now. This includes NVIDIA cards as well as the Radeon HD 7xxx and Radeon HD 6xxx cards which have a much lower failure rate than the Radeon R7/R9 cards. This is a clear indication to us that Asus is not the problem, but rather something fundamental to the R7/R9 cards themselves.
A urcite si zohladnil aj 10 ci 100 tisice reklamovanych kusov 280/290, ktore bezali non stop na plny vykon v mining rigoch, ked sa v tomto obdobi tazili Scrypt coiny, ze?
Kdyby jste si otevřel ten link, tak byste zjistil, že z celkových 15,38% vadných AMD karet jich bylo 13,46% odhaleno při interním testování po osazení do sestav. Vadných karet vrácených od zákazníka bylo pouze 1,92%. Těch 13,46% jsou tedy karty z výroby, na kterých se žádné kryptoměny netěžily!!!
"Most of the Radeon R7 and R9 cards that are failing are doing so in-house, so our customers are mostly isolated from the problems. Historically, AMD has about a 50-50 DOA to field failure rate, so we are actually very happy to see that ratio shifting away from failures in the field. However, a 13.46% failure rate during our testing is really, really high and indicates that there is a problem with the latest AMD video cards."
U nVidie je celkový počet vadných karet 2,25%, z toho 1,61% je odhaleno při interním testování výrobce sestav a 0,64% je vráceno jako vadných od zákazníka.
Pokud bychom stejná procenta aplikovali na nákup samostatné grafické karty z obchodu, tak riziko koupě vadné AMD grafiky je velmi vysoké (15,38% - tedy cca každá 6 karta), protože vám tyto karty žádný výrobce sestav netestuje ale jdou k prodejci přímo z výroby!!!
V tom pripade je ta statistika uplne o nicom.. :)
Ehm a proč je podle vás tato statistika o ničem? Ukazuje kolik karet je vadných přímo z výroby, neovlivněných těžbou kryptoměn. Udává tedy procentuální riziko koupě vadné karty v obchodě...
Vadny kus kupeny v obchode nie je ziaden problem, doma kartu rozbalis, zasunies, vyskusas a odnesies vymenit za iny kus. Prinajhorsom ta to bude stat hodinu casu a 2l nafty. Vacsi problem je, ked karu uzivas nejaku dobu a ona zrazu zlyha, musis ju dat reklamovat a to trva niekolko tyzdnov, kedy si bez karty. To je ten horsi pripad. ;)
To nemusí být tak úplně pravda. Málokdo dělá doma ihned po instalaci kompletní zátěžové testy, prostě kartu používá na hraní, zde se závada může projevit až po určité době. Nicméně i kdybychom se striktně drželi vašeho výkladu této statistiky, tak je reklamovanost AMD karet vrácených uživatelem po nějaké době používání 3x vyšší než u nVidie.
Tak nebudem si kupovat kartu, ktoru v najblizsich 14 dnoch alespon neotestujem, nemyslite? 14 denna lehota vratenia tovaru..
"je reklamovanost AMD karet vrácených uživatelem po nějaké době používání 3x vyšší než u nVidie."
Co velmi rapidne ovplyvnila hromada reklamovanych 7950/7970/280x/290/290x kariet, ktore bezali mesiace nonstop na hranici TDP, teplotnych limitov a zatazi v podmienkach, pre ktore povodne neboli urcene. Sam som mal mining rig o 8ks 280x prevadzkovany pol roka, takze viem o com hovorim.
"Tak nebudem si kupovat kartu, ktoru v najblizsich 14 dnoch alespon neotestujem"
Ja to tiež tak robím. Ale drvivá väčšina ľudí nie. :-)
Řekl bych, že čtenářů IT webů to bude tak dělat většina. Nicméně nás je pořád zanedbatelně málo oproti BFU... Ten přijde domů, zapojí grafiku, pochválí se jak je šikovný, že takovou složitou operaci zvládnul, sklidí obdiv od zbytku rodiny a jde hrát ;-)...
To ale pořád počítáte s koupí karty v obchodě. Statistika kterou jsem dával je od výrobce sestav, v jejich statistice se tedy jedná o karty osazované do jejich sestav. Asi si nikdo nebude kupovat celé sestavy na těžbu kryptoměn, většina těžařů si stavěla vlastní rigy. Data jsou počítána za rok 2013 a největší těžební boom propukl až na přelomu roku 2013/2014 kdy byly vydány 290/290X... Navíc jsou ve statistice i karty z řady R7, které snad nikdo ani na těžbu nepoužíval, alespoň ne ve velké míře. To mě navíc vrací k mému prvnímu příspěvku o statistice za rok 2015:
"In 2015 NVIDIA GeForce cards only had an overall failure rate of 1.64% (down from 2.34% last year) versus AMD Radeon cards which had an overall failure rate of 10.2% (which is actually much better than the 17.9% we saw last year)".
Zde může být vidět vliv miningu, protože s opadnutím zájmu o těžbu s použitím grafických karet se i snížil počet reklamací. Nicméně pořád je celkové procento závad 10,2% téměř 7x více než u nVidie, která je na 1,64%.
Slušelo by se uvést věci na správnou míru a to, že tyto grafiky byly ve velkém využívány minery a ti po skončení miningu tyto grafiky velmi často úmyslně poškozovali aby pak mohli prodávat nové kousky... Je jasné že se toho pak někteří Fanatici chytnou aby to použili proti AMD a těmto kartám... Kdo se v tom aspoň trošku orientuje ví, že to byla běžná praxe...
lepší než nic, díky
jaký byl vzorek?
jestli neznáš odpověď, pak možná lžeš, ani o tom nevíš :)
Jeho post je odkaz a citace. V čem může spočívat jeho lež?
2 modely neznamená všechny, tedy lžeš ;)
a stejně bych rád viděl ty statistiky v porovnání se stejnými nVidií
dokaž to, jinak to považuji za účelové lži
Mozna by to taky chtelo zjistit proc se ty karty tak reklamujou. Je jasny ze nejvic reklamovany jsou vykonny karty na cryptocoin mining. Proste obeti sveho uspechu v oboru kde nvidia neumi svejma paskvilama konkurovat...
Přečti si můj komentář ohledně statistik vadných kusů a těžení kryptoměn něco výše.
Cet sem. Je pravda ze sem hodne dlouho nevidel grafiku co by zahorela pri tezeni cryptomen jako v dobach 7950, kde horeli napajeci kaskady. Ale z toho mi pak vychazi, ze vina je pak na strane vyrobcu grafik a ne vyrobce gpu... Byla by zajimava statistika duvodu k ty reklamaci. Aby to nebylo jako sapphire r9 290/290x s tri-x chladicema, kde byly zmetkoidni vetraky co rachotili.
To jsou zase vysoce hodnocené AMD-bláboly. Stačí aby to studio vyvíjelo/ladilo v první fázi na Radeonech/FirePro a karty jsou rozdané. Myslím, že toto je zrovna ten scénář. Optimalizace zde znamená odladit to na ostatním HW..
Samozrejme, ze je to Beta, a samozrejme, ze to ve finale muze byt jinak, ale za tu srandu to stoji.
Teda jsem poněkud rozčarovaný... Taková humusácká grafika v interiéru na GTX 980 při 40 fps na 1080p, to je solidní nářez (jakkoliv je to blbě optimalizovaná alfa). A to tam snad ještě ani nejsou stíny u postav. Pamatuju doby, kdy byl Doom po technologické stránce etalon, kdosi cosi škaredě zachrápal.
A na konzoli ktera ma o nekolik radu horsi procesor i grafiku to chodi lepe. Neni to zvlastni?
Nekolik radu dokonce... jo je s podivem ze to vubec zvlada vic nez kdysi 386ky :)
Ale tak zase když počítáš binární řády... ;)
http://diit.cz/clanek/doom-prvni-testy/diskuse#comment-862864 (:
Těžko se výkon díky optimalizacím zvedne tak třikrát při současném přidání hromady efektů, které tam momentálně nějak nejsou, aby ta grafika tak nějak odpovídala současným poměrům (o capu na 60 fps nemluvě), speciálně když už do vydání moc času nezbývá.
je vtipne cist diskuzi, a nevedomost a asi i zaslepenost nekterych jedincu :D
vzhledem k faktu ze konzolova verze jiz urcite optimalizace ma, tak je jasne ze desktopove Radeony z toho ted tezi, jedna se o vpodstate "stejny" HW od AMD, to v jakem stavu bude vykon v Doomu na PC bude mit smysl resit az ve chvili kdy se bude jednat o finalni hru s optimalizacema jak od tvurcu dane hry, tak s optimalizacema v ovladacich AMD a Nvidie, a ze si jsem 100% jistej ze kvuli teto hre vydaji spesl ovladace oba, jak AMD tak Nvidia
"je vtipne cist diskuzi, a nevedomost a asi i zaslepenost nekterych jedincu :D
vzhledem k faktu ze konzolova verze jiz urcite optimalizace ma"
je vtipné že napríklad lock na 60 fps
"Zadna jina karta se nereklamuje tolik jako Radeony 280/280x a 290/290x."
Ale, ale, zase niekto kupoval kartu z bitcoin miningu, :D
ten lock na 60fps bude prave diky tomu ze se bude jednat o konzolovej "port", ono se to malo rozebira, ale lock na urcita fps davaji vyvojarum dane mantinely kam se vmenstnat a lepe se pak optimalizuje, a nedelaji kraviny nad ramec tono uzamceni na urcitem HW, a v tomto pripade tim HW byli proste konzole, pevne verim ze na PC dana hra bude mit limity posunute jinak, ne treba zrovna fps, ale ze urcite lody budou mit nastavene pro hrace kratsi vzdalenosti, a treba budou dotupne i nejake vyssi lody nez na konzole, to vse ukaze az prodejni "alfa" dane hry na PC
Mnu mě osobně než výkon GPU u tohoto testu zaujal test procesorů a využití jader. Tedy to, že hra dokáže krásně zátěž rozložit mezi všechny jádra, včetně těch virtuálních - HT. Na druhou stránku je zvláštní jak malou zátěž na CPU hra má a evidetně na 60FPS ji dá i i3. Jinak je taky zajímavé, že na rozdíl od jiných současných her dokáže tato i hodně dobře pracovat s dostupnou RAM a využije klidně i 6GB.
Neni to uz nahodou par tydnu, co vyslo demo pro ty pitomce, co si predobednali toho noveho zkripleneho wolfensteina???
Jinak nejake grafy bez zvoleneho nastaveni, navic jen na starem opengl .... vypovidajici hodnota nula, stejne tak si to mohli vycucat z prstu. K cemuz bych se i priklanel, kdyz nejlepsiho vysledku prumernych 61FPS dosahl nejaky radeon 280x za 5 tisic, zvlast kdyz maximum bylo 60FPS:o) Nebo jde o placenou reklamu na ATI, kdyz 4x levnejsi karta porazi tu od nvidie ...... a taky, ze 280x je vyrazne rychlejsi nez 380x:)
Ale mozna jim krivdim .... jde preci jen o ruske stranky, tak je dost dobre mozne, ze autor byl znacne fermentovan vodkou, coz by vse predchozi vysvetlilo:o)
Reklama na ati ? Jo tak ty ses zasek 10 let v minulosti, tak proto tu porad meles takovy nesmysly :-D
????
Jinak vsichni minusujou jak mali kokutci, ale nikdo nenapise, jak moc mu prijde ten test verohodny:o))))
Pravdu máš, u článku: "Díky DirectX12 Asynchronním shaderům jsou Radeony rychlejší i s vyššími detaily" se recenzent pěkně vyhnul tomu, že díky AS je výkon Radeonů větší o víc jak 25%,což je prostě nefalšovaná čtvrtina výkonu a to už je pořádná nálož aby si nVidiáci koupili AMD.
Úplně živě to vidím. Majitel GeForce otevírá článek s výsledky měření výkonu v Ashes of Singularity... zděsí se, že jeho grafická karta je v této hře o čtvrtinu pomalejší než obdobný Radeon kvůli mizerné podpoře AS, zadává inzerát na aukro, kde svou GeForce prodává hluboko pod cenou, protože podobných jsou tam desítky... a objednává si Radeona s tím, že je připravený na budoucnost her!
Otazniky ? To jako fakt nevis ze je to cca 10 let co ati skoncila, kdyz ji koupilo amd ? A ze te minusujem se nemuzes divit, protoze s tim co tu blijes ses za velkyho kokota. A k testu, ten je jasnej. Optimalizovano na konzole, kde jsou (po zasluze, diky nekolikaletymu technickymu naskoku pred nvidii) gpu od amd. A v tomhle smeru to diky dx12 a vulkanu bude ve prospech amd pokracovat ;)
"po zasluze, diky nekolikaletymu technickymu naskoku pred nvidii"
Skôr vďaka tomu, že NVIDIA nemá CPU a teda nemohla dodať kompletné SOC riešenie ako AMD. A tiež aj kvôli tomu, že AMD šlo pod cenu, ktorú NVIDIA už odmietla akceptovať. Tieto 2 firmy sú technologicky na rovnakej úrovni. Prosím nepliesť si HW podporu AS s technologickým náskokom. Norma k DX12 pokiaľ viem nepredpisuje akým spôsobom sa má AS implementovať. A to nielen AS. Implementácia je na samotných firmách a záleží od cieľov, ktoré si dané firmy určili. Nie je to o tom, že by NV nebola schopná vyriešiť AS tak ako AMD, ktoré si aj podľa mňa zvolilo lepšiu cestu.
"A v tomhle smeru to diky dx12 a vulkanu bude ve prospech amd pokracovat"
Jojo. Prvá hra s označením DX12 Gears Of War remaster má problémy s AMD grafikami. A to na tej hre nespolupracovala NVIDIA, takže sa nemôžete vyhovárať na Gameworks. Na ďalších hrách ako Fable už bude spolupracovať NVIDIA. Taká Rise of the Tomb Rider dostane zasa DX12 patch a špekuluje sa o tom, že sa využije na implementáciu NVIDIA VXAO. Bolo by dobré spadnúť z oblakov na ktorých sa teraz vznášate a na súdy si počkať tak o rok keď tu bude aspoň pár DX12 hier. Návrat do reality bude potom menej bolestivý.
To neni jen o AS ale o kompletni architekture. AMD navrhlo GCN jako architekturu pripravenou na budoucnost, vcetne velmi dobreho vypocetniho pouziti. Zatimco nvidia sla presne opacnym smerem a osekala architekturu az na kost. Zbyl jim slusny vykon pod dx 11 a nizsi spotreba pri stejnym hernim vykonu. A ani s tou spotrebou to neni az tak slavny. To uz je ale dneska malo a gpu jsou nekde jinde, nez nvidia. Navic u tech konzoli je to druha prohra nvidie. Uz v pripade xbox 360 vs ps3 to technilogicky nvidia prohrala na plny care...
To výpočetné použitie spočíva v lepšej podpore double precision výpočtov, ktoré sa ale v hrách vôbec nepoužíva. Pamätám si časy (a nie je to tak dávno) kedy mala NVIDIA túto podporu lepšiu. Vtedy som zasa od fandov AMD čítaval ako je to k ničomu. A odrazu to znamená lepšiu pripravenosť na budúcnosť? A teraz sa nebavím o teoretických číslach, ktoré mávalao AMD dlhodobo lepšie, ale so žiadnym dopadom na hry. Veľká výhoda AMD je, že okrem GPU majú aj CPU a že dokážu dodať kompletné SOC riešenie. To je presne to, čo sa do zariadení ako konzole hodí najviac. Jedna ucelená platforma na dobrej technologickej úrovni (ktorú AMD samozrejme má). Toto proste Intel ani NVIDIA nedokážu poskytnúť samostatne a pochybujem, že spolu za takú cenu ako AMD.
"Zbyl jim slusny vykon pod dx 11 a nizsi spotreba pri stejnym hernim vykonu"
A to je presne to, čo bolo posledné roky praktické. A ešte najbližšie 2 roky aj bude. DX12 nenahradí DX11 behom krátkeho obdobia. Vďaka tejto stratégii sa NVIDII tak darí. A aj tak nikto nevie ako to s tými DX12 hrami výkonovo bude. Stavať súdy na syntetickom benchmarku využívajúcom hlavne AS je krátkozraké.
NE, to lepsi vypocetni pouziti neni jen o double precision. Nejsirsi vypocetni pouziti grafik v poslednich letech bylo tezeni cryptocoinu. Jednoduchy pocitani hashu, cili integeru kde ti je nejaky double precision k nicemu. AMD jednoznacne kraluje (mozna k jejich skode, viz vysoka reklamovanost grafik zminovana nekde vyse). Na amd to beha v pohode pod opencl. Nvidia se to pokusila dorovnat s maxwellem a chvilku jim to i v dobe 750ti vychazelo, kdyz to jako poslednich x let hrali na nizsi spotrebu. Pak si tezari spocitali ze potrebuji pet 750ti na vykon jednoho radeonu R9 290. Nejen ze nvidia razem nema nizsi spotrebu, ale je to cely i provozne znacne narocnejsi. Navic vykon nvidie pod opencl je tragedie a bylo potreba dlouhy ladeni pod cuda, aby se z toho ten vykon dostal...
To je těžké takto rozseknout, protože nVidia má celou produktovou řadu pro profisonální sféru Quadro apod... u kterých tyto výpočty jsou důležitější než pro hráče a u AMD vím snad jen o jedné kartě, která je spíš založena pro viceobrazovkový režim než přímo pro složité výpočty.
Jinak k příspěvku PPK:
Nechápu tvou reakci, protože když každej ví že AMD koupila ATi tak to snad každej chápe a nemusíš nikomu vyčítat že je deset let pozadu. My starší taky pořád říkáme Eurotel, Oskar a každej ví že mluvíme o O2 a Vodafonu a nikdo s tím neměl nikdy problém. Zdá se mi tvá reakce přehnaná.
Reakce byla adekvatni na toho, na koho sem reagoval.
Ajo BTJ, to jsem si neuvědomil. Tak to se ti omlouvám. Ono obecně je vždy zesměšňován ten kdo má pravdu jak již minulost něklikrát ukázala, např. "A přece se točí!" :)
Ono je to mozna spis reakce na BTJ.. on tady totiz s oblibou druhe nazyva bl*ce..v jeho terminologii vanabee..
Jj, presne tak! Muzem se tu do te "diskuze" vratit za par tydnu az budou testy skutecne hry, a ne nejaky vycucpalec nejakeho ruskeho ozraly, a ty grafiky budou vyrovnane .... ja tu napisu, ze ten test vypada z nekolika OBJEKTIVNICH uhlu pohledu prinejmensim "podivne" a sklidim kritiku:) To me jen utvrzuje, jaci pitomci do techto diskuzi chodi ... zadne zamysleni nad tim, ze treba "jo, je to fakt divne", ale jenom ipsacni hlaska typu "ATI je nejlepsi, nvidia je davno mrtva". Panove, tahle vazne ne!
A uz te treba napadlo..ze jsi tady spoustu lidi urazil svymi vulgarismy.. a potom ti to osooli nazpatek.... kdyz nejsi schopny neurazet a normalne diskutovat bez zbytecnych "pitomcu" a wanabee..proc tady vubec lezes..? Koho to pak ma bavit cist...
reaguji na BTJ: někdy s tebou souhlasím, ale teď teda ne, nVidia potřebuje konkurenci jako sůl a jsem rád že levné grafiky od AMD teď mají úspěch. Přinejmenším by to mohlo zahýbat s cenami, takže z toho bude těžit koncový uživatel a to je jen a jen dobře.
Hele, ja se v grafikach uz davno neorientuju a nesleduju to ... ale kdyz 4x levnejsi grafika dosahne lepsiho score, tak je neco urcite spatne, stejne jako kdyz max fps je 60 a lowend dosahne prumeru 61:)
Verim, ze ceny jsou nastaveny +- podle vykonu u obou vyrobcu.
Kamarade, neuc orla litat! Spolecnost, ktera se ani po 20ti letech nebyla schopna vyporadat s 60Hz bugem u me nema vubec zadnou autoritu! A to nemluvim o spolecnosti, ktera dokazala stvorit perlu jmenem CCC, ktera pousti pri startu 10 procesu, kde kazdy si veme 100MB pameti, cela ta "utilita" ma pul giga a zobrazuje okno se dvema tlacitkama ... od teto firmy ani podlozku pod mys!!! Mel jsme dva radeony (4xxx a 5xxx) s rocnim odstupem, konktaktoval jsem support kvuli 60Hz bugu a ze nefunguje vypnuti EDID detekce na monitorech, co to nemaji a nebyli to schopni spravit. S prichodem ovladaci pro 4kovou radu to domrdali a prestalo to fungovat! A to i na starych kartach!!! Musel jsem jeste horko tezko shanet pro stary radeon funkcni ovladace! Oficialni diskuzni forum se pulka postu tocila o tomto a N-E-B-Y-L-I schopni to spravit! AT JDE CELA ATI K CERTU!!!
To máš složité těch bugů a pod máj dost i ovladače Nvidia... Hlavně poslední dobou... A snad se jako rozumný logický člověk shodneš se mnou na tom, že 2 společnosti co mezi sebou vedou konkurenční boj jsou lepší jak jedna, která ví, že si může vše dovolit, protože není alternativa... U společnosti Nvidia se mi nelíbí, že když se objeví nějaký problém tak strčí hlavu do písku a dělaj že nic nevidí a neslyší...
Pul giga ? 10 procesu po 100 MB pameti ? Ty mas hodne divoky sny. Ano CCC je paskvil (a nastesti neco, co clovek nemusi mit), ale zaroven je to nadherna ukaza toho jak vypada aplikace napsana s pouzitim microsoftiho humusu jmenem .Net. Nastesti CCC je uz mrtvola a da li buh tak .Net casem zdechne taky. A znova, kdyz si to napoprvy nepochopil, ATI uz 10 let neni!
.NET je budoucnost ..... java pomalu vymira. Ale nebudu to vysvetlovat cloveku, co me bude furt presvedcovat, ze ATI neni:) Kazdy pochopil, co ATI myslim:)
Super, takze vic spatnych a pametove nenazranych aplikaci jako je CCC pro tebe. To ti preju :-D Zaslouzis si to...
Teda nevim jak to souvisi s .netem
Dalsi vec co nevis ? Teda na to jakyho tu delas v diskuzich desne chytryho mas hodne mizerny znalosti... Vysoka spotreba pameti je bezna vlastnost u neceho co je zbastleny s pomoci .Net. Ale to se ti asi nehodi do kramu. V jedny diskuzi je .Net uzasnej a v dalsi je AMD spatny, protoze jejich aplikace s pomoci toho bastlu napsana ma bezne negativni vlastnosti .Net aplikaci...
Zbytečné debaty. Přiznám se že jsem alpha verzi upitrátil, abych věděl o co jde a ono vlastně jde čistě spíše o zkoušku fungování Multiplayeru se dvěma velmi strohýma mapama. Tohle ani náhodou není nějaké představení možností grafiky v budoucí hře.
Ten test, pokud vůbec byl proveden byl proveden v 14s scéně - pár kroků, skoků a výstřelů. http://rutube.ru/video/bd2ebb318c75ba2dd305fc102122ad7a/
Během výstřelů dochází k nějakému tomu propadu FPS a to je dozajista jediný důvod proč se u některých karet FPS neudržela na 60.
Je to prostě nic neříkající nic.
Pokud je to OpenGL engine, tak by se mohla objevit i verze pro Linux, to by bylo fajn.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.