Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
http://www.euro.cz/udalosti/jednani-o-miliardove-pokute-pro-intel-se-vra...
Intel si znovu hraje na mrchu :)
Aneb když nemůžeme podplácet dodavatele, podplatíme soudce.
Tuhle pohadku uz sem nekde cet... jenze pak to dalsi zopakovali, zmerili kolik ten stroj bere ze zasuvky a ten sen o 130w se rychle rozplynul.
Ale i tak to bylo těžařsky dobré.
To sice ano, ale me to pride docela skok. Tvrdit 130w a realne je namereno minimalne 200.
On to pak prý měřil i wattmetrem a dostal se po přepočtu efektivity na 150W. Ale je to podle mě potřeba potvrdit víc lidma...
Jsou tam ještě rezervy. Pokud vím, tak si ještě nikdo veřejně nehrál s BIOS modem timingu jako u RXx70/x80. Vega opět při překročení určité frekvence vram, přenastavuje timing na horší, takže tohle až se podaří upravit, tak bychom se mohli dočkat dalšího navýšení hashrate. U 570/580tek to dělá kolem 10%
Podle mě k 50mhs je reálných.. + podvoltování a bude to opravdu drtič.
Četl jsem, že neoficiálně už úpravy v číně jsou, ale drží si to každý pod pokličkou, potřebují nakoupit karty.
akodoberate pomocou zasuvky spotrebu karty?
>RX Vega 64 dosáhnout výkonu 43,5 MH/s při spotřebě 130 wattů (celá karta)
Dam tam zdroj s ucinnostou 50% a vzasuvke odmeram 260W.,
Zdroj s účinností 50%? To se dělá? :o) A myslíš, že těžař, kterýmu jede zdroj 24/365 na max. si koupí zdroj s takovou účinností?
Tak neplkej...
To bol priklad na to, ze 100% ucinnost zdroja nie je mozna a aby si kolega uvedomil, ze odber zo zasuvky je odber zdroja a nie karty
Kolega vi jak to s tim odberem je a nepotrebuje poucovat od nekoho, kdo tu vecne pise smes blabolu na desitky radku co se z nich neda poradne nic vycist.
Pro každýho kdo těží, je zjištění a vyladění spotřeby naprostý základ. Neuč orla lítat..
Takže odpověď na tvou otázku.. pokud nemáš zdroj s USB (Corsair link) kterej ti všechno přesně hlásí včetně aktuální efektivity (což je případ borce o kterým je článek), tak znáš efektivitu zdroje při aktuálním odběru z jeho specifikací a lehce si tak spočítáš odběr samotné karty. Navíc v rigu máš víc karet a tím se měření ještě zpřesní.
leda ak by to hlásilo po jednotlivých vetvách. Ono aj prepoklad 75W odbera z PCIe slitu neplatí vždy
Jaký zas předpoklad 75W z PCIe slotu?? Pokud máš předpoklad, že každá karta bere 75W z PCIe slotu, tak jsi úplně mimo.
Ty jsi to vůbec nepochopil... Mimo jiné na těžbu používáš powered risery, takže nějakej PCIe slot tě vůbec nemusí zajímat.
Trebars tady:
http://wccftech.com/amds-rx-vega-64-etherium-mining-248-watts-of-power-d...
Nicmene:
We were able to achieve a power efficiency of 0.20 mHash per watt (40 mHash/s on a power draw of 192 watts), making the RX Vega 64 the most power efficient card on the planet and overtaking the GTX 1070
.... takze zajem tezaru o Vegu jen tak rychle neopadne.
Ona uz ta aktualni bublina musi kazdou chvili prasknout. Nejde zivit letadlo donekonecna ;)
Ta bublina praskne, ale ne v dohledné době. Musí přijít krize.
Nemusi. Proste se zraloci rozhodnou, ze to dumpnou a poleti se dolu. Bylo to tu uz nekolikrat a bude to tu zase.
Žraloci určitě ne. Když už, tak velryby. Velký pád BTC nastal v souvislosti s ASIC minerama, to už teď nehrozí.
Asicy s tim nemeli nic spolecnyho. Naopak kdyz prisli na zacatku roku 2013 asicy tak bitcoin zacal letet nahoru. V dobe kdy na prelomu 2013/2014 trhal bitcoin rekordy uz se minimalne pul roku ani na nicem jinym nez na asicu tezeni nevyplatilo.
Já ale nepsal nic o tom, že se to mělo projevit hned při uvedení ASIC minerů..
Je uplne jedno kdy si myslis, ze to meli asicy zpusobit. Nemelo to s nima vubec nic spolecnyho. Letadlu tehdy doslo palivo. A to se ted stane znova.
Cituji tě "Chtel by sem mit tvoji kristalovou kouli"
Nesouhlasím s tebou. A o Ponzi slýchám x let, mezitím mi BTC vydělal na barák a lidi co mi investice do BTC rozmlouvali jen smutně koukají. Jinak když letadlu dojde palivo, letadlo končí, nějak ti to neštymuje. :o)
Příspěvek si ukládám a ozvu se ti až bude BTC na 7k.
Beru to tak, ze ten nesmysl s asicama si konecne vzdal :-D Ja nerikam, ze btc jednou nebude za 7K. Naopak cekam, ze ted splaskne a az se za par let zase nafoukne tak uz na petimistny castky v dolarech. Ale je cas, aby se to vratilo do normalu. A normal u cryptocoinu je, ze po velkym pumpu nasleduje patricny dump.
Nevzdal, jen nemám sílu to vysvětlovat.
No tak to ale jsme úplně někde jinde.. ty jsi mluvil o letadle.. každý "letadlo" (Ponzi schéma) zaniklo. Tzn jsem z tvýho vyjádření pochopil, že BTC je letadlo a po prasknutí chcípne. To jsme tedy úplně někde jinde, BTC určitě výrazně klesne, to je jasné ze základní technické analýzy. Jde jen o to jak hluboko. Ideální příležitost pro investora na výdělek..
Pokud něco splaskne, tak splaskne 95% z té tisícovky altcoinů. BTC ani náhodou, u BTC dojde ke korekci podle trendline někam k $2800-$3200 a pak poletí dál.
I McAfee se vsadil :o)) : "Bitcoin moves above $500,000 within three years. If not, I will eat my dick on national television."
Tak na to si počkám :)
Chtel by sem mit tvoji kristalovou kouli, aby sem takhle presne vedel co se bude dit. To by se to pak mnohem lip vydelavalo...
Ja ocekavam pad na drzku pod 1000$. Mam buy na 800.
Taky trejduju. Těžení mám jen jako koníček. BTC bude konsolidovat někde na 2800-3200, pak poletí na $7000. Za rok dva se připomenu. :o)
Jinak kdo chce easy money, ať koupí LISK. Na jaře bude za $20+ Já nakoupil za hoooodně po dvou dolarech. :o)
Oni to nezopakovali - za prvé použili zcela jiná nastavení, za druhé nastavili vyšší takty GPU a za třetí tvrdí, že rozdíl ve spotřebě v zátěži a spotřebě v klidu = spotřeba grafiky. Což je samozřejmě úplný nesmysl.
Aha takze ty si prosel celej net aby si zjistil, ze vsichni pouzili spatny nastaveni ? Ze sou vsichni blbci, protoze nikdo nedokazal tech 130w v realu zopakovat... Protoze tech 130w je pouze vycucana hodnota co zobrazuje software, ale realny odber ze zasuvky je jinde.
Ne. Test s výsledky, které tu prezentuješ, vznikl jeden. Je špatně od začátku do konce, protože jednak testuje jinak nastavený systém a jednak vychází zcela mylného předpokladu, že spotřeba grafiky = spotřeba sestavy v zátěži - spotřeba sestavy v klidu.
Žádné konkrétní výsledky, které by dokládaly, že je spotřeba jiná, jsi nepředložil, odkazy na jiné konkrétní testy taky ne. „Někdo to někde otestoval a je to jinak“ opravdu není argument.
no-Xi podle mě pro hrubý odhad stačí Spotřeba sestavy pří těžení - spotřeba sestavy idle.
Dělám někde základní chybu ? Podle mě to pro odhad +-10 procent bude sedět.
Něco žere grafika v idle, většinou 10-15W. To by se k tomu mělo přičíst. Spuštěný mining SW prakticky nezatěžuje CPU, takže žádné další watty navíc už tam nejsou.
https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/these_rx_vega_64_43_5mh_s_...
Ano, všechny ostatní testy jsou blbě, protože jsou jinak nastavené.
Jestliže těch "130 W" je opravdu jen hausnumero, které jen někdo vyčetl z HWinfo, tak se na mě neráčej zlobit, ale spíš budu věřit těm spotřebám na měřáku (byť nepočítají s účinností zdroje a spotřebou ostatních komponent či grafiky v idle).
O tom, v jakém stavu je HW monitoring Vegy na stávajících ovladačích a ve stávajících aplikacích, ani nemluvím. I to GPU-z, které obvykle s vypuštěním grafik zvládá zobrazit nejvíc, tentokrát umělo jen Core clock, memory clock, GPU load a využití paměti. Z HWInfo jsem s uvedením měl pocit, že neuvádí správně napětí GPU (ukazovalo mi to jen jednu konstantní hodnotu bez ohledu na takt GPU).
Tam byla chyba na straně HWinfo, které reportovalo napětí čipu, jako napětí VRAM a opačně. Vyšel nový HWinfo, kde je to již v pořádku.
Jinak monitoring Vegy je normální, přizpůsobit se musí ostatní, tedy GPUZ nebo třeba i Afterburner, který na tom právě pracuje.
Mas to chlapce nejaky popleteny. To ty tu prezentujes clanek o pohadce se spotrebou 130w vytvoreny na zaklade toho, ze nekomu tohle cislo ukazali aplikace. Cislo ktery nikdo nedokazal realne overit merenim, prestoze zopakovani je otazka par jednoduchych nastaveni. Proste kachna... a to na zaklade par obrazku :-D
Tak se mi to libi, Vega pro tezare, Pascal a tesime se na Volta pro hrace PC her. :-)
ja pascal mam a som nespokojny, tj bol by som nespokojny aj s voltou.(nofreesync)
mi pride divne ze pcmaster race sa tak jednoducho uspokoji s tearingom.
Kupte si AppleSync monitor a MacbookPro s výkonným procesorem Intel Core.
...ked ja som z tych blbych, co si kupili 8 jadrovy ryzen tento rok... :(
No vidíte, kdyby jste raději koupil CPU INTEL, tak tento problém nemáte!
Ryzen přece vůbec nefunguje, RAM nefunguje, přehřívá se a nejde taktovat nad 4Hz!
Môžeš si kúpiť monitor s GSync alebo Readeona pre Feesync. Ja mám tú prvú kombináciu a spokojný som dosť. Keď si kupoval Pascala, vedel si aké má vlastnosti. Ak si dopredu vedel, že nebudeš spokojný, nevidím dôvod na jeho kúpu.
nevedel som ze mi bude az tak vadit tearing pri karte za 400€. a chcel som vyskusat ten skvely pascal, ktory uderka tak obhajuje :) (karta je aj celkom dobra, ale tie drivery...skoda pisat)
G-sync monitor nekupim, kupil som za 550€ freesync, nedam za TEN ISTY monitor 750€ :)
takze ostava vega, ku ktorej sa asi nedostanem
Akurát, že ten tearing nie je vecou iba Pascalu. To je jav, ktorý sa týka za istých okolností všetkých kariet bez ohľadu na výrobcu. Pokiaľ teda nemáš G/Fsync. Čo sa týka ceny za monitor, holt, keby si si kúpil ten drahší s GSync alebo Radeona s podporou FSync, mal by si všetko v poriadku. Aký máš inak monitor? Už nejaký 4K, či 2K?
freesync 2K 144Hz(freesync range 30-90). preto prichadza do uvahy Vega 56. ja viem ze sa tearing tyka vsetkych kariet, len ked vidim na 27cke monitore ako to trha, a nemuselo by(pri radeonoch) tak ma to stve
Tak to verím. Len za to už nemôže Pascal. To je ako keby si Radeonom vyčítal, že nevedia GSync. Inak ja som chcel tiež minulý rok kupovať takýto monitor, ale nemali vtedy v alze nič dostupné a tak som kúpil 4K 60Hz. Chcel som už vysokofrekvenčný, ale nemohol som čakať, pretože pôvodný monitor sa mi pokazil a už bol po záruke. Tak sa nedal vymeniť. Vidíš veľký rozdiel oproti 60Hz monitorom? Oplatí sa ísť do trebárs takého istého monitoru len s vyššou frekvenciou?
tak jedine kde som si to uzil, bol DOOM pod Vulkanom(lock na 90fps) na rx480. bola to nadhera, cista plynulost obrazu. ten pohyb bol jemnejsi ako na 60Hz. je to v tom ze ked to vyskusas, nizsie uz nechces ist
rx som predal kvoli miningu, a to ze uz mi nestihala na WH total war - karta isla naplno a uz aj pri freesync bolo vidiet cukanie
Tak raz to snáď vyskúšam. Najbližšie roky ale ďalší monitor kupovať nebudem. Čo už.
dufam ze ja to tiez takto nepoviem (kvoli skvelej dostupnosti Vega kariet) :)
"To je ako keby si Radeonom vyčítal, že nevedia GSync"
to je imho blbost :)
GS >> proprietarni
AS/FS >> volne k dispozici a lze vyuzit i HDMI
a ano z tohoto duvodu mohu NV vycitat ze to umyslne neimplementovali (minimalne u Pascalu na to meli dost casu zareagovat :) pokud to ovsem neumela uz nejaka revize maxwellu a prozatim to proste omezuji .... )
Ak máš FreeSync monitor a kúpiš NV, tak dobre vieš, že ten sync nevyužiješ. Potom nevidím dôvod na sťažnosti, pretože vieš čo robíš. A tak isto zabúdaš na inú vec. AdaptiveSync je optional feature. Nikto ho implementovať nemusí. Keď si NVIDIA presadí nejakú feature do štandardu ako optional, budeš tiež tlačiť na AMD, aby ju podporovala? Momentálne si proste kúpou monitoru s GSync alebo AdaptiveSync zaviazaný jednému výrobcovi GPU. Potom už je to len na tom, aby sa danému výrobcovi zadarilo.
"Tak se mi to libi, Vega pro tezare, Pascal a tesime se na Volta pro hrace PC her. :-)"
Netesil by som sa az tak. Ak to budeme takto brat, Nvidia tym padom nema konkurenciu. Vydavanie noviniek sa spomali, rozdiely nebudu tak zaujimave a ceny budu skor stupat nez klesat.
Ta úvaha je špatně, s GTX 1070 seš na 0,27mH/W, jiná už je ovšem pořizovací cena karty a ROI.
Otazkou je, co by sa stalo, keby AMD pustila VEGA-u na plne pecky.
posunem tří šoupátek v ovladačích lze s Radeonem RX Vega 64 dosáhnout výkonu 43,5 MH/s při spotřebě 130 wattů (celá karta).
>Podstata celého „tajemství“ tkví v přetaktování pamětí (výkon je limitovaný primárně datovými
>přenosy z paměti do jádra), podtaktování GPU (zde konkrétně na 1000 MHz, aby běželo
>v energetickém optimu a zároveň se snížila spotřeba) a snížení limitu spotřeby (aby nepřesahovala
> určitou úroveň):
Rozumej VEGA je brzdena HBM2 s 2048-bitovou zbernciou. dufajem, ze pri WX9100 a Radeon Pro SSG s VEGA-ou zmenili intyerface z 2048 na 4096-bitovu RAM zbernicu
Radeon RX Vega 64 LC 1406 / 1677 MHz
bo jadro treba podtaktovat o
(1-(1000/1406))*100 =28,876%
az o
(1-(1000/1677))*100= 40,3697%
a este treba pretaktovat HBM, aby to stihla zasobovat.
o se vlastně změnilo mezi vydáním Founders Edition a řady RX?
Byl aktivován tile-based rasterizér (Draw Stream Binning Rasteriser). Testy prokazují, že funguje technologie „fetch once“, tedy třídění na úrovni čipu, které snižuje přístupy k paměti, čímž klesají nároky na paměťovou sběrnici. Stále však není zřejmé, zda je aktivní i „shade once“, occlusion culling, tedy funkce, která umožňuje krom datových přenosů ušetřit i aritmetický a texturovací výkon vykreslování pouze viditelných povrchů. Díky „fecht once“ může Radeon RX Vega 56 s 1,6GHz HBM2 dosahovat výkonu na úrovni původní Radeon Vega Frontier Edition s o ~20 % rychlejšími pamětmi.
Byly aktivovány nové technologie pro řízení spotřeby, díky čemuž se výše zmíněné výkonnostně srovnatelné modely liší TDP o 90 wattů.
Byly doplněné určité optimalizace pro herní nasazení.
Postupně však vyšlo najevo, že ovladače mají stále několik rezerv. V první řadě technologie HBCC (High-Bandwidth Cache Controller), tedy využití onboard paměti jakožto cache je ve výchozím nastavení ovladačů vypnuto. Nověji AMD potvrdila, že doposud žádné zveřejněné ovladače neaktivovaly technologii Primitive Shaders, která umožňuje automaticky a bez podpory ze strany hry či vývojáře(!) zpracovat geometrii scény výrazně efektivnějším způsobem, díky němuž je možné ořezávat zbytečné polygony dříve než při klasickém postupu odpovídajícím modelu DirectX (čímž se šetří geometrický výkon) a dále toto ořezávání provádět několikanásobně rychleji (až 17 polygonů v cyklu oproti stávajícím 4), což v geometricky náročných scénách může přinést procenta výkonu navíc.
http://diit.cz/clanek/primitive-shaders-vegy-jsou-neaktivni
Radeon™ Pro WX 9100 and Radeon™ Pro SSG: Defying Convention to Forge the Future of Professional Content Creation
The Radeon Pro WX 9100 and Radeon Pro SSG graphics cards' planned availability is September 13. The expected MSRP of the Radeon Pro WX 9100 is $2,199 and the expected MSRP of the Radeon Pro SSG is $6,999.
The Radeon Pro WX 9100 uses 16GB of High-Bandwidth Cache based on the newest, ultra-fast HBM2 Error Correcting Code (ECC) Memory,
Both the Radeon Pro WX 9100 and Radeon Pro SSG are designed by AMD and engineered with a consistent bill of materials and the highest quality components offering stable, reliable performance. A three-year limited warranty8 and optional seven-year limited warranty9 is offered on the retail version of the Radeon Pro WX 9100, and a two-year limited warranty8 is offered on the Radeon Pro SSG.
https://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/radeon-pro-wx-9100-2017ju...
Introducing the Radeon™ Pro WX 9100
64 nCU COMPUTE UNITS
4096 Stream Processors
16GB HBM2
2048-bitMEMORY INTERFACE
https://pro.radeon.com/en-us/product/wx-series/radeon-pro-wx-9100/
Introducing the Radeon™ Pro SSG
64 nCU COMPUTE UNITS
4096 Stream Processors
16GB + 2TB HBM2 + SSG
2048-bit MEMORY INTERFACE
https://pro.radeon.com/en-us/product/pro-series/radeon-pro-ssg/
Peter Fodrek: Nechcete radšej písať pre redakciu články? Takto je to nečitateľné. Popravde keď vidím Vaše meno tak príspevok už ani nečítam, ale ak by to bolo uverejnené ako článok, tak možno by som si to aj prečítal, keďže by to bolo prehľadnejšie
Nedráždi ho, nebo sem příště zkopíruje celej internet )))
Áno čakám kedy to príde :D
Bez porna samozřejmě.
"keďže by to bolo prehľadnejšie" - co tě vede k tomu si to myslet? leda že by to po něm NoX celý přepsal... :o)
Už len to že samotné zobrazenie článku je iné ako komentáru, už to by dosť pomohlo
Áno sú to skôr námety ako články
Kdyby byl kupříkladu citovaný text v kurzívě, tak je to přehledné.
Uz jsem mu pred nekolika mesici rikal, at napise svuj text jako prvni v 1-2 odstavcich a
v textu pouzije linky typu [cislo] a na konec pak nacpe ty linky a citace, ale je to jako hazet hrach na zed. Ztrata casu, evidentne ho bavi cpat sem tuny textu ktere nikdo necte. shrug
"dosáhnout výkonu 43,5 MH/s při spotřebě 130 wattů"
Od kdy se výkon čehokoli měří v MegaHenry za sekundu?
Áno korektné by bolo aby sa písalo Mhash/s alebo napr. Mhops (ako Mega hash operation per second) ale väčšina čo píše o ťažbe kryptomien, ako aj samotný ťažiari a tvorcovia mien nemajú dostatočné fyzikálne znalosti na to aby vedeli že skratka H je už zabraná na jednotku Henry
Tak Henry za vterinu je v podstate Ohm - a MegaOhm je jeste relativne pricetna jednotka, ne jako treba MegaTesla, se kterou se muzes setkat jen u neutronovych hvezd ...
To vážně nikomu v AMD/ATi nevadí, že všichni hráči budou mít doma GTX?
Myslíš AMD - Advanced Mining Devices? :o) Tváří se, že je to štve, že hráči nemůžou pořídit jejich karty, ale v zápětí vypustí blockchain driver, zvyšující hashrate minerům.
Takže odpověď je jasná - netrápí je to.
Holt penize nesmrdi.
Osobně tipuji, že poctivě ladí ovladače i pro hry a až(jestli) vyladí všechny ty nový fičůry, tak vydají refresh karet, který už pojedou ve hrách naplno a nebudou mít špatnou pověst(nové značení).
Myslíš jako ten Refresh s RX 580, kdy zvedli spotřebu o 30% a výkon o 5-10 ? Na grafiky neustále čekáme a když nějaká řada konečně vyjde, tak čekáme na dostupnost a ladění ovladačů. Někdo tomu pak říká, že AMD grafiky zrají jako víno.. :)
Ne, protože VEGA už je tak našponovaná, že by to nešlo.
Prostě si myslím, že pokud doladí ty úžasný fičůry co tady o nich byli 2x týdně články, tak to vydají s novou verzí grafiky, aby se oprostili od špatného imáge, které tato karta má. A zároveň můžou pracovat s cenou...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.