Mne by hlavne zajimalo, jak behem nataceni preostrovali. Co jsem zatim zkousel, tak s tim mely vsechny fotaky problem - jakmile se objekt dostal mimo hloubku ostrosti (at jiz diky pohybu objektu, fotaku ci treba zoomovani), behem nataceni fotoaparat nepreostril. Ale 5D jsem v ruce nemel :-) Zajimalo by mne, jestli to dela ci nikoliv.

Když srovnáte ceny výměnných objektivů a těl u HD camcoderů vs. 5D, pak je jasné kudy se bude vývoj ubírat. Oboje stejně už nějaký čas k sobě konverguje, videokamery dělají fotky, foťák pořizují videozáznamy.

Co se tyka toho rozliseni, tak v takovem rozliseni produkuji vystup i profesionalni kamery jako napr. Panavision HD-900F, Sony HDW-F900, HDC-F950, anebo 35mm Panavision Genesis. Takove kamery uz maji na svedomi hezkou radku filmu, takze jak je videt, zit se s tim celkem uspesne da.
Jinak se odhaduje ze takovy slusny 35mm film ma rozliseni na zhruba sesti az osminasobku 1920x1080, u 70mm by se podle toho dalo odvodit ze by se mely pohybovat nekde kolem tricetinasobku. Pokud vim, 70mm film se uz ale pouziva dost malo, spise jen pro snimani zaberu u kterych se planuji nejake speciality pri zpracovani apod. A vlastne jeste IMAX pouziva nejakou variantu 70mm.

Nakonec kdyz se clovek diva na vetsinu dnesni produkce, rika si ze je mozna lepe kdyz se to tak moc neresi, protoze by to casto byla minimalne skoda casu a penez s ohledem na obsahovou kvalitu. :-) Kdyz to dnes prekypuje dily na ktere se podivate tak jednou a pak uz je netouzite videt znovu, nestoji praseni se s technickou kvalitou ani moc za to. Ta obsahova se tim stejne moc nezachrani.

Dovolím si podotknout, že v praxi vyšší rozlišení videa už větší kvalitu do obrazu nepřinese, POKUD se zároveň nezvýší snímková frekvence. Problém se jmenuje motion blur. Kvůli němu se vysoké rozlišení uplatní jen ve zcela statických scénách, jinak je to mázlé že by TV rozlišení mnohdy stačilo. Anebo se použije kratší čas závěrky, ale pak to při těch 24-30 fps vypadá jako stopmotion animace a cukatura vůbec.

No nejlepsi DSLR kamera dneska je canon 550D ... umi full hd s 30sn a polovicni HD s 60sn.

Co se tyce ostreni, je treba vyhodit sklo canon a dat tam nikkor a nebo Zeiss ... ty totiz maji jak ostreni, tak clonovy krouzek.
Dnesni video maniaci s DSLR maji specianlni konstrukce, kdy ostri i cloni z daloveho ovladani vyvedene pohodlne pro praci s kamerou, de fakto si vytvori skelet, do ktereho daji fotak, ale maji externe disply a vubec to pak pripomina spise kameru, nez fotak.
For je v tom, ze zatimco takova kamera stoji 100.000-150.000 kc, tak 550D koupi za 18.000 a ten skelet treba za 10.000 i s LCD.

Rozlizeni: tak toho bych se nebal, obecne bych film moc neprecenoval, on ma sice sve vyhody, hlavne rozsah a paradoxne male rozmery (vse je ostre na mensi clony) ... ale to rozliseni neni jeho silna stranka, to zajisti SW, ktery to zvetsi a doostri.
Tedy tenhle zaznam se bude interpolovat uplne stejne ;-)))
Kdyby nekdo film jen zvetsil, tak vam to zrni jak prase a bude to vse naprosto neostre.

Jinak hlavni problem tehle kamer vidim v tom, ze vetsina jich zaznamenava film v nejakem sile komprimovanem formatu, tedy zadnu mjpeg, idelani by bylo, kdyby to delalo samostane snimky, jako profi kamera ... no ale to bych uz chtel moc, preci jen, tyhle hracky uz stoji pres 1M kc ;-))

Možná by stálo za úvahu přidat do článku odkaz na tohle srovnání DSLR s filmem od profíků, kteří se věnují filmování na DSLR http://www.zacuto.com/shootout. Úplně náhodu jsem to našel na strákách http://www.kenrockwell.com/tech/zacuto.htm, kde je vysvětleno, proč se to vůbec zkouší. Možná vás jako mě překvapí cena za zpracování filmu.

Hmmm ... zatiaľ som "filmovaniu" neprišiel na chuť, ale možno by to stálo za pokus skúsiť to ;-)