Ježku dej si za tohle už facku copak je to tu nějaký trapný bulvár ... a nebo přepiš aspoň ten titulek

"Pokud se potvrdí i toto, znamená to velký problém pro výrobu lithiových akumulátorů minimálně u těchto dodavatelů, neboť by to byl další důkaz, že další zvyšování energetické hustoty, tedy další ztenčování vrstev v akumulátorech nemají tyto firmy zvládnuté tak, aby se to dalo bezpečně používat."
Nevím co má kdo a jak zmáknuté, ale samotná tato věta, stejně jako ostatní novinářské báchorky o tom, kterak jsou na dosah nové úžasné baterie jen ukazují, že jejich autoři naprosto netuší o čem píši.
V této fázi zpravidla začínám úvahu o dielektrické pevnosti elektrolytů, ale zjistil jsme, že málo kdo vůbec ví co to je tak to zkusím jinak.
Při hoření uhlovodíkových paliv dochází k štěpení kovalentních vazeb, při vybíjení akumulátoru dochází k oxidačně redukční reakci. Jinak řečeno jako hoření tak vybíjení baterie je oxidačně - redukční reakce.
pokud vezmeme olověný akumulátor a zjednodušíme situlaci tak v ní dochází k přeměně PbO2 na PbSO4 přičemž dojde k přesunu 2 elektronů. Což znamená, že do kila aktivná hmoty Pb akumultoru se vejde 6,6 molů elektronů. Při spálení molekuly metanu CH4 dojde k přesunu 4 elektronových párů za vzniku H2O + CO2 do kg metanu se tedy vejde 500 mol elektronů tzn metan má 72x vyšší energetickou hustotu než Pb akumulátor. Olovo je těžky kon proto se ve snaze zvýšit hustotu energie šlo k lehkým kovům tedy Lithiu. Zjednodušeným výpočtem obsahu přesunutelných elektronu se dá dojít k tomu, že teoretická hustota Li cokoliv akumulátoru může být 20x vyšší než u Pb akumulátoru. to znamená teoreticky může mít Li akumulátor tedy jeho aktivní hmota jen cca 4x nižší energetickou hustotu než metan. Přičemž kovalentní vazby v metanu lze rozbít jen nevratně což je vždy stabilnější než oxitační vazby v akumulátoru, což je vratný proces (dobíjeni) .
Pokud si toto uvědomíme začne nám být jasné, že čí více energie v akumulátoru na jednotku hmotnosit tím více se vybíjení podobá hoření a tím více nestabilní to celé je. Potvrzení tohoto stavu lze najit i při opačném postupu PbSO4 v oleověném akumulátoru je velmui stabilní sloučenina, zkrátka když hodíte kus olova do vody nebo do ohně celkem nic se nestane. Super zkuste do vody nebo ohně hodit chlorečnan lithný, LiClO3 a uvidíte to točo., naproti tomu LiFePO4 což je sůl také používaná v LiFePO baterkách je stabilnější protože se hustotou spíše podobá olověné baterce.
Je tedy více než jasné, že z fyzikálního principu je jasné, čím bude vyšší energetická hustota v baterii a čím více se blížíme k mezi dielektrické pevnosti elektrolytu tím více se daná baterka bude podobat kapalnému palivu . Že se s láhní metanu, lihu benzinu dá celkem bezpečně a pohldlně cestovat, ano dá, ale zkuste v této lahvi škrtnout a o tom to je nabíjení je vlastně takové škrtání tedy zvyšování teploty a tlaku v lahvi s benzinem.
Je snad jasné že nepatřím k těm kdo vidí zářnou budoucnost v ulicích plných aut kde je v každém půl tuny nestabilní, vysoce hořlavé a explozivní hmoty, které se říká baterie,

Samsung vracia úder ? :)

Co vím, tak poslední zjištění bylo, že v Note 7 bylo moc málo místa pro rozpínání akumulátoru. Sice by nad tím zůstal rozum stát, proč někdo zopakoval tutéž chybu, ale není to podobné? Mohlo dojít i třeba k pádu telefonu a deformaci akumulátoru o nějakou jinou "vhodně" umístěnou komponentu...

Jenom co jsem přečetl titulek, tak jsem věděl kdo to zase napsal :D Takže rovnou do diskuze, to bude taky slušná exploze :D

Správné slovo je vyhřeznout, neb se týká vnitřností (telefonu), viz wikislovník https://cs.wiktionary.org/wiki/vyh%C5%99eznout

Stoji to ako prase ale kvalita zakladu je praseci, muzu osrat nerozebirajici telefon, EU to mela davno zakazat, nevidim jednoduse smysl v nerozebirajicim telefonu, jediny je pouze ten ze by uzivatele mohli skutecne videt jaky je ten telefon za tu nenazranou cenu skutecne duty/prazdny coz se potvrdilo i pri Apple ktery odstranil 3,5" jack ale misto po nem zustalo nevyplnene, nebo uziti shitavejsich QLC pametovych bunek u tak draheho iPhonu, cili za vice penez min adidas/kvality.

Pred niekolkymi rokmi (nepamatam si presne, mozno 10) sa zmenila vyroba li-ion akumulatorov tak, aby neexplodovali, iba sa nafukli. Bolo to na ukor cca 10% kapacity.
Preto je velmi DOLEZITE ci sa bateria nafukla alebo explodovala. V pripade tychto iPhonov sa baterie nafukli a neexplodovali.

Toto je dokaz, ze Jezek je vo svojich clankoch neobjektivny, a vy - citatelia sa na stranke diit.cz nedozviete pravdu. Riesenie je jednoduche, odstrante si diit.cz zo zaloziek a jednoducho prestante navstevovat tuto stranku.

Explodovaly bych tedy zrovna neřekl, pod tím bych si představil tepelně-chemickou reakci, vyhřezly nicméně pěkně.

Je to dost rozdíl z hlediska bezpečnosti - vyhřeznutí bez hoření je poměrně bezpečný stav (pokud se to někdo nepokusí zalisovat zpět) a je to jen na reklamaci, náhlé hoření je nebezpečné pro majitele, pro aerolinie atd., to je daleko závažnější stav přicházející většinou bez varování.

Ale co riesite baterku, aky problem? no ziadny. Ved kazdy ovocinar vie, ze nech robi co robi par cervivych jablk bude vzdy. a tu iba z jablka vyliezol cervik von :D

Na druhou stranu tak definitivně dohnaly Samsung z pohledu zahnutého display-e, konečně i oni ho mají zahnutý ...