"DVD nezmizí, Blu-ray ani HD DVD nezvítězí" nic noveho, tohle bylo snad jasne kazdemu uz pri vzniku HD disku (podobne jako nezmizi CD-Audio).

To ze HDDVD bude v americe a BluRay v Evrope, je IMHO blbost. Logicky lze spise ocekavet ze HDDVD je rozsiri predevsim jako -ROM medium pro distribuci filmu, a BR jako -RAM datove medium pro PC (HDDVD je technicky vhodnejsi pro distribuci filmu (kompatibilita, cena, spolehlivost v bare, ...) a ma tez sirsi podporu filmoveho prumyslu, BR je zase technicky lepsi pro PC pouziti(cartridge - spolehlivost, vetsi kapacita, ...) a ma tez sirsi prodporu v pocitacovem prumyslu).

Ja jenom doufam, ze Blu-ray bude bezproblemovy format jako CD.Nejako shit DVD kde musite peclive vybirat mechaniku a media aby jste to precetli na vami pouzivanych zarizenich. Vypalit na DVD firemni prezentaci tak aby ji vsichni majitele DVD prehravacu a PC prehrali  je v podstate nemozne! Tady zustava jedine CD. 

2tom: Bud mas hodne kratkou pamet, nebo ses moc mladej abys pamatoval, ze s CD (zapisovatelnejma) byl uplne stejnej problem. Taky si musel vybirat, aby to bylo citelny, starsi mechaniky trebas paleny CD nevzaly vubec ... Za 2 - 3 roky bude DVD jako DVD, proste placka kterou precte kazda normalni mechanika.

Jakému formátu se bude Blu-ray podobat nejvíce? Bude přepisovatelné BR spíše jako DVD+-RW nebo DVD-RAM? Doufám v druhou možnost.

to:J Kratkou pamet nemam problemy byly hlavne s CD-RW a CD prehravace, ktere neprecetli CD-R byli vyrobeny pred nastupem CD-R a to jen nektere. Ale jeste dnes koupite prehravace ktere si neporadi s DVD-R nebo DVD+R a dokonce nektere DVD-R+R prectou a nektere proste ne...To ze si moje 2 roky stara DVD-ROM neporadi s DVD+R/RW jeste beru, ale ona neprecte ani nektere DVD-R.

A treba sem napsat jakou rychlosti to vypalujete ? Ja ty DVD palim rychlosti 4x a zatim sem na problem nenarazil ... verim ze pri vyzsich rychlostech s tim budou problemy ...

A co mate za mechaniky ... nechapu. Ja uz vypalil asi tak 200 DVD prevazne Memorex a jen jedno se nepovedlo. Kdyz mi kamos prinesl 20 KS Gigamastru tak jich slo 6ks do haje... docela zajimavy ;) jinak ty media mi chodej i ve stolnim prehravaci a i v jinych  beznych PC ... proste problem nak nevidim asi mam dobrou palicku nebo co ... je to stara dobra LG :-)

martin: Jak se pozná, kdy jen opisuješ z jiných webů a kdy plodíš vlastní komentáře, když je u článku jasně napsáno Autor: Martin a žádný jiný zdroj zprávy není na hlavní stránce uveden?

Petr: Nejde jen o tuto zprávu. Martin v diskuzích často vysvětluje "Já jsem to nepsal, já jsem to jen opsal". Což dokazuje, že to není vždy tak jasné.
 
Ano, zdroj zprávy je uveden. Ale to mám u každé zprávy klikat na Detail této zprávy, abych si ověřil, jestli ji vyplodil Martin nebo jestli ji někde opsal?
Odpovím si sám. Zaplať...

Zajimave bude take sledovat jak to nakonec dopadne. Ono je sice pekny ze se na HD budou primarne distribuovat filmy, avsak domacnosti se svymi prehravaci nejsou hybateli novych technologii, nebot obmenovaci cyklus je u nich mnohem delsi nezli je tomu v IT. Kdo si poridil DVD-+RW mechaniku tak ji bez obav vymeni za BlueRay pokud cena bude okolo 3tis a bude mu nabize neco navic. A v tomto vidim vyhodu BlueRay. Pak uz bude jen otazka casu az se zacne sirit do prehravacu. Ale muze to byt i naopak a navic se zde nesmi zapominat na Cinu s jejich vlastnim standartem

martin: Ty jsi to zřejmě ještě nepochopil. Tady nejde o 60 Kč, ale o princip. Denně navštěvuji desítky stránek, používám desítky programů... Proč bych z nich měl platit jen za jednu stránku, jejíž administrátoři mají své čtenáře za naprosté debily, nedokáží přiznat svou chybu, neznají základní pravidla publicistiky nebo české gramatiky a denně porušují zákony?

Me spis na DVD vadi ta znacna nespolehlivost medii. Hlavne to, ze si nemuzu byt jist, co za rok prectu a to ani u znackovych kusu (Verbatim). Tohle se mi u CD nikdy nestalo, z toho co jsem vypalil prectu i ty uplne prvni, palene jeste jednorychlostne z image filu a s cenou 500Kc/kus. A pokud se vyskytly nejake blbe CD, tak se chyba projevila hned po vypaleni. Bohuzel se domnivam, ze nove formaty na tom lip nebudou - je cim dal tim dulezitejsi rychle prodat i kdyz je technologie jeste nevyzrala.
A jeste k CD. Stale mam prastary CDPlayer Tesla-Philips, rok vyroby asi 1988. Bez problemu cte jakekoliv palene CD i 99 minut a co je nejzajimavejsi, pokud mu dam CD s datovou a audio stopou, napise proste data a audio stopy pak normalne prehraje...

JeJe: To Jirkovi závidíš? Náhodou, ne ,že bych mu lez kamsi, ale je fakt, že dříve se vyrábělo s vyšší pečlivostí a kvalitou, než dnes. Co je dnes vyrobené, je už zítra takzvaný starý krám :(

VHS-ka vydržela skoro 30 let a DVD jim po pár letech připadá zastaralé, nevím, jestli se někdo z vás "těší" na nové formáty, ale mi to připadá jako výsměch zákazníkům, kteří si dělají sbírky na DVD a donutit je, aby zase za 3 roky kupovali nějaké Blu Ray, copak kapacita DVD je malá ????
Někomu se obraz z DVD zdá nedostačující ? Doufám že to bude mít stejný úspěch a přínos jako
SACD a DVD-AUDIO. Určitě to udělají jako v případě hybridních disků, kde klasický CD záznam naschvál prznili, aby posluchač poznal vůbec rozdíl............ 

wishmaster Samozrejme ze je kapacita DVD mala a taky nevim jak muzes srovnavat DVD a VHS?
 
Vzdy ma vetsina lidi omezenej nazor dnesnima technologiema V dobe 486 se nikomu ani nezdalo o nejakem CPU 500 MHz a pri tom ted...3 + GHz PS:Technologie nejdou kupredu linearne, ale parabolicky

Vlada: čtu CDR téměř denně už několik let. Nepovažuji se za debila. Rovněž nepovažuji administrátory tohoto serveru za lidi, kteří "nedokáží přiznat svou chybu, neznají základní pravidla publicistiky nebo české gramatiky a denně porušují zákony". Je-li tvým jediným problémem, že nepoznáš, jde-li o převzatou nebo vlastní zprávu, pak jsi šťastný člověk a nejspíš si tento problém budeš hýčkat. Vzhledem k tvému rozhořčení to ale spíš bude jeden z mnoha tvých problémů. Pak je dobré si uvědomit, že žiješ v demokracii a nikdo tě nemůže nutit číst to, co tě nasírá. Prostě přestaň chodit na tento server, tím nám ukážeš  a ještě k tomu si ušetříš zdraví.

NisaN: kapacita DVD je sice dobrá, kapacita nových médií bude zase mnohem vetší, ale hlavní zádrhel je bohužel v životnosti. Zabývám se videem už řadu let a pokud nemůžu provést zpětnou archivaci (po sestříhání) přímo na DV pásku,musím vše ostatní uložit (pro sichr) sice méně kvalitně, ale s dlouhou výdrží na VHS. Proč? Protože životnost a hlavně přenositelnost DVD je přinejmenším podivná a to pálím jen na ty nejlepší média.
A tohle, tedy kvalita a životnost, nemá s technologickým růstem již nic společného, to je bohužel jen a jen honění za ...

Presne jak pise Video: kdyz ted nahraju VHS tak vim na sto procent, ze to za 10 let prehraju ale u vypaleneho DVD si nejsem jist ani 5 lety! Pritom technologie sou treba Hyper CD-ROM 10TB zivotnost 5000let! http://www.dntb.ro/users/frdbuc/hyper-cdrom/hyper.htm

tom: naivko :-)

adam: Co to plácáš??? Přečti si laskavě znovu, co jsem napsal. Píšu snad někde, že mám problém poznat, zda jde o Martinův výplod nebo zda svůj článek někde opsal?
Pokud neznáš základní pravidla publicistiky, gramatiky a nevidíš tu denodenní porušování autorského zákona, je to jen tvůj problém.
Řeči o demokracii si taky můžeš odpustit. Číst si budu jaký server budu chtít. Ale jakmile bude tento server jen pro platící čtenáře, tak si buď jistý, že budu první, kdo odtud uteče.

ravo: Laskavě si znovu přečti diskuzi a možná zjistíš, že problém tu nemám já, ale jistí autoři tohoto webu, protože jim za jejich služby nikdo nechce platit. A já jsem jim vysvětlil, proč to tak je.
A jesti tvé sebevědomí zvednou urážky, tak prosím. Někomu stačí ke štěstí málo...
 
Máš nějaký konkrétní příspěvek na téma "DVD nezmizí, Blu-ray ani HD DVD nezvítězí"?
Mám. DVD zmizí. Jako jednou všechno.

ravo: Abych řekl pravdu, tak o takovou diskuzi ani nestojím. Já za CDR server stejně platit nezačnu, zdejší autoři se budou stále podepisovat pod cizí články, porušovat autorský zákon a arogantně reagovat, když je někdo upozorní na jejich chybu, tak k čemu by to bylo?

matin: Tak jsem se konečně dočkal odpovědi. Naprosto splnila moje očekávání. Bohužel.
 
CD-R server zadny, a ani ten autorsky zakon neporusuje.
Ty děláš, jako bys nevěděl, že nesmíš na svých stránkách použít logo výrobce bez jeho svolení. Proč byste jinak odstraňovali logo OSA? Jen ze své dobré vůle? Vždyť na tento problém jsi již byl upozorněn zde: http://www.cdr.cz/a/diskuze/1239
A když jsem se tě zeptal, jestli tento zákon porušuješ úmyslně, tak jsem se dočkal odpovědi ve stylu "pšt, jen ať to nikdo neslyší". Není tedy otázkou, zda porušujete zákon, ale zda to děláte úmyslně, což je nyní zřejmé že ano.
Stejně tak je trestné navádění k obcházení ochran, které jsou na autorských dílech. Viz "Jestli na tom obcházení chcete vydělávat, tak to už porušíte paragraf 43 autorského zákona. Tedy obcházení ochran může být trestné." zde: http://www.cdr.cz/a/diskuze/4052.
 
Samotný § 43 zní takto:
(1) Do práva autorského neoprávněně též zasahuje ten, kdo vyvíjí, vyrábí, nabízí k prodeji, pronájmu nebo půjčení, dováží, rozšiřuje nebo využívá pro dosažení majetkového prospěchu poskytováním služeb nebo jiným způsobem pomůcky zamýšlené k odstranění, vyřazení z provozu nebo omezení funkčnosti technických zařízení nebo jiných prostředků k ochraně práv.(2) Za jiné prostředky podle odstavce 1 se považují jakýkoli postup, výrobek nebo součástka vložené do postupu, přístroje nebo výrobku, jež mají předcházet, omezit nebo zabránit neoprávněnému zásahu do práva autorského k dílu, které je zpřístupňováno jen s použitím kódu nebo jiným způsobem umožňujícím odkódování.
 
Těžko můžeš tvrdit, že jej neporušujete.
 
Tedy je-li známé, co to vlastně znamená "podepsat se pod cizí článek".
Podepsat se pod cizí článek znamená, že publikuješ článek, pod který napíšeš: Autor: Martin, přestože nejsi autorem článku, ale jen autorem jeho kopie. Pak se tu holt lidem stává, že vám v diskuzích oponují a vy musíte vysvětlovat: "Já nejsem autor článku (přestože jsem pod článkem jako autor uveden), já jsem to jen opsal (a vůbec jsem se netrápil s tím, jestli jsou ty uvedené údaje správné nebo vůbec možné)".
 
O jaké že to chybě (chybách) stále hovoříš, prosím?
Vždyť jsem o tom už psal tolikrát... Musím znovu? Dobrá tedy:
Gramatika. Pokud chcete, abych vám platil za web, nebo alespoň abyste vypadali profesionálně, tak musíte psát bez gramatických chyb. Vím, že chybovat je lidské, ale to, co se člověk dočte na tomto serveru, je už opravdu příliš. S tím souvisí i uživání odborných termínů. Nenajdeš jiný zpravodajský server nebo tiskovinu, kde by se mluvilo o enkodérech, enkryptovacích algoritmech a capturovacích kartách. Mezi přáteli si mluv jak chceš, ale tady čte tvoje texty dost lidí na to, že bys mohl cítit profesionální zodpovědnost za to, že je naučíš výrazy, za jejichž použití je v odborné veřejnosti čeká jen ostuda.
Publicistika. Chápu, že jsi nestudoval žurnalistiku, ale když se podíváš do jakýchkoli novin, na jakékoliv zpravodajství, ať už televizní nebo internetové, tak spatříš několik pravidel, které se dodržují všude kromě CDR serveru. Například jde o to, že je naprosto nemožné míchat tvoje osobní pocity, názory a komentáře mezi faktické události. To, co se stalo, je fakt. Tvůj komentář je jen tvůj komentář, ikdyž třeba pravdivý. Pokud citíš neodolatelnou potřebu zprávy komentovat, tak své komentáře odliš od faktů - jiný styl písma, jiné pozadí textu nebo alespoň jiný odstavec. Našlo by se toho víc, ale tohle je to nejkřiklavější.
Na tohle mi vždy (arogantně) odpovíš - to je naše věc, jak píšeme svůj web a když se ti to nelíbí, tak jdi jinam. Ano, je to vaše věc. Ale pak ode mě nečekej žádný příspěvek.
 
Nepřijde mi, že by tu někdo ze členů redakce reagoval arogantně, ostatně tak to dle příspěvků vidím nejen já
Ano, morph ti třeba dává zapravdu:
...ale jak se autor spatne vyspi ceka ho arogance nezajem (typu drz usta ja ted nemam cas pripravuji dalsi clanek a to vse delam zadarmo a pro "tebe" )
 
A dále, Martine, kdo asi napsal tohle:
Nojo, bóže, tak sem se přepsal, to se ti nikdy nestalo? Už jsem to speciálně pro tebe opravil, včetně toho, by bylo vidět, jak BLBĚ sem to napsal před tím.
Ano, tohle je arogantní odpověď a napsal jsi ji ty. A není první, mohl bych pokračovat...

martin: Ale ty jsi mě vůbec nepochopil. Já jsem nikoho nekritizoval. Ty ses divil, že by mě zruinovalo 60 Kč a já jsem ti jen vysvětlil důvody, které mě vedou k tomu, že vám žádné prostředky nepošlu. To není kritika. Ani to není prosba, abyste to dělali jinak. To sis špatně vyložil.
 
ad logo: Citace a přejímání textu ano. Ale logo, které má svou ochrannou známku (tedy snad každé) nesmíš bez svolení autora použít. Přečti si ty odkazy, které jsem ti dával. Nebo si vem jen případ Microsoftu, jehož logo také často zobrazujete:
Zde (http://www.microsoft.com/cze/permission/t-mark/logos.htm) se např. píše:
Loga společnosti Microsoft mohou být používána třetími stranami pouze podle podmínek licence nebo písemných pokynů společnosti Microsoft... K vytvoření odkazů není možné použít loga společnosti Microsoft nebo loga produktů společnosti Microsoft vlastním způsobem... S výjimkou výše uvedených programů není třetím stranám povoleno použít žádné jiné logo společnosti Microsoft.
A nebo zde: (http://www.microsoft.com/cze/permission/t-mark/genlogo.htm):
Loga společnosti Microsoft nejsou dostupná k dalšími použití třetími stranami... V těchto případech neexistuje žádný program pro použití loga a bude lepší, když místo loga dáte přednost fotografii obalu produktu společnosti Microsoft.
Takže pokud nemáš s Microsoftem smlouvu o používání jejich loga, dopoušíš se protiprávního jednání.
 
ad ochrany: My žádné nástroje pro jejich potlačení či obejití neděláme.
To také nikdo netvrdí. Znovu si přečti, co jsem v příslušném paragrafu vytučnil:
Do práva autorského neoprávněně též zasahuje ten, kdo ... rozšiřuje ... pomůcky zamýšlené k odstranění, ... prostředků k ochraně práv.
Chceš mi snad tvrdit, že nerozšiřuješ třeba DVD Decrypter, na nějž je u vás několik odkazů včetně popisu funkce, nebo že nehostujete jiné programy určené na prolomení CCS?
Za jiné prostředky podle odstavce 1 se považují jakýkoli postup, ..., jež mají předcházet, omezit nebo zabránit neoprávněnému zásahu do práva autorského k dílu, které je zpřístupňováno jen s použitím kódu nebo jiným způsobem umožňujícím odkódování.
Copak se tu snad nedočtu návody na obejití ochran proti kopírování Audio CD? Takže pokud chceš tvrdit, že má CDR server nějakou zákonem stanovenouo vyjímku, tak mi ji prosím ukaž. Jinak netvrď něco, co nemůžes dokázat.
A k tomu Computeru - opravdu věříš, že by ti tohlo prošlo jako důkaz u soudu? "Oni to tak udělali taky, tak nás za to trestat nemůžete???"
 
ad podpisy pod cizí články: Není tu u nás ani jeden takový. Ukaž mi na nějaký.
Třeba hned tento: http://www.cdr.cz/a/13655. Je u něj napsáno Autor: Kony. Přesto je jeho autorem někdo jiný. Když se v článku píše "Předpokládá se..." tak by to mělo znamenat, že jsou to předpoklady autora článku, který se pod něj podepsal, tedy Konyho. Ale spíš bych řekl, že to jsou předpoklady skutečného autora - MR Sistemas.
 
ad gramatika: Tady nejde jen o gramatiku, ale o tvoje nešťastné enkodéry, enkryptory, capturovací karty apod. a hlavně o to, že si nepřiznáš, že tyhle neodborné termíny na webu pro veřejnost nemají co dělat.
 
ad publicistika: I naposledy jsi mi argumentoval, že jsem sám, kdo tvrdí, že nemáte míchat zprávy a komentáře, a proto jsem ti našel odkazy na další diskuze, kde to tvrdili i další. Buďto si to zapomněl nebo si nechceš přiznat, že nás je víc.
...takže hlas lidu je pro nás zde hlasem Božím.
Fajn, pak ale nečekej ode mě žádné příspěvky. Nebo víš co? Schválně udělej anketu na téma - máme publikovat na našich stránkách i pornografické materiály? Moc by mě zajímalo, jak se zachováš, až 90% odpovědí bude kladných.
 
ad arogance: Ne, svou aroganci prostě nemůžeš ničím omluvit. A pokud o to stojíš, najdu ti desítky diskuzí, kde si tví milovaní čtenáři stěžují na tvé reakce.

A ještě ze zeptám: Kde jinde si tak nad obsahem serveru poklábosíš jako u nás?
Jinde k tomu není důvod. Míchání komentářů s fakty jsem zatím viděl jen tady. Stejně tak temíny jako capturovací karty nebo administrátoy, kteří zuří, když je někdo upozorní na jejich chybu.

ad logo: Podle toho, co tam píše wift, tak pravdu mám. Noviny také nesmí bez souhlasu Microsoftu otisknout jejich logo, protože by to bylo podle zákona protiprávní umístnění loga Microsoftu na jejich výrobek. Stejně tak tento server je váš "výrobek" a vy na něj nesmíte logo umístit.
 
Ale je tam takový dodatek:  využívá pro dosažení majetkového prospěchu.
Jenomže ten dodatek je NEBO využívá...
Navíc u soudu bys těžko obhájil, že CDR server (který rozšiřuje ... pomůcky zamýšlené k odstranění, ... prostředků k ochraně práv) neprovozuješ pro dosažení majetkového prospěchu. Pokud máte u návodů na obcházení ochran napsáno, že návod slouží jen pro účely osobní kopie, pak by to soudce nejspíš uznal, ale u toho DVD Decryptoru nic takové není. Tam by to neprošlo.
 
ad podpisy: To ovšem není žádný doslovný přepis!! A to je velký rozdíl!!
Není. To je totiž úplně jedno. Jak má čtenář vědět, že to nění doslovný přepis? To si má každou zprávu porovnávat s originálem? Já jsem přece nemluvil o tom, že byste ukradli nějaký článek a pod něj se podepsali. Ale pokud se u vás objeví článek (nebo jeho část), v němž autor uvádí své domněnky a pod článkem je podepsán jako autor Kony, tak se budou čtenáři oprávněně domnívat, že se jedná o domněnky Konyho. To je ten problém - slovo Autor ve spolení s článkem (nebo jeho částí), s jehož autorstvím nemám nic společného.
 
ad pravopis: No to asi ne, ale toto je odborný server, proto zde používáme odborné výrazy, podobně jako tu nepíšeme o přeplňování, ale o overburningu atp. Toužíš-li po tomto, čti něco jako Počítač pro každého.
Tak tady jsi hrubě přestřelil. Zkus si přečíst své diskuze třeba s Evženem na toto téma. Overburning je uznávaný odborný výraz a nikdo proti němu nemůže nic mít. Ale kdyby mi na pohovoru někdo mluvil o capturovacích (místo grabovacích) kartách, tak ho vyrazím, ať už bys to byl ty nebo nějaký váš nešťastný čtenář. Capturovací karta prostě není odborný výraz ani omylem. Ne všechno, co zní anglicky musí být odborné.

Tou rakcí bylo toto:
 
Ale ty jsi mě vůbec nepochopil. Já jsem nikoho nekritizoval. Ty ses divil, že by mě zruinovalo 60 Kč a já jsem ti jen vysvětlil důvody, které mě vedou k tomu, že vám žádné prostředky nepošlu. To není kritika. Ani to není prosba, abyste to dělali jinak. To sis špatně vyložil.
 
Chápu tvůj údiv, proč vás čtu, když vás přitom upozorňuji tak tolik nedostatků. Asi jsi zvyklý, jak tě všichni chválí (nejsi jedináček?). Tak dobrá, napravím to. Váš server čtu pravidelně a rád. Dokonce tak rád, že jsem pro vás zadarmo napsal jeden článek, který jste otiskli (kolik čtenářů může tohle říct?). Dřív jsem vás dokonce upozorňoval na chyby v texech, ale přestal jsem po tom, co jsem zjistil, že vám to vadí a vidíte v tom mylně kritiku své práce. Ale jsou prostě důvody, proč odmítám za tento server platit, k jejichž zveřejnění jsi mě nepřímo vyzval. Musím uznat, že svou práci děláte pečlivě a svědomitě (možná až příliš, kdyby tu bylo článků polovina, tak bych se nezlobil). Ale je prostě několik neomluvitelných věcí, které by se profesionálnímu zpravodajskému webu stávat neměly. Tím, že na ně poukáži, vám jen dokazuji, jak málo vám chybí, abyste se takovým serverem stali.

Jen chci podotknout, že překlad je sám o sobě autorským dílem. A počítám, že CD-R nemá mnoho českých zdrojů. Na druhou stranu uvádět zdroj je slušnost.

A už je tu zpátky zase ten arogantní Martin, který ví všechno nejlíp, nepřipustí si svůj omyl a všem hloupým ovečkám to polopatě vysvětlí. Škoda.
Když on ten Microsoft nemá ochrannou známku jen na software. Kdyby ses podíval na seznam výrobků a služeb, na jejichž použití s logem Microsoft má patent právě Microsoft, tak by ses dočetl:
...periodika a informace o novinkách, charakteristické informace o hardwaru a softwaru počítačů a informace vztahující se k počítačům. (viz zde).
Chceš snad říct, že vy děláte něco jiného?
Stačí se podívat přímo na stránky Microsoftu:
Používat loga společnosti Microsoft je povoleno pouze v případě vlastnictví licence od společnosti Microsoft podle zvláštního programu udělování licencí. Pokud máte zájem používat určité logo, vyhledejte informace o různých programech pro udělování licencí na loga, dostupných u společnosti Microsoft. Jestliže nesplňujete podmínky pro tyto programy nebo vám licence dosud nebyla udělena, je možné, že budete splňovat podmínky pro použití fotografií krabic produktů společnosti Microsoft.
Nebo sem:
S výjimkou výše uvedených programů není třetím stranám povoleno použít žádné jiné logo společnosti Microsoft. Použití loga podléhá omezením uvedeným v příslušném programu.
Tak co ještě víc chceš řešit? Co víc by tam muselo být napsáno, abys uvěřil, že vystavovat logo Microsotu bez jeho svolení prostě nemůžeš?
 
Jelikož ses nevyjádřil k problému uvádění lidí u textů jako autorů, přičemž s autorstvím těchto textů nemají nic společného, chápu to jako uznámí mých argumentů, a proto předem děkuji za napravení této skutečnosti.
 
Také děkuji, že budete více dbát na dodržování odborných výrazů (opravdu místo enkryptovat je správně česky šifrovat) a těším se na výsledek ankety na téma "Máme publikovat i témata s erotickým materiálem?", abys dokázal, že hlas lidu je pro vás hlasem božím.

marin: Již jsem klesl hodně hluboko, ale reagovat na poslední tvůj příspěvek je již skutečně pod mou úroveň.