Milda: omlouvam se, mas pravdu v pripade audiovizualnich zaznamu (tedy DVD nebo CD)
jina situace nastava v oblasti programu, ale to uz jsme nekde jinde...

V USA neexistuje právo na pořizování záložních kopií pro vlastí potřebu?

Totéž je v Německu. Tam je nelegální vlastnit i jakýkoliv SW, který by mohl ochranu prolomit.
Ne, že prolamuje, ale mohl by.
Takže když Vám v Německu najdou v compu třeba CloneCD, je to trestné.
U nás to tlačí svazy do novely autorského zákona taky.

Hmm, to jsem zvedav, kdy zakazou vlastnicvi mozku a rukou. Pomoci nich taky muzu lecjakou ochranu prekonat.

BTW: Pokud vim, v Australii je zakazano pouzivat regiony na DVD = prehravace by mely byt region free.

Za komunistů se inteligence taky sešla v kotelně nebo v dole. Tak za kapitalistů se třeba hodně lidí se společným koníčkem sejde ve věznici s mírnou ostrahou nebo na veřejně prospěšných pracech. Polovinu národa zavřít nejde, ale pokud zbude jen pár odvážlivců, tak nebude problém s tím zatočit. Co bude ale hudbu, filmy a programy zabíjet potom? Asi se najde jiný nepřítel než piráti, nejspíš by pomohl ďábel nebo jiná mýtická postava.
Trochu komické mi přijde, že 321 studia se docela snažila, aby každý kdo pořizuje nelegální kopie byl minimálně informován.

Martin:  Nejsem sice expert, ale při troše zlé vůle by se paragraf "§ 43...neoprávněně zasahuje ten, kdo ...  rozšiřuje  ...pomůcky zamýšlené k odstranění..." asi dal vztáhnout i na server CDR.CZ (8-( či CD distribuovaná různými  počítačovými časopisy ...

df: asi Te zklamu, ale zadny zakon, ktery by povoloval vytvoreni byt jen zalozni kopie pro vlastni potrebu ani v CR neexistuje .. zakon pouze rika, ze toto neni zakazane, ale jestlize napr. vyrobce SW ve svych licencnich podminkach uvede, ze ZAKAZUJE UZIVATELI vytvorit si zalozni kopii, ma na to pravo

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/autorsky/cast1h1.asp#par43
V Česku jsou patrně zakázány jakékoli programy obcházející ochranu proti kopírování. A dalo by se o výkladu polemizovat, zda se to týká i prostého použití - viz vytučněné pasáže. Záleží jen na tom, kam který přívlastek patří.
§ 43(1) Do práva autorského neoprávněně též zasahuje ten, kdo vyvíjí, vyrábí, nabízí k prodeji, pronájmu nebo půjčení, dováží, rozšiřuje nebo využívá pro dosažení majetkového prospěchu poskytováním služeb nebo jiným způsobem pomůcky zamýšlené k odstranění, vyřazení z provozu nebo omezení funkčnosti technických zařízení nebo jiných prostředků k ochraně práv.

Původní zákony, týkající se autorských práv, jsou zastaralé a neodpovídají rychlým změnám technologií, ale místo toho, aby se vylepšovaly, další zákony schvalované díky lobistickým tlakům (DMCA a podobné normy schvalované v zemích EU), situaci jen zhoršují. Většina populace by neměla mít problém normální a rozumné zákony dodržovat. Pokud jsou ale zákony nesmyslné, naučí se je lidé obcházet, se zákonů si dělají legraci a vzniká jen větší marasmus, to dobře známe z komunismu.

martin: Ano, záleží na tom, zda ten "jiný způsob" se vztahuje na to "dosažení majetkového prospěchu", nebo na to "nebo využívá" - je to problém větné stavby této formulace. Každopádně podle paragrafu 30 je samo kopírování pro soukromé použití zcela volné.
Btw pokud v recenzích CD mechanik píšete o testech překonání protikopírovací ochrany, není to náhodou "využití pomůcky zamýšlené k odstranění... pro dosažení majetkového prospěchu jiným způsobem" ? (jelikož je tam v článku také reklama...) :-))))

Milhaus: Pojem záložní kopie se týká softwaru a elektronických databází, pro které platí jiný režim než pro ostatní díla (a i zde je dáno právo na jednu záložní kopii). V případě ostatních děl, mezi které DVD jako audiovizuální dílo patří, zákon umožňuje zhotovit _pro_osobní_potřebu_ rozmnoženinu (viz http://www.sagit.cz/_texty/sb00121.htm - § 30 odst. 2) a nic na tom nemění fakt, že výrobce na krabičcce kopírování zakazuje - nemůže ti zakázat něco, co ti povoluje vyšší právní norma, ten zákaz se tedy týká jiného kopírování než výroby rozmnoženiny pro osobní potřebu. Autorský zákon dokonce ani nepožaduje, aby oficiální rozmnoženina ("originální" CD, DVD) byla tvým majetkem. Na svých oficiálních stránkách http://www.cpufilm.cz/fair_use.html to dokonce přiznává i Česká protipirátská unie.

Pokud jde o zákaz prostředků k odstraňování protikopírovacích ochran, je to dost na houby a bude těžké rozhodování, co ještě nelegální není a co už ano. Bude nelegální například to, že některé vypalovačky plus dodávaný software (Plextor + Plextools) umožňují zaškrtnout volbu 1st session only, která spolehlivě vyřadí CDS-100? Bude nelegální to, že M$ Windows umožňují při stisku shiftu během načítání vloženého CD zabránit spuštění autorunu (před pár měsíci se jedna hodně naivní ochrana, kdy se autorunem pozměnil ovladač CD, objevila) nebo dokonce operační systémy, které si ani na autorun nehrají? Budou nelegální, pokud se někdy v budoucnu objeví, vypalovačky a média, s nimiž půjde zkopírovat i ta část DVD, na které jsou uloženy klíče pro CSS.