Je otazka jestli to vubec nekdo vyuzije v jednom pc kdyz na ty predvadecce utahne celkem 6 jader procesoru a 7 grafickych karet (3x 7900GT, 2x X850XT a 2x X1600)

Esteze uz stavam malu vodnu elektraren :D

@xixixi: dobre delas, za rok maj' zas zvednout ceny elektriky :-]

Škoda, že na pravém obrazku je ukázán jen 100 W zdroj když už maj i 1000 W ... ;)

Tak to bych nechtěl dom ani zadarmo

Mno, ako "vreckova" zvaracka celkom dobre... :-)

Může mi někdo plz napsat, v čem je rozdíl mezi pasivním a aktivním PFC? Rád bych příště koupil nějaký kvalitní (i když jen kolem 350W) zdroj, ale zrovna tomuhle nerozumím ani ho*no :)

PFC je jen kompenzace účiníku, pro běžného uživatele to nemá příliš smysl (pro domácnosti se účiník neměří). V ideálním případě by se zdroj měl vůči napájecí síti chovat jako odporová zátěž. Běžný zdroj bez PFC se chová jako kapacitní zátěž. Při použití pasivního PFC se to kompenzuje přidáním cívky - tlumivky. Ta může zvlášť při větších zátěžích někdy bručet. Protože charakter zdroje se se zátěží mění, nemůže ho tlumivka dokonale vykompenzovat. Proto aktivní PFC používá elektronické řešení. Ale jinak účiník je něco jiného než účinnost zdroje, takže PFC o kvalitě zdroje tolik nerozhoduje.

Jirka: Díky za vysvětlení, zase jsem o něco chytřejší :)

Jirka:
No, v zasade mate pravdu, ale mluvit o charakteru zateze zrovna u spinanyho zdroje... U spinanych zdroju je kompenzator uciniku hlavne kvuli eliminaci deformacniho vykonu, nikoliv jaloviny. Ta tlumivka je tam kvuli "vyhlazeni" prubehu proudu(stejne jako u lokomotivy s pulznimi menici nebo nejakymi stridaci ;-)). Takze o PFC bych se opravdu jako domacnost nestaral(I kdyz u 1kW zdroje uz by ty proudy mohly byt zajimave kvuli jisteni, tehdy kdyz by pocitac byl na jednom jistici s nejakymi jinymi proudove vyznamnymi spotrebici)

Hmm pujde s tím svařovat ? 

malej preklep u obrazku je 100w :))