Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Za 3-4 roky budu pre take domace zuvanie nejake cca 12-14-16 nm flash cipy a este k tomu TLC. Budu uzasne kapacity SSD aj vyse 1 TB za babku. IOPs budu statisice, kontinualkam nebude 600 MB/s SATA III ani stacit lebo bude atakovat 1-2 GB/s. To vsetko je uzasne - len neviem naco mi bude taky napr. 1,5 TB (1 500 000 000 B) SDD s realnou kapacitou 2 TiB (2 199 023 255 552 B) a teda 0,7 TB na wear leveling. Bohuzial taka velkost bude musiet v buducnosti byt, lebo pri 100-200 GB by trim ci wear leveling nevedel zabezpecit dostatocnu zivostnost disku obsahujuceho trapne 12 nm TCL NAND cipy s 500 prepismi. Na ten cely ciskus a ansabl bude treba nenormalne sofistikovane a vyladene radice a firmware a fukcionality a hlavne mnoho-kanalove zapojenie NAND cipov (tak ako dnes). Ak by cely tento riadiaci a udrzovaci ansabl dnes a hlavne v buducnosti neexitoval, SSD odide po MESIACI pouzivania, bude mat kontinualku 30-40 MB/s (v ramci jedneho cipu) a IOPs zopar 100 ako HDD ci max. zopar 1000. Pre rokmi boli sice SDD smiesne a pomale. ALE take 50 nm SLC SSD nepotreboval ziadny trim, ziadne dnesne optimalizacne prkotiny (alebo aspon nie to takej miery ako dnes). Preco? Lebo NAND cipy mali taku zivostnost, ze sa bez toho zaobisli. Stare dobre 50 nm SLC cipy vydrzali tolko, ze ziadny TRIM nebol treba. Ani extremny priestor pre wear leveling. Cena za to (za tu absenciu mnohokanalovaho optimalizacneho ansáblu a neslusne premrhaneho priestoru pre wearleveling) bola len IOPS par 100 ci 1000 a kontinualky zopar 10 MB/s. Spomenme si na eXtremne Intel SLC 32 GB a 64 GB modely.
Zachvilu ozaj budu SSD katastrofalne domrvene, kde na wear leveling bude pomaly 1/2 realne fyzickej kapacity. A nic mensie ako 500 GB (500 000 000 000 B) s realnou kapacitou 768 GiB (824 633 720 832 B) si normalny clovek nebude moct kupit, aj ked tam bude chciet mat len OS a programy. Uzasny "pokrok".
Je pravda, ze 50 nm SLC SSD meli vetsi vydrz nez ty dnesni, ale ani oni se zdaleka nemohli rovnat HDD. Cela technologie NAND flash je principialne spatna. Pro skutecnou nahradu HDD potrebujeme neco jineho a az se to objevi a rozsiri, NAND flash zmizi.
To je pravda, ale najst nahradu NAND nie je az take jednoduche, aj ked niekolko kandidatov tu uz je. Potrva ale imho roky, kym sa tak stane.
Sucasny trend a smerovanie NAND cipov a vobec sposobu ich pouzivania je uplne chore (vidme aky ansabl je nutny pre fungovanie dnesnych SSD), nakolko samotny NAND cip je defacto spotrebny tovar, ktory mozno prepisat niekolko stoviek krat a bodka. A bude to cim dalej tym horsie. To ale suvisi s tym ze vsetok HW ide do haj*lu:
http://www.dsl.sk/article.php?article=13116
(nie clanok ale komentare "smutna odysea 1 az 14" vratane pod-reakcii ... asi cela polovica diskusie ...)
Vtip je v tom, že uživatelům je tohle úplně jedno.
Mně ostatně taky.
Kdyby byl třeba 2TB disk, který by potřeboval třeba dalších 50TB na wear-levelling, ale přitom by byl cenou, rychlostí a životností lepší než jiné 2TB disky, je důvod si ho nekoupit?
Jestli to mají být SSD pro serverové nasazení, tak v Linuxu se už na podpoře TRIM pro RAID 0/1 pracuje (a třeba to nějak půjde i u RAID5, i když tomu moc nevěřím), takže kupovat teď SSD bez podpory TRIM je docela krátkozraké... Třeba ale ten firmware s TRIM přijde spolu s podporou v Linuxovém RAIDu.
..co jsem nekde postrehle tak existuje i beta intelovsky ovladac pro ICH mustky (nektere) co resi-podporuji trim i u ssd v raid modu ... a to mi prijde divne ze proc by treba serverova SAS radice u ssd v raidu, trim nepodporovali v ramci vlastniho cipu-radice-firmwaru
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.