Ony jsou testy a "testy". Řada dnešních testů (review) je v podstatě spíš jen náhled (preview), který jen komentuje parametry a v případě skenerů pak přidá jeden sken řekněme kodachromu a jeden ilfordu a prezentuje ti je v rozlišení kolem 1600X1200. to opravdu nejsou dobré testy. Je v tom ten problém, že pro posouzení kvality skeneru potřebuješ opravdu hodně času. Já kupříkladu poslední roky používám epson V500 a troufnu si říci, že jej stále nemám dokonale "v oku". Ono každý materiál se v něm chová trošku jinak, dost záleží na tom, jak přesně se ti povede film do skeneru vložit (ty defaultní držáky od epsonu jsou upřímně doslova na ho*no, už nějakou dobu si dělám držák vlastní, výškově nastavitelný, protože cpát prachy do řešení od betterscanning se mi nechce a stejně tak jsem neshledal nutným ANR sklo, stačí prostě filmy dobře vylisovat (hlavně kino, svitky se tolik nekroutí). pak je tu otázka obslužné aplikace (já jedu na vuescanu, protože na linux seš rád maximálně tak za ovladače, na silverfast zapomeň)

jinak V500 , co jsem vypozoroval, dává reálně rozlišení někde nad 1600dpi. obvykle tedy skenuju v 3200 do tiffu s 16bit/barva, pak si s tím pohraju v rawtherapee4 (jehož algoritmy pro zpracování obrazu jsou nesrovnatelně pokročilejší a jemnější než u vuescanu) a následně doladím drobné detaily v gimpu.

ale abych ti odpověděl - snad si to pamatuju přesně, ale někdy kolem 2010 jsem myslím zkoušel prosadit recenzi V300 / V500 / V750. jenže se nepodařilo zajistit ty skenery na zápůjčku, takže z toho pak prostě sešlo. Pokud by mi někdo byl ochoten V850 aspoň na měsíc půjčit, rád jej otestuji. Ale to ber v tuhle chvíli jen jako hypotetický komentář, bohužel zde platí i to, že jsou důležitější věci na testy než takto minoritní záležitost. Avšak popřemýšlím.