Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No, hypotetická úvaha, že by AMD tímhle odstřelilo byznys nvidie (alespoň co se výkonu týká, SW podpora je další věc), mně připadne hodně zábavná.
:-D
Pokud by šlo extrémně drahé řešení ve stylu grafik s HBM nahradit tímhle, tak co brání nvidii jít podobnou cestou jen s ARM jádry? IMHO to bude konkurovat "jen" cenou, ale ne nejlepším výkonem/nejlepším výkonem z jednotky objemu.
Protože nVidia nemá serverový ARM který by byl na úrovni Epyců?
Protože nVidia nemá zvládnuté propojení chipletů jako AMD?
Nějaké ty důvody by se našly :-)
spíš hodně nepravděpodobná .-)
Tak zase trochu postřelit by jí mohli, protože ceny nvidie jsou přestřelené.
Hopper H100 SXM: 2000 INT8 TOPS @700W, 3.35TB/s, 80GB.
Ampere A100 SXM: 625 INT8 TOPS @400W 2.04TB/s, 80GB.
Epyc Turin: 1700 INT8 TOPS @600W, 575GB/s, max. 6TB / socket.
Je zaujimave ze podla benchmarkov na https://developer.nvidia.com/deep-learning-performance-training-inference ma H100 len cca 2x vyssi vykon nez A100.
https://www.notebookcheck.net/AMD-Strix-Point-APUs-officially-coming-to-...
StrixPoint v desktopu nakonec jen s velkými jádry .... ?
Je zajímavé, že videu MLID, na které se odkazují, o tom není ani slovo.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.