Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Preco neporovnali 2P intel vs 1P Epyc (128 vs 128)? Takto ma riadne navrh Epyc od AMD a tie cisla su teda krasne skreslene
Asi že porovnávají odpovídající cenové hladiny?
takze mozeme ratat, ze ten epyc tiez bude stat 12k?
Tak uz dnes ma napr. Datacomp v cenniku Epycy za 9 resp. 11k EUR. Takze ano.
edit: Top model Epycu asi okolo tych 11k stat bude, kolko bude stat 128 jadrovy, ktory top model nebude, neviem. Ale mozno si AMD povie, ze ked vie dodat vykon, ktory Intel nie, tak si to necha riadne zaplatit a budu este drahsie.
Srovnával bych cenu celé platformy. Tedy desku se 2 xeony proti desce s jedním Epycem, včetně potřebného chlazení a ceny za energie. Třeba :)
Reálně, beze srandy, přinejmenším cenu desky + 2 CPU proti desce a 1 CPU. Nicméně "wattáž" bude jistě také zajímavý faktor. Ne každé datové či výpočetní centrum chce budovat nové rozvody kvůli upgradu CPU.
a jeje, ladiqe se probral.. jesli sis nevsim tak 96 jader od amd stoji 6,5k euro..
https://smicro.eu/amd-epyc-genoa-9654-dp-up-96c-192t-2-4g-384mb-360w-sp5...
tak proc by 128 nemohlo stat kolem 12k usd??
nejenom ze jsou xeony pomaly plecky co zerou jak nezavreny, ale navic je ma intel brutalne predrazeny, proto mu utikaj zakaznici ke konkurenci..
zato ty si sa este nezobudil
tak ci onak, ide mi len o ten nepomer, ktory sa tu vzdy rozobera, ak ide o opacnu situaciu, absolutne mi nevadi, ze intel je trhany na kusky v serveroch a desktop segmente
ale jo, to by ultras museli kus pouzit mozocek, pripadne sa zobudit, ze Tomko?
sorryjako, ale z tech tvych kecu je videt, ze segment serveru a pozadavky datacenter neznas ani z rychliku.. ((: kdyz uz to neznaz z vlastni zkusenosti tak se poptej nebo si sestuduj, podle ceho spravci datacenter vybiraj hardware a co je zajima.. s tim co tu pises to fakt nema nic spolecnyho..
nemusim mat skusenosti so servermi na to, aby som pamatal, ako amd rado porovnavalo 1P epyc vs 2P intel, za to ty by si mal zalovit v pamati
Vybíráme to podle toho, co na tom poběží :-). Z pohledu výkonu optimální mix CPU x RAM x I/O(verze a počet PCI linek) - většinou je důležitější poměr RAM/CPU, než I/O. Pak to řízneme tak, aby to nejlépe odpovídalo licencím software. A nakonec se podíváme, kolik to bude žrát a jestli to bude uchladitelné. Proč nakonec ? Protože aby to mělo zásadní vliv, tak to musí být poměrně velké datacentrum nebo datacentrum na hraně.
Porovnává se s nejvýkonnějším CPU Intelu? Nevím, jak to vyjde cenově, ověem, jestli Intel nemá lepší CPU, dobře mu tak. Po těch "Introllích" PR krasožvástech mi toto srovnání vůbec nevadí.
akoze ja som len rad, ale ide mi skor o ten nepomer
ak by to bolo naopak, ze intel porovnava s mensim poctom jadier (co sa i stalo par krat), tak ine peklo by tu bolo
to neni zadnej nepomer ale realita.. s jednim rackem na amd dosahnes vykonu na kterej s intelem potrebujes 4-6 racku.. to je co provozovatele datacenter zajima.. zlomek prostoru, zlomek spotreby, zlomek nakladu na chlazeni a klimatizaci..
"s jednim rackem na amd dosahnes vykonu na kterej s intelem potrebujes 4-6 racku"
a niekde tvrdim opak? a prave preto ukazem vykon 2P vs 1P (teda rovnaky pocet jadier), ktory zaberie menej miesta, je lacnejsi, mensie TDP, mensie naroky na chladenie, energiu, vsetko
ale chapem, velke cisielka velka pozornost
No, kdyby se to porovnavalo 1s vs 2s, tak by urcite prisel nekdo, kdo by rikal, ze AMD na 2s funguje asi spatne a ze proto se to srovnava takto, aby nebylo videt, ze AMD je ve 2s absolutni propadak.....
Pokud žil na stromě a vůbec ho počítače nazajímají, tak by si to mohl myslet.
Ale kdo o této kategorii techniky něco ví, tak je mu jasné, že už dávno dvou a často i více socketové systémy nejen u AMD tímto netrpí.
No, takze se shodneme, ze otestovali dve srovnatelne sestavy o obdobne cene a shodnem poctu socketu.
A vysledek je, jaky je....
Ano, mohli treba srovnat dvousocketovy nejnabusenejsi Intel a nejaky jednosocketovy hodne orezany Epyc se srovnatelnym vykonem. Stalo by to mozna polovic, zralo by to tretinu...
Vybrali si vsak prvou variantu. Asi jim pripadalo, ze je to pro zakazniky zajimavejsi.
Těžko říct, co vlastně Intel poníží víc, jestli když 2S Intel je vydrcen 2S AMD a nebo když 2S Intel je poražen méně ale 1S AMD.
Kedysi takto porovnavali a nik to neriesil. Preco si domyslat?
AMD mívalo i 8. socketové, Intel je ještě má a jsou to ty nejstarší Xeony. Jinak Fujitsu - 2 patice, IBM 2 nebo 4 patice. Ale u IBM vypadá to propojení hodně zajímavě. Přímo od patic totiž vedou síťové kabely. Celkově to ale spěje k maximálně dvěma paticím, ale případně doplněnými o akcelerátory. V podstatě tak vypadají základní bloky superpočítačů.
2P system s Intelom ma asi 2x vyssiu cenovku ako 1P system s Epycom. Pri nizsom vykone. 2P vs. 2P vyjde zhruba nastejno (sudiac podla cien v cennikoch pre sucasne generacie).
Co je na tom riadne skreslene?
pocet jadier? mohli pekne ukazat cenu, TDP, vykon oproti 2P intelu s 1P epycom
takto ti ako prve udrie do oci porovnanie 256 jadier vs 128 a velke cisielka
Je mozne, ze sa zamerali prave na tuto konfiguraciu preto, lebo ju Intel najviac tlaci. Co nie je prekvapive - musi, v pripadoch, kde nie je nejake umelohmotne obmedzenie typu licencii je asi jedine ako-tak konkurencieschopne riesenie od Intelu dvojsocketovy Xeon.
Tak ukazali, co dokaze dvojsocketovy Epyc.
Dovod ale moze byt aj ten, ze sa Intel tak trocha prebral z limba a Xeony uz nie su az take brutalne fiasko ako boli kedysi. Kedysi stacilo postavit jedneho Epyca voci dvojsocketovemu systemu s Xeonmi a rozdiel vo vykone bol 2x a viac v prospech Epycu.
No a ono nema zmysel niekomu ponukat vykon, ktory uz ma. Ten uz ma a zaplatil zanho. Treba mu ukazat vykon, ktory moze mat.
"Dovod ale moze byt aj ten, ze sa Intel tak trocha prebral z limba a Xeony uz nie su az take brutalne fiasko ako boli kedysi. Kedysi stacilo postavit jedneho Epyca voci dvojsocketovemu systemu s Xeonmi a rozdiel vo vykone bol 2x a viac v prospech Epycu."
toto si napr ja pekne pamatam, ako bolo kopec porovnani, PR materialov a pod, kde bol 1P epyc vs 2P intel a velke cisielka a ake je to uff
"No a ono nema zmysel niekomu ponukat vykon, ktory uz ma. Ten uz ma a zaplatil zanho. Treba mu ukazat vykon, ktory moze mat."
beriem
Není problém AMD, že Intel nic lepšího nemá. I tak bude poměr výkon / cena i výkon / spotřeba na straně AMD.
to ani nikde netvrdim, len mi pride zaujimave, ze amd neporovnava 1P vs 2P ako to robili kedysi
Protože dřív cenový rozdíl na procesor byl větší. Asi tak, když si srovnávací metodiku může volit Intel, jakou chce a ještě vlastně ani neuvádí, co s čím srovnává, tak to že se AMD snažilo o co nejsrovnatelnější cenu systémů, je podle mne od nich fér.
Přesně to jsem psal na začátku. Je to prostě vždycky až na prvním místě, co za své peníze dostaneš.....
Jsem vážně docela zvědavý, s čím Intel přijde. Protože to co může prodávat za ty ceny, je vyloženě zlodějina.
Přijde s ještě větší zlodějnou.
Krýt ztrátu větší zlodějinou dává velký smysl...
Třeba si domluví s Microsoftem, Oraclem a Broadcomem, že licence na jádra se nemusí platit za E-Cores :D
A neplatí je už teď?
"Přesně to jsem psal na začátku. Je to prostě vždycky až na prvním místě, co za své peníze dostaneš....."
Diky nasmlouvanym kontraktum to funguje ne tak jak domaci konzument muze udelat, tj. mit jednou AMD a pak Intel dle situace.
Reakce na titulek zde nejnovějšího reklamního članku o pronájmu stavebních strojů:
"Kde můžete získat velké stroje, když je potřebujete jen na pár dní?"
Rory P. Read z AMD vám je rád prodá...
Měl jsem stejnou reakci :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.