technická poznámka: Maureen, to vypadá na to, že je to žena...

2 Martin :Kde jsi prisel na to, ze USA je svobodna zeme ? :-)

Tak neprověřit si partnera je jen a jen vlastní hloupost firmy ESS. Jistě, povinnost to není, ale dle mého názoru každá firma, která chce být nebo je důvěryhodná a dbá na reputaci, si své odběratele prověří. Bohužel, např. Martin a by asi cokoli prodal komukoli, jen když je obchod uzavřen. Trošku mi to připomíná ten "bordel" v našem státě, kdy se každý snaží urvat co nejvíc pro sebe a neohlíží se na  nic, natož na budoucí následky.
Jinak, CD-R server čtu pravidelně, je to fakt skvělý server, ale poslední dobou mi připadá, že články jsou zakončovány opravdu "stupidními" závěry, které maximálně vyjadřují názor pisatele, ale informační přínos je nulový. Takže tady bych také chtěl autory poprosit, aby si takové "informace" odpustili, když se chtějí vyjádřit, ať to udělají zde v diskusním fóru, od toho tu přece je. Díky

Hned při čtení článku, aniž jsem ještě viděl diskuzi, jsem chtěl napsat, co již vidím u předchozího přispěvatele. Takže, stejný názor. CDR je profi server, bylo by tedy prima, kdyby si autoři odpustili politické poznámky (a to principiálně, i kdyby byly nějaké kompetentní, což v tomto případě nejsou).

koukam obdivovatele usa se ozvali :))) co se tyce proverovani zakaznika tak je to blbost maximalne si tak muzete overit jestli je solventni nebo spolehlivy, ale tezko budete zjistovat jestli ma nejaky stupidni povoleni od nenazranejch kameniku. nebo snad firma co prodava kulatinu druhy firme ktera z ni dela konstrukce zidli by si mela overovat jestli ma jejich zamestnanec svarovaci prukaz aby jim nahodou nejakej "nezavislej" soud ve "svobodny" zemi nezakazal prodavat svoje zbozi pac si diky mizernymu svaru nejakej obtloustlej amik rozbil hubu kdyz pod nim pukla??? god bless amerika :))))))))))

Tebe uz jsem nekde videl

USA je normální vojenská diktatura ( zvláště teď po dvojčatech ). Jen jsou lidi tak zblblí propagandou a vymýváním mozků, že si to ani neuvědomují.

ljelinek: možná se budeš divit, ale zrovna američtí obchodníci prodají cokoliv a komukoliv (pokud to není zákonem zakázáno). Jen zde, v Evropě, se sem-tam dbá na nějakou etiku obchodování. Prostě stará, dobrá Evropa :-)

2Tralalak: Nevím proč obdivovatelé USA, kdyby tam bylo Kanada, tak napíšu Kanada, kdyby Německo, tak Německo - můj příspěvek vůbec nereaguje na to kde se incident odehrál, ale poukazuje na věcný obsah článku (spíše se dá říci, že jsi se projevil ty :-o ).
2TyNyT: Vůbec netvrdím, že každá firma v USA je důvěryhodná a solidní, to vůbec ne, to není nikde na světě. Jen jsem napsal, že pokud si firma zakládá na důvěryhodnosti, vynaloží prostředky i na zjištění, k čemu jsou využívány (zneužívány) její meziprodukty. A u nás a ve státech bývalého východního bloku mi to, bohužel, připadá, že ta důvěryhodnost chybí dost - ale je to můj názor, třeba mi jej někdo vyvrátí.

Iljinek> .-)) Tralalakovi dost casto unika hlavni pointa. Zameri se na jeden bod podnecujici hadavou diskuzi a rekne k nemu svuj nazor, ktery okoreni nejakym tim priblblim prikladem a pokud se nekdo chyti, tak to zacne rozmazavat, jak hajzlbaba kolem mísy. Staci se podivat na kdejake ceske forum. Vsude nas obohazuje svou intelektualni zhovadilosti. Jeho stale se opakujici prispevky , pripominajici nam nasi hloupost a neznalost svedci o jednom. Ma problem :-))
 
K clanku. Dle meho nazoru samozrejme neni v moci kontrolovat kdo jak s cim nalozi. Ovsem Alkaide bych skutecne nic neprodal .-) Ten soudce to prepiskl. U nas to s tou kontrolou taky neni nejlepsi. Staci mit zivnostak a muzeme jit nakupovat. A kazdej kdo by se me zeptal, jak s cim nalozim bych na nej vybafl... a co je ti potom ??? Nebudu mu preci vypravet, jak z toho budu delat vec, na ktere se ze me stane milionar. A napovidat mu muzu cokoli. Pravdou ovsem zustava, ze kdybych zjistil , ze ta firma pouziva moje produkty treba prave k vyrobe zbrani a pro mne je to neslucitelne s mim presvedcenim, prestanu jim to dodavat. Pokud mi ovsem nevadi, ze vyrabeji zbrane prave z mich produktu, proc jim dal nedodavat. Asi je to hlavne o osobnim pristupu. Soudkyni to v tomto pripade evidentne vadi, nejsou-li v tom nejake ty dolarky :-)

2 kolaz: tak ti nevim - nejdriv oznacis Tralalaka za blbce, kteremu unika pointa, nacez napises prispevek, ktery s nim z velke casti souhlasi. Nemas nejakou rozdvojenou osobnost? ;-)

Naopak tvuj priklad s Al-Kajdou je uplne mimo, tady prece nejde o zadne zbrane a teroristy, ale o zarizeni, ktere je normalne legalni, akorat k nemu musis mit licenci. I kdyby u ESS vedeli, ze dana firma licenci nema, tak je celkem logicke predpokladat, ze si ji opatri, a kdyz si ji neopatri, tak je to jejich problem - budou mit hromadu dekodovacich cipu, se kterymi podle zakona nesmeji nic delat. Opravdu tady nevidim zadny pravni ani eticky duvod, proc by to firmu ESS melo zajimat.

O alkaidu vubec nejde :-) Pouze to bylo na popud s nazorem na kontrolu zakaznickych firem :-) Koukal jsem na to z vice pohledu. A chtel jsem tim napsat, ze nesouhlasim se zalobou na vyrobce cipu. Skutecne to muze prodat komukoli. Zazalovan by mel byt ten, ktery je zneuzije.
Tohle je snad jasnejsi stanovisko.
Co se tyce toho priblbla Tralalaka- tady taktez neni co do diskuze. Precti si jeho prispevek. Nazor mam mozna shodny, ale nepisu okolo stejny hovadiny jako on a rozhodne nikoho nenapadam za nazor jiny, nez mam ja, tak jak to dela on s kazdym.