Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A ze je nam EU nanic. Keby to bolo na nasich poslancoch predali by nas "vseckych"
jj vypada to ze maju naozaj rozum :) vdaka bohu za to malo...
btw: jak hlasovali CR/SR "poslanecke osobnosti"? je to nekde?
To by mne také zajímalo, když chtějí volební hlasy měli by ukázat za kým stojí ....
Melo by se to dat najit tady http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_CZ - tohle je teda jenom seznam poslancu, ale u predchoziho hlasovani jsem tam videl seznam vsech - kdo jak hlasoval, tak to tam urcite bude i pro to posledni hlasovani... akorat jsem v tuto nocni (nebo ranni? :) hodinu jiz ponekud indisponovan, tak jsem to primo nenasel...
http://www.europarl.europa.eu/sce/server/internet/votes_results/sce_vote...
za správnost neručím :)
hlasovalo 16 z 24
+ (8)
Flasarová (KSCM), Ransdorf (KSCM), Remek (KSCM), Rouček (CSSD), Strož (KSCM), Vlasák (KD), Zahradil (KD), Železný (nez.),
- (1)
Březina (KD)
0 (7)
Bobošíková (nez.), Fajmon (KD), Roithová (KD), Škottová (KD), Zatloukal (KD), Zieleniec (KD), Zvěřina (KD)
?základní práva a svobody koncových uživatelů nesmí být bez předchozího rozhodnutí soudního orgánu omezena s výjimkou případu, kdy je ohrožena veřejná bezpečnost?
Aha. Omezení práva a svobod ve jménu LIDU. A takových detailů je tam celá řada, stačí jen chápat, co je tam napsané. No, však jásejte a nebudete se stačit divit vážení...
uvedomuje si tu niekto ze mame 6 miliard ludi na tejto planete? Ale mozno iba 1-2 milliony si stiahnu film z torrentov co boli (povedzme len tak) vcera v TV. Ako je mozne ze kvoli 1-2 millionom ludi si tie hudobne spolocnosti radsej nejdu predavat muziku do Afriky......latinskej ameriky atd.......preco sa tak vsetok zabavny priemysel boji tych par milionov uzivatelov internetu. Uz tolko krat im to bolo povedane, ak sa to neda stiahnut, aj tak si to v zivote nekupim!!! kapisco??
Myslim, ze je celkem jasne, ze to budou ty kurwy zkouset tak dlouho az to projde.
Vidim dobre, ten bod ohladne cookies - to je fakt myslene, tak ako je to tam napisane? Lebo ak ano, tak zbohom Internet. To mi pripomina cerstvu instalaciu Linuxu s prostredim KDE 3.5 a jeho browser Konqueror, ktory si na kazdej stranke pytal povolenie na ulozenie kazdej jednej cookie.
Jo a ty souhlasy spotrebitele se zpracovanim osobnich udaju jsou taky jenom vysmech. Spotrebitel muze rici ze nesouhlasi a tim padem mu poskytovatel neposkytne sluzbu. Je to jenom papirovani a buzerace...
raddo som rad ze Ste napisali co Ste napisali. V 'probleme' torrentov je toho trochu viac o com sa nehovori. Ba trufam si povedat - ochranarske organizacie maju dostatok informacii (vzhladom na bezpochyby masivne monitorovanie p2p) ktore pred sudom zamlcuju a zaujaty sud si nezavisle expertizy samozrejme nevyziada...
Jeden cas som verejne torrenty (filmy) dost sledoval kvoli ich moznemu komercnemu vyuzitiu. To je ale ina zalezitost. No z monitoringu jasne vyplynulo ze najvacsiu a jedinu vyznamnu cast stahovania a torrentov tvoria torrenty nekvalitne nieco na urovni fimovych uputaviek. Dalsia cast su filmy sice kvalitne ale znehodnotene nejakou 'malickostou'. Su to filmy ktore asi na torrenty umiestnili 'ochranari' (keby sa podvrhy podarilo preukazat pred sudom - tak cely hon na carodejnice by sa stal jasnou saskarnou). A iba velmi mala cast filmovych torrentov a velmi mala cast stahovania su kvalitne ripy. A to mnohokrat su to bezne nedostupne a nekupitelne filmy.
Moj zaver - ochranari namiesto prace a kvalifikovaneho predaja korumpuju sudy-parlamenty a bohapusto klamu. Na skodu autorov aj spotrebitelov.
Alien07: ano, taky už jsem slyšel o torrentech, které dokonce obsahovaly monitorovací trojany umístěné ze strany IFPI a podobných. Docela sada. Škoda, že jim to nikdo neprokáže :(
2NOX: Opravdu nevidim zadny duvod, proc by weby mely pouzivat cookie a navrch bez tveho vedomi. Technicky neexistuje zadny duvod proc by web cookie mel potrebovat. Samo, pokud ches zustavat nekde prihlasen, respektive byt jednoznacne identifikovatelny, pak ano, ale to uz je neco, co odsouhlasis. Osobne mam cookies defaultne zakazany (stejne jako scriptovani).
Wildcat, v anglictine take nieco nie je? aby som vedel jak hlasovali nasi europoslanci? (SR)
Kurňa, a já se těšil, jak nám VPN začne vydělávat. :-D Samozřejmě jenom joke. :-) Ale mám obavy, aby to neprošlo pošesté, přeci jenom je před volbami do evropského parlamentu a to si zákonodárci dobře rozmyslí nasrat si voliče.... :-(
Nerozumim zpusobu, jakym hlasuje EP. To jako budou hlasovat tak dlouho, nez reknou "ANO"? Jaktoze to uz je popate? Nestacilo to rict jednou?
2 plzmlz - Samozrejme, ze by stacilo raz povedat NIE a vec je vyriesena, ale to nie je odpoved, ktoru chcu iste kruhy pocut a tak to skusaju znova a znova. Mna skor prekvapuje ta frekvencia, s ktorou to stale skusaju - podla mna je to prejavom naprosteho zufalstva alebo stupidity (alebo obojiho)...
2 randy: takze koukam, ze to bude jako Lisabonska smlouva, proste se o ni bude tak dlouho hlasovat, dokud se "demokraticky" neprijme. Chjo...
Bohužel je to tak. V Evropě demokracie znamená hlasovat tak dlouho, dokud návrh neprojde. NE znamená jen odklad. Kdo déle a hlasitěji křičí, tak nakonec zvítězí. Takže poklidní a mírumilovní evropští občané jsou bohužel ti kdo prohrají.
Jestli jsem to dobře pochopil, šlo o páté čtení stále téhož návrhu. Takže návrh postupuje dál s poslaneckou změnou, která "3 x a dost" prakticky likviduje, kterou tam poslanci dostali v prvním kole a teď ji tam udržují. Kolik "čtení" se v EP používá, to nevím - u nás jsou tři + průchod senátem.
Neříkají Ne pořád na jeden návrh. Aby mohl být předložen znovu musí být nějak pozměněn. Jde jen o to co bylo pozměněno resp. jaká jeho část. Ale třeba to 3x dost zůstává a mění se jen nějaký dodatek "doporučený min. věk pro používání internetu".
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.