Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
a NSA nebo CIA se nepridaji k bratrickovi?
Možná byste se měl nechat poučit o rozdílech mezi FBI a NSA nebo CIA. Do bratříčků mají daleko, to v komunistickém podání to bylo všechno jedno.
Nic ve zlém, prosím.
A v kapitalistickom podani je vsetko ine, a pritom v skutocnosti je to vsetko jedno a to iste :-)
Nic v zlom, prosim.
CIA je tajná služba pro zahraniční špionáž
NSA je armádní dešifrovací služba
FBI je kriminální policie a kontrarozvědka
Pokud vám to pánové připadá stejné, pak jste asi ve vleku nějakých vžitých představ komunistické propagandy. I am sorry.
nic ve zlem Petyy, ale tim bratrickem bylo jen a pouze mineno "dalsi vladni agentura", pokud nepochopite trochu nadsazky pak budu asi muset u prispevku casteji smajlikovat ;)
O.K., v tom případě se omlouvám za to, že jsem nadsázku nepochopil.
V FBI se musí fakt nudit když vymýšlí takový hovadiny. Asi jim admini odinstalovali z počítačů Solitaire.
Ee, miny jim odinstalovali ;).
Měli by zrušit veškeré encyklopedie, ve kterých se pojednává o vyobrazení technických výrobků, uměleckých děl a podobně, taktéž dokumentární a zábavné filmy s touto tématikou, leda by jejich autoři zaplatili za použití. Ve filmu by na každém obrázku a filmovém políčku by měla být odstaněna loga na automobilech a všech výrobcích, jako se tomu idiotsky děje u zobrazovačů v TV studiích. Neměly by se vůbec vysílat živé vstupy z ulic ve zpravodajství, protože lidé zde zachycení jistě nedali souhlas a tedy ani neobrželi odměnu za zveřejnění. Na světě už prostě lépe bylo a já s láskou vzpomínám na 80léta, kdy teoreticky nesvobodný, jsem se cítil nejsvobodněji ve svém životě.
Tady v DIIT ovšem podobná situace dopadla opačně. Když se na ně podobným způsobem obořila OSA, tak vyměkli a museli přestat používat logo této nekalé organizace jako ilustrační obrázek v článcích o ní.
Ano, to je pravda a důvodem je, že jsme se v redakci neshodli na tom, jak se zachovat. Někteří z nás byli přesvědčeni, že je v pořádku, když se u zpráv logo objevuje. Jiní se s tím nechtěli "mrcasit". Nakonec moudřejší ustoupil.
Tou poslednou vetou si si zarobil na slusny flame tam u vas :-)
Já vím ;)
VOCOGO?:o) Si delas prdel ne?:o) Odkaz plz:o)
to je tedy masakr, tomu rikam novinarska odvaha v praxi :-)
kdyz uz ani novinari si umi vymrcasit na co maji ze zakona pomerne zjevny narok, co teprve vsichni ostatni :-)
Mam problem hodnotit vase clanky. Vzdy ked mi myska nahodou ide okolo tych hviezdiciek, tak kliknem na plny pocet... Na vasom mieste by som sa tym velmi neriadil, je to neobjektivne, ked vas vsetci hodnotia tak ako ja :-)
Hodnocení jde vůbec podle plotu. Lidé nehodnotí článek jako takový, ale co jsme tak vysledovali, udávají své sympatie vůči jeho obsahu. Něco nám říká, že hodnocení článků půjde časem do pryč ;).
Přesně to jsem zaregistroval taky :-) Nicméně lidi rádi klikají, tak proč jim to brát? Pokud k tomu teda není nějaký vyšší důvod :-)
proc by to melo jit pryc ?? prece i udaj o jakesi obecne sympatii k obsahu clanku je docela vypovidajici, neni zbytecny presto ze tedy nehodnoti kvalitu ani objektivitu...
redaktori blesku by se mnou souhlasili :-))
To je všechno ve fázi nápadů. Nikdo neřekl, že to odstraníme, ono to taky jít pryč nemusí, to se prostě teď neví. Ostatně když jsme hodnocení zaváděli, taky jsme debatovali nad tím, jak to tam napsat, aby se hodnotilo to, co chceme mít hodnocené. Nakonec jsme zůstali u naprosto obecného slova "hodnocení" právě proto, abychom zjistili, co budou vlastně lidi hodnotit ;).
Správne, každý bude aj tak hodnotiť podľa seba, aj keby tam bolo čokoľvek doplnené.
přejmenujte to na "jak se vám líbí" a mají/máte/máme po ptákách
organizace placena vyhradne z penez danovych poplatniku, ... jeji reditel, maly general sveta, si nechal navrhnout za deset tisic dolaru logo a k nemu souvisejici graficky manual, a propagacni kampan ... ma pocit ze je to jeho dilo, ale zapomina ze to zaplatili obcane usa, a vse to podleha zakonum ktere umoznuji zverejnit takovou vec.
bohuzel se takovi mali generalove kteri musi rozhodovat o pouziti loga statni instituce, najdou i u nas ... je to samozrejme nesmysl a zasadni nepochopeni kompetenci.
Bohuzel u nas jsou ty zakony trochu jine ...
Pan Janeček, Pan Hušák a můžem pokračovat :)
Ano Sazka není státní, ale svým způsobem do určité míry veřejná...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.