Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Bohuzel stale RPM, takze: Ne, dekuji.
Muzete prosim specifikovat, ca Vam vadi na RPM?
Fedora asi RMP neopustí. Jinak já taky RPM nemusím a dávám přednost DEB.
dependency-hell? Ale mozna to uz neni takovy problem jako driv...
tomH: Co mi vadi? Treba katastrofy jako
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=119185
http://lwn.net/Articles/196523/
https://lists.linux-foundation.org/pipermail/lsb-discuss/2006-August/002...
Na RPM-based distribuci proste uz nesahnu ani vidlema, konec pribehu.
FC3 bylo moje prvni setkani s linuxem. Mozna 10 zase vyzkousim ...
Vazne nechci rozpoutavat flame, sam pouzivam na starym desktopu RH 6.2 - je to proste starsi poc. A ted si hodlam hodit na notase jako druhy system nejaky Linux. Otazkou tedy je, jaky byste mi doporucili, vzhledem k tomu, ze jsem se o vyvoj Linuxu od verze RH 7.0 vubec nezajimal a tudiz jsou mi vsechny nize zminene rozdily s licenci i cimkoliv jinym zcela nezname.
Takze, zcela z uzivatelskeho hlediska, ktery si mam vybrat?
Nitramdor: Ohledne linuxu snad neexistuje castejsi otazka nez "Jaky linux doporucite?". Je toho plny internet. Kazdy doporuci neco jineho... Fedora, OpenSUSE, Ubuntu, Mandriva, Mint, PCLinuxOS
Zkusil bych Ubuntu, protoze navody na kdeco se valeji na kazdem rohu a pouziva Debiani balickovac (.deb).
2Nitramdor ... zkus OpenSuse11, mě mile překvapilo (narozdíl od verze 10.3). Na ostatních mám *buntu, ale asi půjdou také na OS11, jenom na serveru zatím nechám Ubuntu6.06LTS. Nové *buntu 8.10 je taková nějaká "horká jehla"... škoda... nerad měním distra. Když jsem před pár lety vybíral (zejména mezi Ubuntu a OpenSuse), tak jsem zvolil *buntu, protože se tvářilo jako dynamicky se vyvíjejíci distro, naproti tomu OS působil trochu "zkostnatěle" a bylo o poznání pomalejší (a ten hrozný starý YAST). Dnes se mi OS11 jeví o poznání svižnější a podstatně odladěnější než poslední dvě Ubuntu (8.04, 8.10)...
Nic ve zlem (vazne), ale sam jste nejaky problem zazil? RPM distribuce (RedHat, Fedora, CentOS, Mandriva) pouzivam od cca 1998 a moc problemu s rpm jsem nepotkal - mozna mam jen stesti. Prichod yumu navic odnesl i dependency hell. A google poradi i chyby v deb - namatkou http://www.debianhelp.org/node/13088 . A predem rikam - to jsem nezazil, jen vygooglil.
@XxXxXxX: Problém z roku 2006, který může vzniknout za speciálních podmínek není vážný problém. A pseudoproblém, který nemá na RPM vliv (vývoj si zajišťoval RedHat, SUSE a ostatní samostatně, což už dnes není pravda). Na (nezmíněný) problém s nedokončenými yum transakcemi existuje nástroj yum-complete-transaction a dalo by se pokračovat. Takže vlastně asi nic a bude to problém ideologie.
Výběr distribuce závisí zejména na tom, jestli mám kolem sebe někoho, kdo mi umí skutečně pomoct a ne jen kecat o tom, které grafické udělátko je kde lepší.
No ja sem Woknar, ale linux jsem zkousel. Mandrivu 2008 a naposled Ubuntu 8.10 (Gamers Ultimate). Docela dobry. Jen muj AthXP 2500, 1 GB ram, Rad X800GT moc nestihal. Je to hezky, jednoduchy, ale treba ten Compiz na kterej sem se tesil jak malej mi nejak odmital fungovat. Ale nemuzu rict, ze by byl spatnej...
Mylan: naprosty souhlas (viz. vyse)
Mylan: Nejde o problem z roku 2006, jde o problem, ktery se kvuli idiotovi buhviproc zamestnavanemu ve firme RH resil misto dvou minut dva roky (od roku 2004) a stejne se nevyresil, protoze opravena verze RPM se do distribuce po vyhazovu dotycneho nedostala. Ale to je opravdu uz jen takova tresinka na dortu.
Ze si RH dela z uzivatelu FC testovaci kraliky pro svoje enterprise pokusy (napr. genialni napad s defaultne zapnutym SELinuxem, kdy univerzalni radou na reseni problemu v libovolne diskusi bylo "uz jsi zkusil vypnout SELinux?" coz pomohlo asi v 90 procentech pripadu) uz je podstatne horsi. O Novell/SUSE se nehodlam bavit, jejich smlouvy s MS jsou proste chucpe, at si ten svuj produkt strcej do riti i s Miguelem de Icaza a jeho Monem. Tfujtajxl.
Osobně jsem před deseti lety taky začínal na RedHatu, dnes mám Debian. RPM obecně není špatné, velice mi ale vadí, že nemůžu rozbalit/zabalit RPM balíček (tedy bez instalace) pomocí standardních nástrojů. Na rozbalení/zabalení .deb stačí ar, tar a gzip, na .rpm musí být nainstalováno rpm.
Pokud tedy z nějakého důvodu například potřebuji z balíčku vytáhnout jeden soubor, tak z .deb ho dostanu na jakémkoliv distru bez obtíží, z rpm je to velký problém - minimálně potřebuji rpm2cpio.
JirkaSik: RPM se dá rozbalit pomocí rpm2cpio a pak cpio (to kvůli tomu, že RPM je podepsané celé včetně preinstalačních a postinstalačních scriptů, deb míval podelsaný jenom obsah, ale už to tuším nějak vylepšili), nebo jde otevřít v mc.
XxXxXxX: Fedora není testovací RedHat - ty systémy se dost liší, kdyby byla, vycházela by půl roku před RHEL. Fedora je svým způsobem testovací distribuce pro všechny ostatní distribuce, protože třeba udev, hal, přechod na UTF-8, xorg-1.5, pulseaudio, a všechny ostatní věci, které vyjdou nejdřív ve Fedoře, vyjdou nakonec (jednou) třeba i v Debianu nebo Suse. Je potřeba se na to dívat tak, že RH tímto způsobem dělá službu celému FOSS. Kdybychom měli jenom Debian, tak pořád pracujeme s XFree 3, zvuk přehráváme přes OSS, terminály máme v ISO8859-2 a /dev položky vytváříme přes mknod, novější věci by byly neotestované a tudíž nestabilní. Naštěstí všichni lidi nepřemýšlí jako ty a jsou tady i tací, kteří se nebojí zkoušet ne úplně hotové věci.
xvasek: Špatně jsi mne pochopil. Nejde o to, že by .rpm nešlo rozbalit/zabalit nebo že bych to neuměl. Ale že je k tomu potřeba nástroj, který není standardní součástí všech distribucí (rpm, rpm2cpio). .deb rozbalím/zabalím pomocí ar, tar, gzip kdekoliv a kdykoliv.
V Midnight Commanderu jde .rpm otevřít jen v některých distrech, po důvodech jsem nepátral. Mám ale pocit, že mi to fungovalo vždy jen na rpm based distrech, tedy již bylo nainstalováno rpm...
Dotaz pro autora zprávy: Nechystáte se na recenci Fedora 10?
xvasek: Kdybychom meli jen debian tak mozna, ale jeste mame ubuntu, gentoo a hromadu dalsich mensich distribuci.
mc umi otevrit rpm pouze kdyz je nainstalovan rpm nebo rpm2cpio. Zadne prekvapeni kdyz shellovsky script ktery pro to pouziva tyto dva programy vola.
Tak som kcel dat Fedore sancu, stiahol som DVD.iso, SHA1 suma sedela, takisto aj media check. Bohuzial po spusteni instalatora, v momente ked startuje anaconda, mi zostane iba blank-screen. Skusal som vsemozne kernel parametre, ale Fedora 10 proste nema textovy instalator.
Smola pre Fedoru, pockam si na openSUSE.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.