Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
olumbia, Disney, NBC, Paramount, Sony, 20th Century Fox, Universal a Warner treba poslat do Ciny a do Afriky nech si idu predavat. Kvoli 2-3 millionom ludi co si stiahnu fomy, je 6 milliard ist. Tak nech nezvelicujuuuuuu
raddo: vskutku oduševnělý příspěvek....
A ja bych zakazal celej internet, proste bych to zrusil. Zacala by se budovat nova sluzba ktera by mela ve svych strukturach jiz vyresene bolisky dnesniho internetu ...
Já bych zase zakázál blbost. Prostě bych všechny blbce poslal blbnout nějam do Afriky nebo na Mars a byl by konečne od nich pokoj.
LPK: Presne tak. A zakladnim kamenem te nove sluzby by byla naprosta anonymita komunikujicich :-)
LPK: Myslis "bolisky dnesniho internetu" jako nemoznost cenzurovat jedinym kliknutim cokoliv co se nelibi kterekoliv vlade nebo nejakemu lobbystovi? Obtiznost uctovani pripojeni per stranka? Nebo to, ze si kdejaky amater muze zalozit blog aniz by na to mel licenci a ostatni lide ho presto uvidi?
Na ochranne zvazy autorov nadava kazdy, kto nic nevytvoril a neskusal nasledne predat. Ak napisete uzitocny SW ktory chcete predavat, ako sa budete citit, ak ho niekto bude pouzivat zadarmo a zarabat pomocou neho?
To TOMXX: Hmm, pri tom ti ale ochranny svaz nepomuze....
dsds: okej, copyrighty vseobecne
tomXX: jestli si myslíš. že ti OSA a jim podobní parazité ochrání SW, tak jsi hoooodně naivní!
TomXX a další: Dokonce věc se má tak, že proti ochranným svazům začínají vystupovat už i někteří známí umělci, protože vidí, že nepracují ani tak pro ně jako pro svoje šrajtofle. Dnes je ochrana autorských práv především velmi výnosný byznys, do kterého zadarmo tečou daně z pevných disků, flashdisků, paměťových karet, optických médií apod. Otázka je, jestli ti umělci nemusí za tu ochranu tomu autorskému svazu platit.
>> Enigma:
V podstatě musí. A sranda je, že je svaz ze zákona zastupuje automaticky, aniž by o to žádali. Naopak musí žádat, pokud být chráněni nechtějí.
Enigma: myslim, ze i umelci svazum plati :) Proste statem podporovana mafie.
tomXX: Jestli by to fungovalo jako v hudbe tak potes panbuh. Veskere zisky bu jsi musel odevzdat svazu, ten by je pak spravedlive rozdelil mezi Microsoft a ctyri dalsi velke spolecnosti. Pryc s parazity.
Vazne si myslite ze jste na internetu v dnesni dobe anonimni ???
Uprimne at je kauza TPB vysledkem cehokoliv a at si myslite ze je sireni autorsky chranenych del pomoci jakehokoliv torrentu v poradku a horekujete nad utlacovanim autoru na ukor studii tak se hluboce mylite. Je rozdil v audio a video dilech, pokud jste dejme tomu hudebni skupina, tak tam lze celkem dobre onu masinerii vydavatelu obejit a pak zacit prodavat hudbu dle vlastniho modelu treba na internetu za vyhovujici ceny, nebo poradat koncerty a tim odbourat naklady na vydavatele - muzete se rozhodnout i pro volne sireni sveho dila a pak je vse v poradku. Pokud jste ale tvurcem nejakeho filmu, tak k jeho natoceni (pokud to nejni garazovy snimek) potrebujete spoustu veci, od techniky prez studia, investory ... az po masteringove renderovaci farmy konce. A vsechno toto je potreba zaplatit z "prodeje" a vsichni vime jak vysoke jsou naklady na filmy. ono uprimne receno tvrdit ze "autor" je ten chudak ktery je ze strany filmoveho studia oskuban do mrte je dost zcestne, on ma jiste uzavrenou smlouvu na ktere se dohodnul s danym studiem "producentem" a tak si na sve prisel, jestli je to malo nebo hodne to uz je jina vec, ale je logicke ze pak vydavatelske studio haji sve "obchodni" zajmy. Takze vykrikovat jak jsou nenazrani je dost zcestne, vzijte se treba do role vyrobce motorek, vyrobite motorku, kterou vas soused okopiruje a bude ji na zahrade za barakem nabizet kolemjdoucim zdarma ... vy jste investoval do vyvoje a vyroby a ted mate jen tak koukat na to jak nekdo vas produkt poskytuje zdarma ??? To ze se studia pustili do TPB a ne primo do tech co takova dila na torrent pousteji je dle meho nazoru spatne, ale zase musim uznat ze pokud poskytovatele torentovych sluzeb nejsou schopni "rucit" za sve uzivatele, ci zajistit aby se tato dila nedostavala prez jejich sluzby do obehu, tak holt nezbiva nez onu sluzbu vypnout.
Už od samého začátku to vypadá, že se chce GGF jen zadarmo zviditelnit. S komerčním nasazením torrentů plošně zatím nikdo neuspěl a koupit za ty prachy doménu a nasadit tam jiný distribuční model je dost napováženou (a vo tom to podnikání asi je, že? :-) )
to LPK:
"poskytovatele torentovych sluzeb nejsou schopni "rucit" za sve uzivatele, ci zajistit aby se tato dila nedostavala prez jejich sluzby do obehu, tak holt nezbiva nez onu sluzbu vypnout."
Tohle je poměrně nereálný požadavek, stejná situace jako u TPB je totiž i u všech zastaváren, autobazarů, aukčních síní, burzy apod. - a žádný z provozovatelů těchto podniků NERUČÍ za to že jeho klienti prodávají legálně získané zboží.
Fabio: to nejni totez, pokud nekdo neco dava k prodeji do bazaru, zastavarny, aukcni sine, je ze zakona povinnen uvest sve iniciale a majitel tohoto "obchodu" je musi vest po nejakou dobu v evidenci. Takze pokud je policii pri nejakem vysetrovani pozadan o tyto udaje vstahujici se k inkriminaovanemu predmetu, tak je pak dohledatelny clovek si skupina ktera takto odcizeny predmet prodala a aukcni dum, bazar, zastavarna je z toho venku ....
>> LPK:
A realita je jaká? Stačí dát podvržené údaje a veškeré opatření jde do kopru. Pachatel neznámý s miliónem v kapse.
wift: souhlasim, ale preci jenom je to jedinec a pak je to prace pro policii ... kdezto na internetu je to o 100 a tisicich takovych jedincu ... a pokud nekdo chce hajit sve zajmy, tak ma byt apriory spatny ??? pokud tobe nekdo ukradne penezenku mavnes nad tim rukou ??? stejne tak vydavatelska studia nechteji mavat rukama a snazi se resit situaci prostredky ktere maji k dispozici a proto je nazivat parazity ??? to jestli jsou jejich ceny za dana dila adekvatni nebo nejsou to ma rozhodnout trh, ale pokud se trh dostava do roviny "co ukradnu je v poradku" tak holt obrana je na miste.
LPK: Zadny poskytovatel sluzby nemuze "rucit" za sve klienty to kravina na entou...On je nezastupuje, jen jim poskytuje sluzbu!
BTW: jak souvisi to ze se za produkci filmu plati velke castky s tim, ze jsou chraneny "naveky"? Nikdo tu preci nerika ze se za ten film nema zaplatit, jen je nesmysl za nej platit furt dokola a navic se vubec mezi jednotlivymi filmy nerozlisuje. Muze to byt brak natoceny v garazi, nebo film za miliardu dolaru pristup je uplne stejnej.. Internet umoznuje "masovy" prodej, ale vyzaduje i "masovou" cenu. Jestli si nekdo mysli ze pujdu na neco do kina dam za to 4 stovky, pak si to koupim na BR za 900 (abych to dost mozna za par let hodil bez nahrady dokose a pri kazdym spusteni budu cumet na lhani o kradezi) a pak na to jeste s reklamama budu cumet v televizi, tak by se mel brzo probudit... A ne si myslet ze mi k tomu jeste za dalsich par set proda zvlast sountrack pripadne flakety tricko. Kor ten dnesni brak co se toci s tema uber efektama.
"pokud tobe nekdo ukradne penezenku mavnes nad tim rukou ?" Vydavatelskym studiim NIKDO ZADNOU PENEYENKU NEKRADE..... Oni ani nemuzou jednoznacne prokazat ze jim nekdo zpusobuje skodu jesismarja... Spis to vidim tak ze jim nestaci jejich nadita penezenka, ale delaji vse pro to, aby pobrali penezenky i jinym na kery driv nemeli narok.. Naprosto ignoruji trh a snazi se pro sebe ziskat neoduvodnenz zisk.
LPK: Asi nevies preco sa uvedene studia nazyvaju parazitmi. Nie je to preto ,ze si haja svoje zaujmy, ale preto ze presadili vypalne a parazituju na praci inych!!! Dalej ked Ti ukradnu motorku, myslis si ze sud Ti uzna skodu (mohol som ju este 20 rokov poziciavat) 20 milionov ked nova stoji 200 000. Pretoto su to paraziti a vadia mi!
Zdravim,
vytvoril z vas nekdo nekdy nejakou hudbu? Mel nekdo pronajate studio, pripadne kde jste delali vysledny mastering...
Kolik vas to stalo na 1 skladbu, jedno CD? Neobhajuji cenu CD v kramu (ani toky penez s tim spojene), jen mi prijde to, ze autor muze vydat hudbu sam hodne zjednodusene. Vyda ji, ale bude kvalitou stejna?
Diky za vysvetleni
http://www.gnu.org/philosophy/pirate-party.html
to LPK
A vyrobcovia motoriek a spalovacich motorov vseobecne platia poplatky Daimlerovi (alebo jeho potomkom) Platime poplatky za Bacha, ci Schostakovicha? Narokuje si CERN a autori HTML licencne poplatky za to, ze deistky milionov pouzivatelov ho pouzivaju?
2Shaquille: no asi už nepude o kvalitu páč nás stvořitel dokonaleji nevybavil(oči, uši), jde jen o prachy, prachy a zas prachy a model platím sice stále ale za to jedno samé je naprostá bomba, je to o marketingu a nenažranoasti. Zvýhodňovat jeden segment na trhu je kravina, duševní vlastnictví se najde ve všem i v lopatě, buď všem nebo nikomu, vyjímky jsou o komunismu
LPK: to je sice hezké, co povídáš, ale je to svým způsobem manipulace, kdy se snažíš dělat z filmařů chudáky, které lidé stahující filmy z internetu okrádají. jenže je tu ten malý nepatrný detail. kdo dokáže opravdu vyčíslit reálné škody a ušlé zisky? opravdu si myslíš, že by lidé chodili na ty filmy, které stáhnou? navíc nejlepší reklama je doporučení spokojeného uživatele. tedy když se o filmu mluví, že je dobrý, nejde na něj třeba víc lidí do kina? tedy není možné, že by toto mohlo zároveň napomáhat získání zisku? no tohle jednoduše vyčíslit nepůjde, ale jedno je jisté. kvalitní věci si na sebe vydělají vrchovatě, nekvalitní ne... stejné je to s hrami, dobré hry se prodávají, špatné ne. ovšem tyto organizace žijí v představě, že za všechno se platí stejně, že vydělat musí všechno. když narychlo upravují při natáčení scénáře, dělají rychlé změny, nesmyslnosti a pak jsou na něco špatné recenze, proč to nesvést na piráty. na internetu se to přeci stahuje... já v tom tedy vidím pouze morální problém, tady by u některých lidí mohli dělat osvětu, ale určitě z toho nedělat horší zločin než pomalu vražda... co se mi asi stane, když v obchodě ukradnu 4CD a na ulici je někomu daruji... kdyby mě u toho někdo chytil, patrně se mi nestane vůbec nic... ale nedejbože kdyby mě chytili jak si ode mě někdo něco stáhne... to bych se patrně nedoplatil a počítač bych už neviděl :)
doba dospěla do stavu, kdy se točí jen remaky, všechna témata jsou pomalu vyčerpaná, tržby klesají, ale řešení není tento hon na čarodějnice, to je jen další cesta do pekel... jak jsem řekl, kvalita si na sebe vydělá vždy a několikanásobně, a zajímavé je, že kvalitní věci se na internetu šíří samozřejmě nejvíc - to nám tedy moc ta rovnice se zlými piráty nefunguje... :)
>> nick2:
Stallman si to špatně vyložil a mírně si protiřečí ;-).
>> LPK:
Nemá cenu nějak obsáhle reagovat, když považuješ užití nehmotného díla za krádež srovnatelnou s krádeží peněženky. drk22 ti to už v podstatě vysvětlil.
>> Shaquille:
Znám kapelu, která tímto procesem nedávno prošla, vydali své první CD. Nechali si po dvaceti letech udělat tisíc kousků. Pár měsíců kvůli tomu jezdili do studia, nahrávali, nechali si to míchat, čistit ... atd. Výsledek: těch tisíc kousků (normálně výlisek) i s obalama, studiem a se vším všudy (nepočítám náklady na dopravu do studia) je vyšlo na 10 tisíc korun, které jim z většiny dali sponzoři. CDčka prodávají za 120 Kč a jsou soudní - nevěří, že jich prodají víc jak 500. I kdyby těch CDček prodali 200, dostanou zpátky 24 tisíc. Samozřejmě se od toho ještě odečtou marže obchodu, kde se jich také pár prodává, ale suma sumárum jsou na svých plus nějaký ten bakšiš k tomu, ale hlavně - potěšili své fanoušky, dali jim svou hudbu k neomezenému poslechu bez DRM za přijatelný peníz.
2lpk: zrušit internet, protože si určité odvětví není schopné vymyslet pro tento kanál obchodní model, bezva nápad a nechal bych to implementovat tou skupinkou okolo zábavního průmyslu
aspoň ze to vypadá, že sejde z koupě / obchodního modelu :)
2 WIFT
Mno s tím užitím nehmotného díla opatrně, co když se někdo napíchne na tvé konto v bance a převede tvé peníze na své konto. Taky je převede v nehmotné podobě. Podle toho co hlásáš, by ti to vadit nemělo.
tady nekdo sakra stoji o to aby cena piratebay jako jednoho z nejvetsich a nejnavstevovanejsich webu celeho internetu sakra klesla aby ji mohl koupit za co nejnizsi cenu ... v tom bych videl zakopaneho psa..
eser, vadit by mu to asi mohlo, ale kdyz si neumi uhlidat pristupove klice k bankovnictvi je to totez jako kdyz necha lezet penezenku na chodniku ... pak se nemuze divit ze o ne prijde... asi tak
umelecka dila se proste valeji na chodniku
abych v tom peknem prirovnani pokracoval, hodilo by se kdyby ty povalujici umelecka dila jejich autori ze zeme alespon zvedli hodili je na stojan aby se dala pohodlne obdivovat a pod ne umistili klobouk .... na drobne ... porad lepsi nez zpusob ktery voli matadori prerostleho zabavniho prumyslu, kteri v kvadrech litaji po chodnicich a na ta popadana dila jen lepsi $100 cenovky ... jaky tohle ma dopad je asi jasne ze...
kez by jednou justice celeho sveta dala temhle lobbystum jasne najevo ze jejich obchodni problemy nerealistickeho bussines planu nebudou ani nahodou resit soudne omezovanim svobody, ... alespon by vedeli ze tudy cesta nevede a vymysleli by rozumejsi zpusob jak veci napravit, a zestihlit ten neunosny model samozrejme
pro vsechny: rikate tu opravdu pekne veci, ale nikdo si neuvedomujete zakladni veci.
1. nikdo vam nenuti zadna autorsky chranena dila, nikdo vas nenuti abyste se koukali nebo poslouchali a nebo pouzivali software nekoho kdo toto vytvoril. tim ze si danou vec stahnete zdarma z nejakeho portalu kde je nadslunce jasne ze ti co to tam umistili to udelali bez souhlasu autora, jen podtrhujete fakt ze o toto dilo mate zajem a nejste ochotni za nej platit.
2. vsichni co tvrdite ze nechcete kupovat zajice v pytli tak mate spoustu moznosti: trial verze programu, trailery filmu, dema her ... moznosti jak nejaky produkt vyzkouset je spousta
3. WIFT sem hodil krasny odkaz na zajimavy clanek, pokud jste pozorne cetly vyjadreni policie, tak jste zjistili, ze policie delala co mohla a jen diky tomu ze nedostala pozadovane podklady (z ruznych duvodu) tak nemohla onoho podvodnika dopadnout. WIFTe tak jak jsi to npodal tak mi prijde ze se zminovanym podvodnikem sympatizujes a vysmivas se praci policie, ikdyz ji byli vsemozne hazeny klacky pod nohy, chyba je spis na strane tech kdo nebyli schopni poskytnout pozadovane dukazy.
4. to ze neplatime za to ze muzeme hrat napr. Bacha, je dane tim ze v dobe kdy vznikalo inkriminovane dilo, tak zadne zakony na ochranu techto del neexistovali. Za dalsi mam takovy pocit ze po nejake doba "50 let myslim) tato ochrana dila zanika, pokud nejni z nejakeho duvodu rozsirena.
5. nikdo nenuti ani hudebniky, ani filmare aby se upisovali nejakemu studiu ktere na nich potom "rejzuje", holt to jsou smluvni vztahy a priority kazdeho jednotlivce.
6. pokud nemate na OS pouzivejte free reseni, pokud nemate na software tak pouzivejte free reseni, pokud nemate na film nebo audionahravku tak na nej nekoukejte a nebo neposlouchejte ... VETSINA z vas to tu podava tak, ze jste nuceni dana dila kupovat a pokud na ne nemate tak je stahujete "zdarma" ... pokud vas nekdo nuti tato dila si kupovat, tak ho zalujte, ale nebrecte ze je jejich prodejni model spatny, at je sebespatnejsi a dila jsou sebedrazsi, tak pokud na ne nemam si je proste nekoupim a neospravedlnim jejich uziti tim, ze jsou holt moc draha ....
Dokavaď netvořim, kradu! Až a jestli budu tvořit, budu na krádeže nadávat!
>> Eser:
Peníze lze krást v jakékoli formě, hmotné i nehmotné, autorská díla v nehmotné formě nikoli. Pokud se někomu podaří zkopírovat moje peníze tak, aby mi pak nechyběly, tak kromě toho, že tím snižuje globálně hodnotu peněz, mi to bude úplně jedno.
>> LPK:
ad. policie a loupežník: V podstatě asi takhle: To, co loupežník provedl, každopádně neschvaluji (i kdybych nebyl jednou z obětí). Na druhou stranu vzhledem k tomu, jaký máme bordel v legislativě, jaké má policie omezené možnosti a vzhledem k dalším okolnostem se vůbec nedivím, že to takhle dopadlo.
LPK
add 1) predpokladam, ze me zazaluje automobilka aston martin, protoze jsem si v jejich prodejne v londyne prohlizel db9, sedl si do nej a dokonce i udelal fotku. podle vas sem jasne projevil zajem ale nechci platit.
add 2) genialni, kouknu na 20s teaser a vim jak uzasnej film to je a dokonce i zapletku ze ano? clovece vy musite byt genius ... a nebo debil?
add 3) jasne jako za bolsevika, zadny pravo sam sebe nenabonzovat, ale uz vidim jak statni zastupce rozhodne "... a obzalovany si sam a na sve naklady obstara dukazy proti sobe ktere budou pouzity u soudu, pokud takto neucini bude odsouzen bez procesu na horni sazbe dle zakona"
add 4) ano 50, 70, gazilion let ochrana autorskeho dila po smrti autora je zhovadilost, je k tomu nejaky relevantni duvod? nebo jen dalsi ukazka nenazranosti a parazitovani?
add 5) nemate pravdu, podivejte se do zakona. musite explicitne vyjadrit nesouhlas! je to stejne jako kdyz si koupite auto a prijde vam faktura od shellu protoze "defaultne" musite tankovat u nich a berete u bp nikoho nezjima. nechcete? odhlaste se. je to podobne jako u windows+explorer a co je kolem toho humbuku.
add 6) spravne jste to rekl, pokud na ne nemate nebo nechcete nekupujte je. to prece lidi delaji nebo snad ne? proste si je stahnou. vy tu tvrdite ze je to jako ukrast penezenku coz ne nesmysl viz vas vyrok. takze kdyz stahnou film z netu nebyla zadna skoda zpusobena protoze na to nemaji nebo nechteji koupit.
2LPK: Pokud nekdo chce byt anonymni, tak muze, neni nic jednodussiho.
Co se filmu tejce, kdyz remeslnik/obecne podnikatel neco vyrobi, tak taky potrebuje spoustu veci, naradi ... a taky mu NIKDO nezaruci, ze to proda a nebo na tom dokonce vydela. Nevidim absolutne zadny duvod, proc by zrovna "pisalci" meli mit nejakou extra ochranu.
Pokud nekdo natoci kvalitni film, tak se mu investovane $ vrati. Prokud natoci shit, tak jednoduse prodela nebo krachne. No a ? Nebo mi snad chces tvrdit, ze nejstahovanejsi audio/video nahravky jsou prodelecne ? Trebas posledni dobou Potter 6 ?
2LPK: Jeste dodam, ze autora NIKDO nenuti, asby sve dilo zverejnoval. muze si ho dat do suplete a tam si ho nechat klido donekonecna. Jakmile jej ale zverejni, tak se MUSI smirit s tim, ze si jeho dilo budou lidi mezi sebou vymenovat (!ZADARMO!).
Bylo to tak vzdy, je to tak ted a vzdy to tak bude. Na vymene je zalozena cela lidska civilizace.
2 lol
cituji
"add 6) spravne jste to rekl, pokud na ne nemate nebo nechcete nekupujte je. to prece lidi delaji nebo snad ne? proste si je stahnou. vy tu tvrdite ze je to jako ukrast penezenku coz ne nesmysl viz vas vyrok. takze kdyz stahnou film z netu nebyla zadna skoda zpusobena protoze na to nemaji nebo nechteji koupit."
Aha, když tedy na něco nemám, nebo si to nechci koupit tak si to dle tebe mohu vzít zadarmo. Jen mě udivuje, že když něco nechci, proč si to pořizuji.
LPK: 1-6 Toto vsetko ma nikdo nenuti, ale nuti ma platit im za vsetko mozne aj nemozne co si kupujem.Takze ked mozu umelci okradat mna, preco nie ja ich?Minimalne moralne pravo na to mam!!!
mark41516: preco by mali tu penazenku zdvihnut zo zeme? Ved vsetci ostatny ludia sa im na to ostatne vicnasobne poskladaju:(((
Eser: Ak mi niekto vykradne ucet a vy vsetci sa mi nan znova poskladate , ze dostanem niekolkonasobne viac , budem velmi rad:)))
No Lenin by z vas mel radost .... vsechno zadarmo ... proc ne na torrentech je toho kvanta ze :)
lol: a toho martena jsi nakonec ukrad ??? neeee !!! Pokud si kupujes film kupujes "KOPII" nebo si snad kupujes original na kotouci (obrazne receno)??? Cely tento prodej je zalozen na prodeji kopii ktere jsou sireny na nosicich, pricemz jako nosic muze byt defakto pouzito cokoliv, treba i zmineny torrent. Takze tim ze stahnete film "kopii" za kterou nezaplatite, proste a jednoduse kradete, to ze to nejni na zadne placce jeste neznamea ze to nejni kopie dila za kterou se ma zaplatit. Kdyz to prevedu na ten vas marten, tak si taky nekupujete originalni plrototip onoho vozu, ale jeho kopii a jakozto kradez takoveto kopie je trestna a uznate to, tak nechapu co je k nepochopeni u kradeze autorskeho dila.
Eser: je videt ze se najde nekdo kdo chape ....
Jinak to ze se vybira vypalne a jine poplatky s tim spojene, je vec politiku a vec zakona ... to ze je to spatne nastavene s tim souhlasim, ale v tehle debate jde ciste o to, ze nejste ochotni uznat ze stazeni kopie filmu je proste kradez ...
>> LPK:
Kdyby bylo možné si z internetu stáhnout kopii toho Martena tak, aniž by ta daná kopie v ten moment chyběla výrobci, to si piště, že bych to udělal! :)
LKP:Jinak to ze se vybira vypalne a jine poplatky s tim spojene, je vec politiku a vec zakona ... to ze je to spatne nastavene s tim souhlasim, ale v tehle debate jde ciste o to, ze nejste ochotni uznat ze stazeni kopie filmu je proste kradez ...
Ale podla zakona stiahnutie filmu nie je kradez, je to absolutne legalne! Kdo si myslis, ze ovplyvnil tych politikov aby schvalili taketo zakony? Lobysti(uplatkari)? Bol Jan Hus kacir, alebo Janosik zlodej? Podla vtedajsich zakonov ano. A teraz su to hrdinovia, ktory sa nebali postavit vtedajsej moci.A preto treba uvedene zakony zmenit, tak aby cela populacia nebola zlodejmi( iste si kazdy obcas nieco zaspieval:))).A nato su tu piratske strany! Vypalne je proste kradez posvetena statom.
Ked ja zacnem v nejakej oblasti podnikat a nebudem vediet a skrachujem, tak predsa nemozem od ostatnych ludi chciet aby sa mi na to zlozili.Vypalne by sa malo zrusit uplne! Ked niekoho chytia ako nieco kradne, samozrejme by ho mali odsudit, ale za sumu ktoru ukradol a nie za nejaku vycicanu z prsta.
LPK: Z diskuse je zřejmé, že buď nechápete rozdíl mezi zcizením fyzického předmětu a porušováním práv k autorskému dílu, nebo se snažíte o flamewar. Pracovně budu předpokládat to první.
1)
"...ze nejste ochotni uznat ze stazeni kopie filmu je proste kradez ..."
Ne nejsme, protože to NENÍ krádež. V době nedávné to bylo i v ČR naprosto legální počínání a doufám, že stále ještě je. Nezákonné bylo pouze šíření AV díla mezi další osoby. Ani v zemích kde se showbiz lobby podařilo dosáhnout úplatky, lhaním a manipulacemi kriminalizace stahování takový děl pro vlastní potřebu to není krádež, ale jen porušování copyrightu a to je MONOPOLNÍ PRIVILEGIUM udělené vládou na dobu určitou. To že touto lobby zkorumpovaní politici se snaží stále tuto dobu prodlužovat je jiná mísa sádla.
2)
"...nekupujete originalni prototip onoho vozu, ale jeho kopii a jakozto kradez takoveto kopie je trestna..."
Přiznám se, že tuto pasáž jsem naprosto nepochopil, protože jsem ještě neviděl nikoho, kdo by si mohl koupit KOPII vozu Aston Martin Cokoliv nebo žihadla Velorex. Jak taková kopie vypadá? A jak se rozezná od originálu?
Pokud bych disponoval technologií kopírovat fyzické předměty, znamenalo by to podle Vás, že kdybych si udělal kopii Vašeho vozu Aston Martin, že bych Vám ho ukradl, přestože by Vám stále stál v garáži? Nebo bych snad tímto činem okradl automobilku Aston Martin?
Kdybych je totiž ukradl, tak bych je logicky měl vrátit jejich právoplatnému majiteli, jenže který by to byl? Vy? To by jste měl v garáži o jednoho Aston Martina více než před "krádeží", nebo snad automobilka? Stejný případ přebývajícího vozu. Tímto "vrácením" by vlastně došlo k "neoprávněnému obohacení" Vás nebo automobilky. ;)
Skutečně pěkná krádež, že ano. Skoro se na jazyk dere otázka kdo by byl tím skutečně okradeným.
Právě tato situace je důvodem, proč aplikace pravidel vlastnictví (to jest kontroly) fyzických objektů na "duševní privilegia" je naprosto a zcela nesmyslná.
LPK:
Pekne ste to vyjadril ale chybi vam tam dva body
1. Kazdy kdo chce nabizet nejake zbozi musi byt schopen ridit se zakony trhu, pokud budu na trzisti nabizet rohliky za 100kc jeden, tak je blbost zalovat vsecky pekare okolo ze prodavaji za 2kc to same.
Pokud nekdo vymysli levnou domaci pekarnu, ktera mimo jine vyrobi kazdy den 10ks krupavych rohliku za 2kc tak tezko muzu zalovat vyrobce pekaren ze mi snizili zisk. Taky muzu dost tezko zakazat vsem vyrobcum peciva vyrabet stejne rohliky jako ja. A uz vubec nepresvedcim zakonodarce, aby zavedli plosnou dan na veskere kuchynske vybaveni pomoci ktereho se daji vyrabet rohliky...
Bud budu vyrabet rohliky taky za 2ks (nybo za 3kc posypany pernikem) nebo mam smulu...
2. Na trhu sou dva subjekty prodavajici a kupujici a dulezitejsi je ten KUPUJICI. On se bez toho prodavajiciho totiz v pohode obejde kdezto ten prodavajici je na nem ZAVISLY! Ale filmova studia se chovaji jako by to bylo presne opacne. Vytvareji monopol, lobuji pro zmeny zakonu a jdou az tak daleko ze masove kriminalizuji sve vlastni zakazniky. Staci se podivat co postupne spachali s autorskym zakonem, jak ho zmrsili a uplne zmenli jeho funkci za poslednich 100 let.. NAvic autorsky zakon je jeden z mala jehoz platnost je stale prodluzovana se ZPETNOU PLATNOSTI....
2 drk22
njn, tak ale ať ten kupující bud koupí, nebo nechá být. Jenže on se mnohdy chová jak zdejší přispěvatel lol. Přestože o zboží nemá zájem, nebo je nad jeho finanční možnosti, přesto si jej bere zadarmo a vesele je užívá.
Eser:Lenze problem je ten ze ked ja niekomu poviem " za rohom havaroval kamion z rozkami" a on pojde a zobetie si 5 rozkov zadarmo je vynny on a nie ja! A toto robi TPB.Mali by sudit toho kdo tie rozky ukradne (a samozrejme za skodu 10 korun a nie 20000 za 5 rozkov)a nie toho kdo povie " za rohom havaroval kamion z rozkami". Uz chapete kde je chyba?
vlado70
Mě je u p....e co dělá TPB. Jen mě udivuje, že ten co bere a užívá zdarma tady káže o morálce a zkorumpovanosti světa. To mi přijde celkem ujeté.
Eser: Mna tiez sere ked pocujem od "chudych" umelcov ako su okradany, ale este NIKDY som nikkde v TV nepocul ako ti isty umelci okradaju ozaj chudobnych ludi ktory len tak tak nasetria na PC(vypalne).
Mne je tiez TPB ukradnuty , mna nasiera vypalne.
2lpk: tak proč po mne chtějí výpalné????
lpk: no právě o tu kopii jde, proč mám platit za kopii na dvd když legálně vlastním kopii na vhs, proč jen nezaplatím za nosič, případně další vícenáklady
podporovat něco co nemůže na trhu obstát je komunismus, který z nevýhodňuje něco co na to má obstát, pouze to brzdí vývoj
nevím co má lenin a zadarmo společného
Eser - nechapu jak jste prisel na to ze na neco nemam nebo neco nechci. ja jsem pouze vyjadril opacny nazor nez lpk. a jen pro upresneni nepsal sem ze lide neco nechcou, ale ze nechteji za neco zaplatit v cemz je veliky rozdil. osobne nemam problem si koupit co se mi libi, jen mi velice vadi princip AZ a to jsem sw dev. tak si to preberte jak chcete.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.