Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Rad bych věděl co má za smysl verze 2 když je trojka ? Podle mě je to zbytečná ztráta času(pachtit se)se starou verzí.
>> Tarzan:
Trojka má některé "zvláštnosti", které by třeba mě hodně štvaly, kdybych Firefox používal (jakože nepoužívám). Nezkoumal jsem, jestli to jde přenastavit, ale třeba mi dopst vadí, jak je stahovaný soubor ukládán nejprve "někam" a pak teprve přesunut do zvolené cílové složky. Toto řešení mi přijde ještě hovadštější než to, co má IE (stáhne někam a pak "překopíruje" do zvolené složky), protože když si ukládám věci do komprimované NTFS složky, pouhým přesunutím z dočasné nekomprimované nedochází ke komprimaci staženého souboru a význam komprimované složky jde do kelu.
WIFT: Takhle se, aspoň u mně, trojka nechová. Při stahování vytvoří v cílové složce prázdný soubor toho jména a zároveň dočasný soubor V TÉŽE SLOŽCE, do kterého se stahuje. Po stažení se prázdný soubor smaže a dočasný přejmenuje na finální.
2wift: "pouhým přesunutím z dočasné nekomprimované nedochází"
Jestli se to vazne chova takhle blbe, tak to je ovsem problem widli a ne ff (nebo cehokoli jineho).
Jinak to, ze se po nejaky cas (v tomto pripade tusim do konce roku) udrzuje pomoci bezpecnostnich aktualizaci i starsi verze je u OS aplikaci vpodstate standard, u kernelu se udrzuje taky jak verze 2.4 tak i 2.2 (dokonce se backportuji nektere vybrane novinky).
>> fdsr:
Mno, jak se to vezme. Když se soubor přesunuje, tak se fyzicky nekopíruje, pouze se upraví jeno záznam v tabulce souborů o tom, ve kterém adresáři je. Tudíž fuzicky se s obsahem toho souboru na disku ani nehne, zůstává nedotčen. Kdyby se měl soubor po přesunutí do komprimované složky komprimovat, pak by se s ním v ten moment něco dělo a už by to nebyla záležitost okamžiku, ale zkomprimování daného souboru. Takže ta chyba je docela relativní, mě totiž toto chování vyhovuje. IE to dělá tak, že soubor po stažení do dočasné složky "překopíruje" (čímž založí v komprimované složce soubor nový, komprimovaný) a pak ten původní smaže. Za ideální řešení považuji vytvářet ten soubor rovnou v cílové složce, nejlépe s nějakou dočasnou příponou (což efektivně ve Windows brání jeho "použití"), nevidím důvod dělat někde temporary soubor a pak přesunovat nebo kopírovat. A tak to FF dřív dělal. Co vedlo tvůrce k této podle mě pitomosti, fakt nevím.
2 Tarzan
já třeba nemám trojku ani trochu rád. Nejvíc mě vadí správa záložek. Dlouho nebyly k mání mé oblíbené doplňky pro FF3. A tak celkem mi přijde nějaká zmalovaná, jakoby zrovna dorazila z Perlovky.
Myslel jsem si ze WIFT keca, tak jsem to zkusil a on ma fakt za urcitych okolnosti pravdu. :)
Firefox totiz zacina stahovat okamzite po kliknuti na odkaz, jeste predtim, nez uzivatel stihne vybrat kam se ma soubor ulozit. A protoze v ty chvili FF jeste netusi kam soubor nakonec prijde, tak ho uklada do TEMPu. Ve chvili kdy uzivatel vybere kam soubor chce, FF presune soubor z TEMPu do cilovy slozky s pridanym .part na konci a pokracuje se stahovanim do nej. Pokud je cilova slozka na jinym disku, tak to presunuti je vlastne prekopirovani a neni problem. Ale pokud je cilova slozka na stejnym disku jako TEMP, tak udela jen rename a protoze byl soubor v TEMPu zalozeny jako nekomprimovany, tak zustane nekomprimovany i v cilovy slozce.
2WIFT: Ja ti nevim, ale "normalni" OS pochopi, ze kdyz provedes rename/move z enkomprimovanyho do komprimovanyho adresare, ze je treba ten soubor zakompresit. Jak to delaj widle nevim, anobrz to nepouzivam, ale prislo by mi celkem logicky to delat na pozadi.
Napr kdyz si pustis sifrovani disku pomoci truecrypta, tak muzes nejen nerusene dal pracovat, ale lze to snad dokonce prerusit a pokracovat priste (mineno uvodni zasifrovani).
nechapem naco tu davate updaty ked sa to setko samo updatuje v compe .. :-/
Já mam Mozillu pochopitelne nainstalovanou a neuvěřitelně to padá a je to neuvěřitelnej ŠUNT, nechapu jak o tomhle muzou mluvit jako o nejlepsim prohlizeci, FUJ. Pocet zaplat je asi bžilion s tim, že se ted jen TROŠKU o to zacinaji zajimat "bad guys" protoze uz to zacina bejt lukrativni to napadat, kdyz to nepouživa bubliiontina promile procenta uchylu... a vysledek je videt: sama zaplata, soft pada, bere butrilion MB ramky..
>> vrxvz:
Je celkem jedno, zda to je, nebo není normální (i mě by se víc líbilo to, co popisuješ, jenže Windows se tak prostě nechovají, tečka). Tvůrci aplikace jednou udělali aplikaci pro Windows a tím pádem by měli počítat s tím, že jsou to Windows, jak se chovají a tomu přizpůsobit chování své aplikace. Těžko si může tvůrce aplikace například stěžovat na to, že uživatel vůbec nemá disk C:, kam si aplikace nutně potřebovala něco odložit, protože předpokládala, že C: má každý (uživatel může mít klidně systémový disk jako F:), nebo že má CD mechaniku má jako A: a není tam disketovka a že je to udělané blbě a aplikace s tím nepočítala.
blbeček: je to ok, nick mas uplne spravny ;)
2 Wift: jedna OT otázka - kolik místa ti ušetří komprimovaná složka pro download obsah? Měl jsem za to, že z Webu je to většinou už dále nekomprimovatelné, ale že bych to zkusil....
>> Máček333:
V tuto chvíli už 1 GB na 17,1 GB ;).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.