JPEG2000 je hrozne fajn.. Jen nechapu proc nevznikla nejaka GPL alternativa.. hmm

co znamena "možná bude umět". to mame akoze format, bitmapu, na ktorej zobrazenie v nejakom programe treba niekomu platit?
ci sa to tyka dakej editacie alebo co.

Doufám že Mozilla následně zakročí, a Firefox v Ubuntu nebude, stejně jako to zakázali Debianu.

CrazyHorse: pozri si historiu gifu a dovod vzniku png, v blede modrom to iste...

Podle meho se zadne poplatky za vyuziti prvni casti specifikace (Part1) JPEG2000 neplati. Dokonce si myslim, ze J2K vznikal jako nastupce, ktery ma mimo jine nabidnout (bez poplatku) vlastnosti, ktere pro puvodni jpeg sice existuji, ale pouze za poplatek.

J2K sice obsahuje radu patentu, avsak clenove JPEG committee se zavazali, ze zakladni J2K (tj. Part1 standardu) bude implementovatelna, bez nutnosti platit autorum standardu nejake poplatky.

(Nemluve o tom, ze nekolik open-source implementaci jiz existuje)

no, podla toho co som cital a skusal jp2k, nie je to, co sa vykonu tyka, nic extra - dokonca je to az prilis pomale.. ano, dosahuje to fajn kompresne vysledky, ma nesporne vyhody v kvalite vystupu - ale neviem, ci by boli ludia ochotni v dnesnej dobe cakat, oproti jpeg, 10x dlhsie na dekodovanie fotky...

napr. digikam zacal pouzivat algoritmus kniznice libPGF - http://www.libpgf.org/ na ukladanie thumbnailov, a ten podla prilozeneho clanku vyzera byt rychly ako jpeg a kvalitny ako jpeg2000..

takze neviem, ci je priamo vrhnutie sa na jpeg2000 - len preto, ze uz caka 10 rokov - dobry napad.. za tu dobu sa predsalen vyskum zase niekam posunul...

"Firefox v Ubuntu Linuxu" ... dejte si dohromady terminologii, tohle bije do oci uz jako slovni spojeni, a pak az jako spatne zvoleny termin.

JPEG2000 je už mrtvej, JPEG XR (dříve HD Photo a ještě předtím Windows Media Photo) je lepší, ten by měli všude podporovat.

jimm: Tady ale nejde o to, zda to pujde implementovat, ale zda bude mozne vytvorit rozumny kompresni/dekompresni algoritmus, ktery bude open-source. Pokud ne, tak je to mrtvy format.

jehovista: JPEG2000 je kompresni standard a jako takovy obsahuje postupy, kterak komprimovat obrazova data. Takovy postup je v nekterych kruzich oznacovan vyrazem algoritmus. JPEG2000 tedy popisuje (mj.) kompresni algoritmus, jehoz open-source implementace uz existuji.

Prekazkou v masovejsim nasazeni J2K bych videl spis ve vyssi vypocetni slozitosti oproti stavajicimu JPEG standardu.

jimm: "It is of course still possible that other organizations or individuals may claim intellectual property rights that affect implementation of the standard, and any implementers are urged to carry out their own searches and investigations in this area."
http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Legal_issues
http://www.jpeg.org/jpeg2000/CDs15444.html

Podle mě vývojáři trochu zaspali dobu, kdo by při dnešních rychlostech internetového připojení řešil, jestli má fotku komprimovat do 500kB JPEG nebo 300kB JPEG2000 ...

jehovista: stranku na wikipedii jsem samozrejme take videl, rovnez tak webovou presentaci JPEG committee. Moje puvodni poznamka jen uvadela na pravou miru tvrzeni, ze autori J2K implementaci museji odvadet nejake poplatky kolegiu JPEG -- nemuseji.

Jina vec ovsem je, kdyz se prihlasi nekdo treti, ze je vlastnikem nejakych prav k tomu ci onomu postupu a zacne se domahat nejakych poplatku. Na to upozornuje ona citace. Podobne "rizikovy" vsak jiste bude vyvoj i rady dalsich kompresnich standardu, vcetne tech, jejichz open source implementace jsou dnes bezne dostupne a hojne pouzivane.

možná by se to dalo implementovat do meho stařičkého foťáku maximální velikost karty 256MB rozlišení 2,5 mega,ale jde tam zapařit na pidispleji DOOM,takže tam bych každý bite uvítal...

paulie z malého města: to samozřejmě smysl má, stačí přestat myslet v malém