Možná si vybavíte, že firma Imation loni požádala americkou justici, aby jí vyjasnila právní vztah platných licencí, které od společnosti Philips řádně koupila a platí za ně poplatky (nebo je vyřešena křížovou licencí) a záležitostí zvanou Veeza, kterou nyní Philips požaduje podepsat. Také jste si možná všimli, že k nějakému finále nedošlo. To proto, že Imation to nakonec od soudu stáhla s tím, že Philips sliboval nějakou dohodu.

Bohužel se ani po téměř roce nebyli schopni právníci obou stran dohodnout, a tak Imation opět žádá soud, aby jim v tom udělal jasno. Sice není uvedeno nic konkrétního, ale dle mého je problém v tom, že Imation nějaké ty patenty vlastní a Philips, aby měl klid, provedl takzvanou křížovou výměnu. Podle ní pak Imation může prodávat CD a DVD a další optické produkty, jenže je tu již ona zmiňovaná Veeza. K ní postupně dotlačil Philips téměř všechny výrobce a má tak přístup i k takovým informacím, jako jsou počty kusů a místa dodávek, což pochopitelně firmám moc nevonělo. Možná ale právě díky Imation na část jejich produkce, která je směřována jako OEM výroba pro značku Imation, se Veeza nevztahuje. Jestli se nepletu, tak Imation přímo CD a DVD nevyrábí, ale vlastní třeba Global Data Media, kterou má napůl s výrobcem médií Moser Baer India (Moser podobnou určovací žalobu podal loni v listopadu), a také nedávno koupil značky Memorex a TDK. Myslím, že Philips s Veeza prostě nepočítal s takovýmto případem a rozmotat to bude opravdu dost složité. Ale v USA na to přece mají právníků hodně.