Díky za info, teď si alespoň dám na přehrávače SONY pozor. Přehrávačů Cyberhome jsem měl několik typů a všechny zatuhávaly tak, že se musely odpojit ze zásuvky ... 

Ricardo: souhlasim s tebou. Ale snad se bude jednat jen o prenosne prehravace. Ja sice davam prednost znacce PANASONIC. Ale v dnesni dobe je to uz jak s VHS prehravaci. To dobre uz se vyrobilo a ted uz se vyrabi masove jen sunty, ktere si nechavaji vyrabet i celke firmy u OEM vyrobcu pak k tomu dodaji jen svuj SW opatri to logem SONY
A hned je to 1 tisíc dražší. A navíc do všeho cpou ten blbej DIVX. Kdo ma rad aspon trochu kvalitu. Tak si nikdy takovy film nepusti. Ale vetsina LAM se diva jenom potom co to prehrava. Ale jaky to ma prevodnik jak zvukovy tak obrazovy uz skoro nikoho nezajima. A vim co udela kdyz se takovy sunt pusti treba na metrovou plasmu........no proste des. Ale vetsima lidi to u svych CRT mono televizi ani nepozna.
TAK HURA NA CINSKEJ SAJRAJT.

bls>SONY uz neni co byvalo.... ti uy davno upustili i LOW ENDU od kvality, ale jdou cestou kvantity. Ale stale maji dobre prehravace pro lidi co vedi co chcou. Co se tyce prehravani, tak znackovy vyrobci meli vzdy problemy s prehravanim siroke palety medii.
Ale u neznackovych je to dano tim, ze se vlastne jedna o PC mechaniku integrovanou do tela prehravace..........tzn. vetsinou i vetsi hluk pri prehravani. Par takovejch zarizeni sem mel uz rozebranych.

Mam CyberHome 462 stolni dvd player a nemuzu si ho vynachvalit. Za doslova par korun jsem koupil prehravac, ktery strcil lehce do kapsy nekolikanasobne drazsi Panasonic, ktery jsem mel pred tim. Nejen, ze primo v menu lze zapnout region free, umi divx/xvid s cz titulky, prehrava snad vsechno. Chutnaji mu i letita uz skrabnuta dvd i cd. Firmaware je casto aktualizovany. Dal me na nej tip kamarad a nelituju, ze jsem Panasonica dal pryc.
Takze si myslim, ze Sony vi, co dela.

A co to bylo za panasonika, muzu-li se zeptat? Uvazuju o 295, za ty penize se mi zda slusna...

HOMBERG,PAVEL>Jak uz sem psal. Odmyslisli si to ze prehrava vsechny shit formaty DIVX/XVID(coz je opravdu jeho +). Tak prevodniky jak AUDIO nebo VIDEO jsou v porovnani s Panasonicem na uplne jine (nizsi urovni). Zkus precist nejaky odborny casopis (o AUDIU a VIDEU)co se testu tyce (jenom ne STEREO/VIDEO....podplaceny reklamou) a uvidis co vitezi v testech. A kde je kvalita, ktere znacky vyhravaji cenu EISA.

Pavel> uz si presne nepamatuju ten typ, byl asi 3 roky starej, takze nehrozi, ze bys koupil ten samej....
 
Mozna ma CH horsi A/V prevodniky nez Panasonic, ale ja to proste na sve TV a reciveru neslysim. Jasne, ze to nebude nic pro hifi labuzniky, ale troufam si tvrdit, ze pro 90% lidi naprosto dostacujici...napada me prirovnani k mp3, kdy tech 10% taky krici, ze to nemuzou poslouchat a vida, jak se trh s mp3 prehravacema rozjel...

andre_z: LOL, co vím, tak ty poslední řady DVD Panasonic (s přehráváním MPEG-4), stejně jako Sony resp. Pioneer jedou na čipsetu Mediatek (protože jiný lepší asi prozatím není). Jste naivní, pokud si myslíte, že za vším stojí elektronika - ta je totiž vesměs velmi podobná. Čím se ale liší přehrávače, tím je třeba mechanika, přesnost a kvalita provedení, dodržování e. norem. atd.

Mimochodem, další levný krám, co přehraje všechno (HB3220) právě ve Stereu & Videu po zvukové stránce vychvalovali do nebes...

Shr3k>ale já nepsal, že Panasonic dobře přehráva MPEG4. A ani mne to nezajímá. Já psal, že nelze hodnotit DVD podle toho co přehrává. Ale je nutné se podívat na to jak je tichý. A hlavně jaké má převodníky. Pokud to chci připojit k nějakému dobrému A/V receiveru nebo zesilovače. A další věc k jakému zobrazovacímu zařízení. Pokud je to klasická TV....tak je to docela jedno. Ale ve chvíly kdy to připojím k něčemu lepšímu tak už je to poznat.