Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Se 4k tablety to nebude až tak žhavé, ale čeká nás „5k“ televize

Tomcat2 | 16. 1. 2014 - 15:37

Když už, tak jako PC display bych si koupil něco s rozlišením 3840x2160, protože když by mi nějaká hra nejela v nativu, tak pojede ve FullHD, což je vlastně taky v nativu :D

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?
no-X | 16. 1. 2014 - 16:15

To i 720p :-)

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
Tomcat2 | 16. 1. 2014 - 16:49

To už ale ne s tímto rozlišením

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
no-X | 16. 1. 2014 - 17:02

Proč ne? V 1080p odpovídá 1 vykreslený pixel 2×2 fyzickým a při 720p pak 3×3.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Tomcat2 | 16. 1. 2014 - 17:27

Jo máš pravdu, já neumím počítat :D

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
De | 16. 1. 2014 - 18:35

K čemu 5k, to se budeme dívat na panel dalekohledem ?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
aa bb | 16. 1. 2014 - 20:37

No snad to donuti MS aby nieco robil s DPI v OS. A mozno sa dockame aj vecsieho nasadenia vektorov v GUI.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?
Fotobob | 16. 1. 2014 - 21:01

Vzhledem k tomu, že černé písmo a pérovky se (ofsetem) tisknou na 1200 DPI, je k tisku písma ještě co dohonit. Pak by se nemuselo vyhlazovat. :-)

Naopak na grafiku a fotky už je to lepší než tisk (a to nemluvím o gamutu).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Genstiade (neověřeno) | 16. 1. 2014 - 21:32

Žádnej monitor s poměrem 16:9 nestojí za to.. Zlaté 16:10!!!

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
rman | 17. 1. 2014 - 09:40

+1

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
Adams Adams | 29. 4. 2014 - 00:37

Co 16:10, zlaté 5:4. To byl aspoň formát dobrý na práci. Kéž by se ty sedmnáctky s rozlišením 1280 × 1024 bodů vrátily. To byla panečku aspoň ergonomie, ne jak ty dnešní třicetipalcové krámy s 2560 × 1440 a tím otřesným poměrem stran 16:9, na kterém se nedá dělat a je to tak na koukání na filmy (a ani na ty už vlastně ne, u všech DVD a BluRay už je zase nahoře a dole černý pruh a děj je jen na nudličce uprostřed).

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Marduk | 17. 1. 2014 - 00:09

potrebuje bežný užívateľ 15.6 notebook s 4k rozlíšením?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Rovano | 17. 1. 2014 - 01:57

Potřebovals 800*600? či 1024*768?

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
Jakub Rydlo | 17. 1. 2014 - 08:41

Ano potreboval. Rozdil 800x600 a 1024x768 na 15,6" panelu notebooku je hodne znatelny. Ale 4k uz se na 15,6" panelu bude hodne tezko rozlisovat od full HD nebo spis 2k. Ale rozhodne me to netrapi. Stejne vetsina notebooku ma porad 1366x768, takze pochybuju, ze do pul roku budeme mit na noteboocich do 20tis. 4k panely. :-D Myslim ze jeste budeme radi za to full HD.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Tomcat2 | 17. 1. 2014 - 09:17

Tohle je něco, co opravdu nechápu. Před pěti lety bylo na 15.6" běžné 1440x900, ale dneska tam cpou úplně všichni 1366x768. Hlavně ve třídě kolem 12k Kč. Trochu málo na dnešní dobu...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
rman | 17. 1. 2014 - 09:41

Taky to nechapu a kvuli tomu jsem si nekoupil notebook.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Adams Adams | 29. 4. 2014 - 00:40

No, to je triviální. Když běžný uživatel řeší to, že jsou písmenka na displeji moc malá, tím, že na displej s 1440×900 narve ve Windows rozlišení 1024 × 768, aby to šlo líp přečíst, to už je lepší mu tam dát rovnou těch nativních 1366×768 a všichni budou spokojenější. :D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Jan | 17. 1. 2014 - 11:20

Těch "6k" vypadá zajímavě. Z foťáku mi leze 5184x3456 pixelů, to už budu moct vidět skroro celou fotku v plném rozlišení :)

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.