Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
v minulosti bolo v desktope uuuuplne bezne 125W (vynikajuce Phenomy II X6), nerozumiem preco sa dnes krkolomne drzia okolo stovky ... to si 125 W chystaju za rok na 7 nm 12-jadraky so 6-jadrovymi CCX? alebo 7 nm 8-jadraky a 4-jadrove CCX na 5 GHz?
vzduchove chladice strednej triedy uchladia 160W a najkvalitnejsi vzduch az 220-250W
Protože nárust výkonu o 5% je vykoupen nárustem spotřeby o 50% (když to trochu přeženu) a to většině normálních lidí nedává smysl.
Blbost. Co jste napsal plati jen pro single-thread, nad kterym z nejakeho duvodu tzv. "normalni" lidi neustale masturbuji. Navic nektere HEDT intely i9 maji tusim 140W, takze vyrobci se toho fakt nijak zasadne nedrzi.
ani pre ten single thread to neplati
5% narast frekvencie da len 16% narast spotreby..
Ta křivka není lineární. Záleží odkud kam jdeš a nesmíš se dívat na TDP, ale na reálnou spotřebu. Původně jsem si myslel, že jsem si trochu zapřeháněl, ale pak se dívám sem:
http://www.tomshardware.co.uk/amd-ryzen-7-1700-cpu-review,review-33854-8...
...a fakt to jde. U Ryzenu 7 1800X při přetaktování z 3,7 na 3,8GHz (necelá 3%) poskočí odběr sestavy ze 113 na 142W (~25% sestavy, samotný CPU je ještě víc procent) a při dalším přetaktování to na mnou avizované hodnoty pravděpodobně opravdu dojde.
Pokud budeš přetaktovávat něco, co není tak na hraně, tak to neleze zdaleka tak rychle, ale jakmile se dostaneš k maximálním frekvencím, tak končíš. Třeba jedničkový Ryzen 3.8GHz by měl ~120W a 3.9GHz pak ~180W a to je dle mého prostě nesmysl. Kdo to chce, může si to přetaktovat doma sám, odemčený násobič to má.
Pro multithread jsou u AMD TR, tam je spotřeba až 180W, takže mise splněna.
ale nedrzia, vid cennik Intelu, specialne v serveovych Xeonoch je to inde, ale aj niektore desktopove su vyrazne na 100W
https://www.intc.com/investor-relations/investor-education-and-news/cpu-...
a jeho aktualna verzia
https://s21.q4cdn.com/600692695/files/doc_downloads/cpu_price/2018/Apr_0...
napr.
Intel® Xeon® processor 28, 26, 24,22, 20, 18, 16, 14, 12, 10, 8, 6 and 4 core versions
Server/Workstation (FC-LGA14)
Apr'18 (04/03)
8180M (38.5M cache, 28 Cores, 56 Threads, 2.50 GHz (205W) 10.40 GT/sec Intel® QPI) za $13 011
ale akceleratory Xeon Phi
Xeon™ Phi™ Co-processor 72, 68, 66 & 64 core versions
Server PCI-e & LGA3647-
290, 16GB, 72 Core, 288 Threads, 1.50 GHz, (245W) $3 213
V minulosti byly taky cpu mnohem vetsi, tak treba to souvisi s plochou, ktera je potreba uchladit. Respektive s plochou, ze ktere je potreba teplo odvest. Inteli cpu do mainstreamove patice jsou hodne male a maj tdp kolem 100W a amd se toho musi drzet, prestoze ma cpu vetsi - respektive heatspreder, protoze zakaznik tomu prd rozumi a splete si to se spotrebou.
To 6-core ccx jsi vzal kde?
Taktiež netreba zabudnúť aké zlé meno si AMD urobilo tými procesormi s vysokou spotrebou a hlavne prehrievaním. Ešte v dnešnej dobe ľudia povedia, že nechcú AMD lebo sa to prehrieva čo ale už nieje pravda.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.