Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
s tím displejem asi někomu hrabe, ale jinak proč ne... mi se to líbí, ale mi se líbila i K-S1 a K-S2 :)
Krásné, byť poněkud po sezóně.
Přemýšlím nad tím, udělat si digitální Flexaretu, pár kousků Flexarety VIIa na pokusy mám.
:-)
Pentax, když už udělal ty své malé modely zrcadlovek, brutálně předražil DA Limited objektivy, kterými se mohl docela dobře chytit - jen ve svém okolí znám několik fotografů, kteří si to chtěli pořídit "for fun", ale ztratili zájem, jakmile DA 40/2.8 už nestál jen 4 tisíce. Také 16-50/2.8 byla jedním slovem katastrofa, kdo si koupí tělo, na které není ani slušný systémový základní zoom ? Tenhle objektiv, to byla předražená hrůza.
Škoda, jedním slovem.
je fakt, že lidi odpovědní za cenotvorbu by asi měli změnit drogy... v poslední době jsou ty ceny hodně střelené.
Jo, stačí se podívat na novou verzi DA Limited s HD antireflexními vrstvami - výsledek je mnohem lepší než se starými SMC, ale ty ceny ...
Kupoval jsem kdysi v USA DA 40/2.8 za asi $150, měl jsem ještě famózní FA Limited 31/1.8 z druhé ruky.
Jenže dnes stojí DA 40/2.8 HD kolem $500-600, to by člověk musel být vážně na palici. O těch ostatních Limited ani nemluvě.
Tím ty "palačinky" úplně zabili, zrovna když to začalo přicházet do módy. Výborné palačinky má dnes třeba Samsung, kdo se s tím chce vyblbnout, jde do Samsungu.
DA40 stojí v USA běžně pod 400 USD, pokud je nějaká sleva (která je tam někde skoro pořád), tak se dostane bez problémů i pod 300 USD. V ČR běžná cena okolo 11000 Kč taky v přepočtu na USD těch vašich 500-600 USD ani zdaleka nedosáhne.
To byly ceny staré DA 40/2.8 SMC, nové DA Limited HD již od Ricohu byly dražší:
HD PENTAX DA 15mm F4 ED AL Limited $699.95 £589.99
HD PENTAX DA 21mm F3.2 AL Limited $699.95 £589.99
HD PENTAX DA 35mm f/2.8 Macro Limited $749.95 £639.99
HD PENTAX DA 40mm F2.8 Limited $549.95 £439.99
HD PENTAX DA 70mm F2.4 Limited $749.95 £639.99
Máte pravdu v tom, že tohle byly zaváděcí ceny před dvěma roky (kdy jsem se na to naposledy díval), od té doby to kleslo na původní ceny SMC verzí.
Nicméně, 11 tisíc za palačinku v ČR je silně přemrštěná cena, například vzhledem k tomu, za jaké peníze prodává naprosto ekvivalentní palačinky Samsung. Nehledě na to, že v Pentaxích palačinkách není ani motorek, jsou tedy vyrazně jednodušší.
Jo, je možné, že se občas dá v USA koupit o dost levněji, v rámci slev a s uplatněním vratky, ale pořád je $300 nebo za kolik jste schopen ji sehnat silně nadsazená cena. Kdysi stála (SMC verze) oficiálně u B&H asi $150, ale dala se koupit v akci třeba za $80 - a dolar byl tehdy za 15-16 korun.
V porovnáním s tím nabízí Samsung palačinky s NX bajonetem 16, 20, 30 mm ohniska a všechny mnohem levnější než Pentax, v ČR kolem 6-7 tisíc korun. Provedení možná není tak "chic", ale kovové to je také. A opticky jsou lepší než Pentaxí palačinky, alespoň tedy ty DA - protože co si budeme povídat, kvalit FA Limited a hlavně FA 31/1.8 nebo 43/1.9 to zdaleka nedosahuje.
Zajímavé - a velmi kvalitní jsou také palačinky pro 4/3 formát. Nebo pro Samsung NX-mini.
Digitalni Flexaretu doporucuju - staci libovlna Flexareta, stara digi stena od Hasse co se pripojuje pouze na synchrontakt blesku - a sikovne ruce.
Rychle se ovsem ukaze, ze objektiv v jakekoliv Flexarete je sr.....a, mnohem horsi nez v predvalecnem Rolleiflexu (to neni prekvapive) a Rolleicordu (to uz prekvapive je).
Blbost. Belary ve Flexaretách jsou fakticky Tessary, úplně stejné jako v Rolleiflexech. Na rozdíl do předválečných foťáků navíc mají antireflexní vrstvy, takže výsledek je mnohem lepší ohledně kóma a dalších věcí.
Objektiv je tam prostě dostatečně dobrý na 6x6 foťák, je to plně srovnatelné s jakoukoliv jinou soudobou 6x6 dvouokou zrcadlovkou.
Samozřejmě, Tessar konstrukce (polotmelený triplet) má svoje limity, složitější 5-ti a vícečočkové objektivy typu Planar (Gaussův dublet) jsou ostřejší - jenže dokud nebyly antireflexní vrstvy, byly téměř nepoužitelné v protisvětle a bočním světle, pokud byl v obraze bodový zdroj světla atd. Mají prostě moc povrchů. To začalo být k něčemu až v 50. letech, více v 70., kdy se objevily vícenásobné antireflexní povlaky (Zeissův T nebo Pentaxí SMC). Do té doby byl celkově nejlepší základní objektiv Tessar a jeho kopie, jako třeba Belar.
Optická kvalita z Meopty byla vynikající, plně srovnatelná s tehdejšími německými nebo japonskými objektivy.
Ostatně, stačí se podívat do jakékoliv knížky například Hanzelky & Zikmunda, ti všechno fotili Flexaretami a fotky jsou to vynikající.
A máme prosím pěkně někde v kapse také důkaz, nebo zase jen plácáme nesmysly?
Pochopitelně jsou to nesmysly.
Mám Zeiss Ikon Icoflex III, s Tessarem 2.8/80, několik Rolleiflexů, většinou model Automat s Tessarem 3.5 i 2.8 a dokonce jeden s Xenarem. Všechny jsou s objektivem bez antireflexních vrstev, což je moc fajn na černobílé fotky, pokud v záběru je protisvětlo, dělá to moc zajímavé věci - má to prostě moc zajímavé reflexy.
Pokud ne, a fotí se "po světle", tak je to ostrostí o kousek horší než Belar na Flexaretách. Dělal jsem se vším čárové testy, takže to vím docela exaktně.
Mám i jeden poválečný model, který už má antireflexní vrstvy a ten je opticky srovnatelný s Flexaretami s Belarem.
A Flexaret jsem měl a mám několik, žádná neměla o moc horší objektiv než ta nejlepší, rozptyl v ostrosti byl velmi malý.
Panove od Pentaxu - VYHODTE Z TOHO TEN SAFOX Z ROKU 1989 ! Licencujte si to od koho chcete, ale timhle predpotopnim autofokusem zabijete sebedokonalejsi fotak.........
Stary Nikon F4 ma lepsi autofokus nez Pentax uz roky dava do zrcadlovek.........
Tak jsem se dočkal komentáře po petra22 zarytého anti-pentaxisty. Škoda, že ještě nepřidal svoji ohranou mantru ohledně ostření v žárovkovém světle :)
Pokud porovnám svůj postarší K-5IIs s podobně cíleným/starým tělem D7100, tak AF u K-5II je plně srovnatelný. Ano AF-C u K-5II není žádná výhra, ale pro svoje použití jej nepotřebuji. Ono ostření není jenom o AF modulu ale též o sklech. V SDM bych pak viděl větší problém.
I když Pentax/Ricoh má daleko menší rozpočet na vývoje než C/N tak je dobré vidět, že se snaží inovovat. Věřím že nový FF bude velice dobrý stroj, nabytý zajímavými funkcemi.
Opakujete se a začíná to být nudné.
jo a můj táta je silnější než tvůj táta...
tak mě napadá, že tys chodil s nějakým produktovým inženýrem od Pentaxu, on tě nechal a z tebe mluví zhrzená láska...
každopádně si už aktualizuj fráze nebo začni operovat i s fakty a ne domněnkami, to tvoje plkání je stále větší trapas
To odklápění displeje - to se konstruktéři museli pořádně ožrat.
Raději, než Pentax na... fotografiích, bych viděl fotografie z! teho Pentaxu ;-)
Design je vždycky věc osobního vkusu, nevím jak je to s praktičností (v rukou jsem to neměl), ale proboha proč musí ten výklopný displej vypadat jako placka zaražená do držky predátora (ze stejnojmenného sci-fi filmu) ?!
Jojo jsem rád že "můj" SONY to má vyřešeno velmi elegantně a kupodivu spolehlově a nejvíce si cením toho, že displej mohu obrátit zády! a neodírat jej tak při ledabilém nesení aparátu na popruhu na rameni při procházce :-) I proto, že jej využívám jen minimálně, neb stěžejní je pro mě práce s OLED EVF ;-)
Viz obr.: http://www.oehlingradce.cz/fotoradce/user/SLTs/SonyA77a65/sony_slt_a77_l...
oprava - mělo být: spolehlivě a: ledabyle...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.