Nevidím na tom nic geniálního. Je potřeba kapitál pro realizaci, to je fakt, ale obecně tohle by napadlo i blba dát dvě jednoúčelová zařízení do sebe :-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Mac (neověřeno) https://diit.cz
8. 4. 2004 - 02:11https://diit.cz/clanek/fullduplexni-wifi-v-priprave/diskuseNevidím na tom nic geniálního. Je potřeba kapitál pro realizaci, to je fakt, ale obecně tohle by napadlo i blba dát dvě jednoúčelová zařízení do sebe :-)https://diit.cz/clanek/fullduplexni-wifi-v-priprave/diskuse#comment-46540
+
pro vaši informaci - tuto technologii měli už před pár lety u Lucentu (později Agere/Proxim) u produktu, který se jmenoval outdoor router - dvě karty a šel zapnout duplexní provoz (bylo to zajímavé i z hlediska generálního povolení, protože jste na příjem mohli dát větší antény).
Jinak to co píšete o dvojnásobném pásmu - to nemusí být tak úplně pravda, můžete mít i časový duplex atd.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
noname (neověřeno) https://diit.cz
7. 4. 2004 - 10:12https://diit.cz/clanek/fullduplexni-wifi-v-priprave/diskusepro vaši informaci - tuto technologii měli už před pár lety u Lucentu (později Agere/Proxim) u produktu, který se jmenoval outdoor router - dvě karty a šel zapnout duplexní provoz (bylo to zajímavé i z hlediska generálního povolení, protože jste na příjem mohli dát větší antény).
Jinak to co píšete o dvojnásobném pásmu - to nemusí být tak úplně pravda, můžete mít i časový duplex atd.https://diit.cz/clanek/fullduplexni-wifi-v-priprave/diskuse#comment-46318
+
noname: Díky za doplnění, nicméně oni to opravdu chtějí řešit posunutím frekvencí o nějaký offset od sebe.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr Murmak https://diit.cz/autor/petr
7. 4. 2004 - 10:17https://diit.cz/clanek/fullduplexni-wifi-v-priprave/diskusenoname: Díky za doplnění, nicméně oni to opravdu chtějí řešit posunutím frekvencí o nějaký offset od sebe.https://diit.cz/clanek/fullduplexni-wifi-v-priprave/diskuse#comment-46320
+
No - na "domácí" využítí si myslím zatím bohatě postačí 802.11g se (zatím) proprietary "rozšířením" na 108 - např. G-Turbo od D-Linku ... málo kdo má asi internet rychlejší jak 100 Mbit, že ... a na všechny běžné LAN aplikace / hry to stačí bohatě také a pokud budu poptřebovat přenést / zkopírovat nějaké objemné množství dat, tak si holt napíchnu na tu dobu kábel ...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
HEC https://diit.cz/profil/hec
8. 4. 2004 - 08:47https://diit.cz/clanek/fullduplexni-wifi-v-priprave/diskuseNo - na "domácí" využítí si myslím zatím bohatě postačí 802.11g se (zatím) proprietary "rozšířením" na 108 - např. G-Turbo od D-Linku ... málo kdo má asi internet rychlejší jak 100 Mbit, že ... a na všechny běžné LAN aplikace / hry to stačí bohatě také a pokud budu poptřebovat přenést / zkopírovat nějaké objemné množství dat, tak si holt napíchnu na tu dobu kábel ...https://diit.cz/clanek/fullduplexni-wifi-v-priprave/diskuse#comment-46549
+
Nevidím na tom nic geniálního. Je potřeba kapitál pro realizaci, to je fakt, ale obecně tohle by napadlo i blba dát dvě jednoúčelová zařízení do sebe :-)
pro vaši informaci - tuto technologii měli už před pár lety u Lucentu (později Agere/Proxim) u produktu, který se jmenoval outdoor router - dvě karty a šel zapnout duplexní provoz (bylo to zajímavé i z hlediska generálního povolení, protože jste na příjem mohli dát větší antény).
Jinak to co píšete o dvojnásobném pásmu - to nemusí být tak úplně pravda, můžete mít i časový duplex atd.
noname: Díky za doplnění, nicméně oni to opravdu chtějí řešit posunutím frekvencí o nějaký offset od sebe.
No - na "domácí" využítí si myslím zatím bohatě postačí 802.11g se (zatím) proprietary "rozšířením" na 108 - např. G-Turbo od D-Linku ... málo kdo má asi internet rychlejší jak 100 Mbit, že ... a na všechny běžné LAN aplikace / hry to stačí bohatě také a pokud budu poptřebovat přenést / zkopírovat nějaké objemné množství dat, tak si holt napíchnu na tu dobu kábel ...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.