Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jako je jasny ze to je funkce pro nekoho naprd ale pro ty co nevedi kde jak co spustit tak se mi to zda dobry ... a ty patenty me pridou fakt totalne NAHOVNO a myslim to uprimne... kua to si jako muzu patentovat co chci ???
2 Honza: pokud to neudělal někdo před tebou,tak jo....
Skoro vsetko!
V Australii je od roku 1998 bpatentovane premiestnovanie predmetov za pomoci tenkeho valcoveho telesa bud plneho len so spojenim stredu a okraja. Inak povedane je tam patentovane koleso
Kolik stoji patent? Velka spolecnost si muze patentovat prakticky co ji napadne i to i kdyz se to treba bezne pouziva?
No uz jenom chybi, aby si nekdo nechal patentovat CTRL-ALT-DELETE nebo ALT+F4. A totalni konec bude, az si nekdo necha patentovat Enter.
Ale jinak koukam, ze cucani prachu z Mrkvosoftu je dobrej sport :-)
Jinak kdyz uz jsme u ctrl+alt+del. Tak jestli ste nekdo videli ten kongres, jak davali clovickovi z IBM cenu za to, ze tu zkratku vymyslel a on se ohradil, ze za nic nemuze, ze on to sice vymyslel, ale az Microsoft to proslavil:)
X:
Copak ty neznas http://www.alt-f4.cz? ;-)
Osobne by ma fakt nastvalo, keby neboli patenty. Ked nieco vymyslim, je to moje a ked to niekto chce, tak nech mi za to zaplati. Nie som predsa chodiaca charita, aby som pracoval a vymyslal zadarmo.
Alfi: Jojo, a kolik si tech patentu podal? A kolik z nich bylo tak "objevnych", jako autoplay, dvoj (troj, x-klik) mysi, nebo patent na prohledavani patentu - appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser.....
Az bude po tobe nekdo vymahat vypalne za to, ze napises aplikaci, ktera vyuzivat naprosto obecne principy a budes muset tu aplikaci ulozit k ledu, tak taky budes zastancem patentu? Kolik mas penez na to, abys platil pravniky, kteri budou zjistovat, zda ta ci ona funkce v nejake aplikaci neporusuje jakysi obskurni patent? Mas ty miliony dolaru?
Softwarove patenty jsou naprosta zhovadilost, cehoz budiz dukazem napr. posledni kauza Kodak vs. Sun - http://www.groklaw.net/article.php?story=20041003041632172
Zaverem by ses mel trochu informovat, nez tady zase neco placnes - http://www.ffii.org/
Pokud si patentujes tvuj napad, pak se neni o cem dohadovat, ovsem, pokud si zacnes patentovat napady druhych jen proto, ze ted druhy to dal k volnemu vyuziti a nikdy v zivote by ho nenapadlo z toho rejzovat a tim padem si to patentovat, pak uz jde o ....... a takovi lidi bych nechal pozavirat .-) Ne proto, ze by snad chteli zbohatnout a dostanou napad se na nekom prizivit , ale ze to realizuji...
Keď je niečo moje, ako nápad, tak je môj a nikdy nedopustím, aby mi ho niekto vzal a zarábal na tom. Nápad je moje duševné vlastníctvo. Debata na tému "patentovať ctrl+alt+del" je primitívna. Ale keď niečo vymyslím, trebárs ten stupidný a otravný autorun, je to môj nápad a ja rozhodujem o ňom. Kradnutie nápadov a následné ich patentovanie je iné - ide o podvod, nie o tvorivú činnosť, tak to nepleťte, yo?
A výpalníkov by som sem neplietol, ide o trestnú činnosť a zase nie o tvorivú za účelom vytvorenia majetkovej, či duševnej hodnoty. Prečítajte si aspon na "jedno oko" Autorský zákon a výklad k nemu.
alfi: Tohle nema smysl. Pokud si pletes autorsky zakon a patenty, tak nema smysl dale debatovat. Ano, ochrana softwaru prostrednictvim autorskeho zakona je zcela dostatecna a neni do toho treba zatahovat nejake patenty, s nedozirnymi negativnimi nasledky na inovace a konkurenci na trhu. :-/
Nepletiem si patenty s Autorskym zakonom, ale myslienka oboch nema daleko od seba. A suhlasim, nema zmysel o tom debatovat, pretoze sa mi to nechce rozpisovat do detailov a jednotlivych faktov. Len som vyjadril nazor, ale nik mi nedal argument, ze je to moj omyl. Case closed.
alfi: Ale naopak. Pojeti patentu a dila ve smyslu autorskeho zakona ma k sobe v (zatim) neaglosaskem pojeti _velmi_ daleko. Patenty se napr. podle ceskeho prava tykaji _hmotnych_ veci, ktere jsou vysledkem vynalezecke cinnosti, jsou nove a prumyslove vyuzitelne.
Oproti tomu autorska dila musi byt pouze vyjadrena v objektivne vnimatelne podobe (i napr. elektronicke), a to je sakra rozdil. Proto zatim u nas nelze patentovat obecne aplikovatelne myslenky a principy nebo matematicke postupy a pevne doufam, ze to tak i nadale zustane.
alfi: napad je autorstvo, patent je nieco uplne ine. Na patent nestaci mat napad. Je potrebna realizacia, pracovny postup, vyroba, funkcny prototyp. Samotny kod by mal byt patent, nie myslienky typu autorun. Nehladiac na to, ze ked to iste vymysli 10 ludi ...
XxX: spravne, v USA to rozvinuly do podoby dusevne a je videt, kam to povede. Nicmene, stejne asi s tim nic neudelaji, je to tam samej tupec. Je to videt i ve volbach :) Nu coz, v mase je sila.
Mooooc ste to rozpitvali do reality, ale dobre. Beriem :o)
nech si niekto da patentovat 0 a 1 a sme jasni vsetci :D
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.