Pentium 4 4GHz --> Firefox 3.1 beta 3 --> 376 bodů

Tak ještě jeden výsledek:-)

Pentium 4 4GHz --> Internet Explorer 8 RC1 --> 154 bodů

re NOX: testuje se. je to hned jeden z prvnich testu.

Safari 4 Public Beta, Mac OS X 10.5.6, C2D 2.33 ---> 1311

CPU: Intel Core 2 Duo Processor T5500
GPU: Intel(R) GMA 950
Opera (v9.64)
Score - 241 Points

CPU: Intel Core 2 Duo Processor T5870
GPU: ATI Mobility Radeon HD 3470

Chrome 1.0.154.48 - 845
Firefox 3.0.7 - 418
Internet Explorer 7.0 - 153

ja mam 523 bodov na Firefox 3.0.7 a CPU Pentium Dual Core e2160 @ 3.00 GHz. otvorenych bolo asi 7 tabov.

Sempron 1 jadro, 1.6GHz, 295 bodov - nejde mi akceleracia GDI, mam tu uz 50 tabov, 8 aplikacii. Keby sa mi chcelo vsetko zatvarat, vymenit graficku kartu a ovladace, bolo by to rychlejsie. FireFox 3.0.7

Peacekeeper bol ICBM zbranovy system s 8 (alebo 10?) MIRV jadrovymi hlavicami. Takze tolko ku mierumilovnej diskusii.

Kedze to pouziva hojne GDI, najlepsie vysledky dostanete pri GeForce 5900, kde este fungovala akceleracia GDI na 100%, Radeon HD4800 0%, ciste CPU render, niekedy este spomaleny.

AMD X2 5000+
2GB RAM
ATI Radeon HD 3850 512MB

Opera 9.64
SCORE: 312

Athlon64 4000+, Mozilla 1.7.13, XP64 - 234 bodů :-)

Internet Explorer (v6.0) Scored: 217 Points
Firefox (v3.0.7) Scored: 452 Points

CPU: Intel Core 2 Duo Processor E8200
GPU: ATI Radeon HD 3850

86 bodů..... IE 6 SP1 (Ati Xpress 200 + Cel.3.2 GHz)

P2@500MHz, 196MB RAM, Win2k -> 43

CPU: Intel Core 2 Duo Processor E8400

GPU: ATI Radeon HD 4870
 
 

Safari 4.0

1628

Safari 3.2.2

1075

Internet Explorer 7.0

246

Moje výsledky:
http://img15.imageshack.us/img15/9572/browsers.jpg

CPU: AMD Athlon 64 X2 Processor 5000+
GPU: ATI Radeon HD 3800
Opera 9.64: 435 Points
Firefox 3.0.7: 434 Points
Internet Explorer 7.0: 177 Points

Všichni tu cpete svoje nabušené výsledky s Core 2 Duo, čtyřjádry či i7 procáky - budiž, zde něco z opačné strany výkonostního spektra :D

S Asusem EEE 1000H - tedy CPU Atom a GPU GMA 950 mi u Firefoxu 3.0.6 vyšlo 119 bodů.
Měl jsem otevřených celkově asi 20 záložek ve 3 oknech, test vytížil počítač z více jak 50% po stránce CPU i paměti.

Dell Inc. Latitude D630:
Firefox (v3.0.6) Scored: 321 Points

Tak ja to mam takto (2,16 Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.5.6):
Safari 4 (5528.16) = 1454
FireFox 3.0.7 = 329
Opera 9.63 = 295

Ten Benchmark vypadá tak jako hodně ne na objednávku napsaný :-D Tak jako hodně nezavisle :-D

Low - zkus si i jine testy (V8, Sun Spider, Dromaeo...) Vyjde ti to pokazde podobne.

Notebook Core 2 Duo T5250, 20 tabů, běh na baterku, Chrome 682 bodů.

Phenom X4 5220 (2.2GHz), 4GB RAM, Debian Lenny x86_64
Vysledky pomerne tristni:
Firefox 3.0.6: 376 bodu
Epiphany 2.22.3: 374 bodu (vysledek shodny s firefoxem je logicky)
Opera 9.64: 348 bodu
Konqueror 3.5.9: Test se vubec nespustil!!!
Jak je videt, tak Linuxaci maji zkratka smulu :(
Ten test je ale stejne nejakej divnej. Firefox je ve srovnani s Konquerorem i Operou pri beznem provozu opravdovy snek(ale presto ho pouzivam).

Opera 9.64 417
Firefox 3.07 390
Safari 4 1131
zostava
Athlon 64 X24800+ s939
RAM 2GB
Radeon 4850
win XP PRO SP3

Xspy - a Safari 4 je jeste o neco rychlejsi ;-) Ale ono to je trochu zbytecne dohadovani, ktery je momentalne vpredu, Chrome 2 uz je za dvermi a tak muze byt brzy zase jiny vladce. Ale je fakt, ze IE je jednoznacne nejhorsi a to se asi jen tak nezmeni...

Epiphany na gecku 1.8: Mobile browsers not supported. To u druhe rady Firefoxu, ktery je tusim na stejne verzi gecka, pise taky tuhle hlasku? Stalo se to nekomu? Takze s Operou nesrovnam.

Core2Duo E8500@4.321GHz, IE7: 301 :)

v opeře 9.64 mam trvale až moc záložek, který nehodlám zavírat, tak tady je aspoň výsledek z bety, co sem kdysi nainstaloval...

Opera (v10.00) Scored:
1046 Points
CPU: AMD Phenom II X4 940
GPU: NVIDIA GeForce 7600 GS

taky bych byl docela rád, aby mi vysvětlili proč firefox 3.0.7 detekujou jako Firefox 2.0.0.14, každopádně dostal jenom 660 bodů.

ie asi nemá cenu zkoušet *yawn*

To Lukas Kalista - já bych spíše potřeboval nějaké racionální vysvětlení k vypovídací hodnotě tohoto testu Webových prohlížečů.Ve výsledku jsou všechny stejné akorát některé jsou víc děravé než jiné.Co se svižnosti týká, tak stejně jako je Peacekeeper samozřejmě závislý na výkonu vašeho počítače, tak je to i s prohlížeči ... a debatovat o pikosekundách rozdílu v rychlosti zobrazení, je prostě směšné ... takže je to prostě jen dobře zaplacená reklama, nic víc a nic méně.

Jedna věc je výkon. Na druhou stranu je třeba brát i vykreslování. K čemu je mi výborný výsledek, když to příšerně trhá (třeba ten efekt s logem Peacekeeper, mini kostičky nebo ty ajaxové výpisy seznamu). Jediný prohlížeč, který byl z mého pohledu více svižný, byla Opera 10.0.

To Tomiko - Pssst, ne tak nahlas, máš pochopitelně pravdu, to prostě pozná každý, ale když se podíváš kdo "vyhrál" a kdo propadl, v této karikatuře testu prohlížečů, tak Ti je okamžitě PRO koho a PROTI čemu je zacílen :-)

Low - "já bych spíše potřeboval nějaké racionální vysvětlení k vypovídací hodnotě tohoto testu" - ty testy ukazuji rychlost prace s JavaScriptem, CSS atd. Coz je dulezite u stranek, ktere se pouzivaji stale caseji. Jde o aplikace typu map, google docs atd. Rozdily ve zpracovani statickych stranek jsou dnes uz bezpredmetne. Je jedno, jestli se stranka nacte za tri sekundy, nebo za 3,5 (ovsem prave staticke stranky testuje MS ve svem testu dokazujici "rychlost" exploreru. Pokud prohlozec tyto dynamicke stranky zpracovava 5-10x pomaleji, tak je to sakra znat. Tudiz z pohledu testu na staticke stranky pouzivat Explorer (az na to, ze MS do testu nezaradil ani Operu, ani Safari 4 - takze mozna ani v tom neni nejrychlejsi) a na cokoliv jineho Safari, Chrome atd :-D Staci jako vysvetleni?

Notebook C2D 7700, Quadro FX570M, Windows XP SP3stejne velky okna, prohlizec aktivni - zoom 150%, zoom 125%, zoom 100%, / prohlizec na pozadi zoom 100%Opera 10.00                             491(150%), 561(125%), 744(100%) / 806Firefox 3.1b3                            454(150%), 499(125%), 674(100%) / 704Firefox 3.1b2                            601(100%) / ?Internet Explorer 8.0 beta         182(150%), 219 (125%), 287 (100%) / 378IE8b v Compatibility modu IE7  263(100%) / 310
 
To, ze zoomovani stranky zpomali prohlizec o vic nez 30 % resp. 50% je katastrofa u vsech, protoze dneska neznam cloveka co by mel notebook a nebo brejle a zoom stranek nepouzival :-(
A pritom by to mela bejt jen otazka par prikazu grafice aby ten vygenerovanej "obraz" stranky zvetsila a preskalovani aktivnich oblasti kde se da kliknout mysi.

Nějak netuším, co to score znamená. 1000 je 2x rychlejší než 500? Nebo je to nějaký pseudoindex, který má posunutou y-axis do pozice, o které se nikdo nezmiňuje a tudíž vidíme jen vrcholky? Nebo je to logaritmické? Ptám se proto, že podle průběhu testů jsem usoudil, že se renderují a počítají stejně velké JS kódy, ale když to změřím časově, tak tam určitě není takový časový poměr jako score poměr.
 
Pokud je tedy rozdíl 5x score asi 3s v celém testu, sáhnu raději po prohlížeči, který umí zobrazovat vše korektně a ne rychle (jak byl ten fórek s bugem u nových Pentií: "Je soutěž mezi 486 a Pentiem. Otázka zní: Kolik je dva plus dva? 486: ... ehm ... čtýýřiii. Pentium: pět! To je ale špatně Pentium. A Pentium na to: Ale rychle!").
Je ovšem pravda, že obecně prohlížeče, které v testu obsazují první místa (Safari nepoužívám) vykreslují obsah korektněji.

Martin5 - tak jsem to take zkousel, ale v Safari zvetsovani ci zmensovani nema na vykon zadny vliv. Ale mam podezreni, ze v Masoxu je zvetsovani ci zmensovani veci systemu a proto se neprojevi. Vliv ma ale velikost okna (kolem 10 %)

To Lukas Kalista - Jistě, vyčerpávající odpověď, díky.Sice z ní něco vyčte akorát člověk, který se na věc dívá tímto způsobem a ten se opravdu může šarpat o onu půlsekundu (v případě propracovanějších stránek asi tak o 1.5 sekund), ale pro běžného uživatele, kterých je asi tak 90% je to naprosto bezvýznamný údaj a ani mu to nepřijde, že se zbytečne zdrží, na deseti munutách surfování asi tak o půl minuty :-D Ale to všechno je jedno, protože tahle metodika je ryze PRO opensouceová a PRO freewareová a naopak těžce PROTI Microsoftí, o to tady šlo v prvé řadě :-)

Low - tak s tim nesouhlasim. Kdyz se podivate na prakticky jakykoliv test, dopada prakticky stejne. Nevim, co je "PRO opensouceove a PRO freewareove" na tom, ze vsechny prohlizece (vcetne Safari, ktere opensource rozhodne neni, stejne jako Opera ne) jsou vyrazne rychlejsi pri zpracovani JavaScriptu, CSS apod.
Krom toho jste evidentne nepochopil to co jsem napsal. Prave ze vubec nejde o tu pulsekundu. Ale o plynulost prace se strankami, ktere se chovaji dynamicky. Napriklad kdyz budu zkouset hledat trasu na mapach, nebo u jine "web aplikace", tak se to projevi u plynulosti prace a ta je mnohem dulezitejsi, nez rychlost nacteni. Je to stejne jako u pocitace - je vam jedno, jestli se MP3 bude pocitat minutu nebo dve, ale uz vam nebude jedno, kdyz se po kazde uprave dokumentu objevi na vterinu presypaci hodiny... No a prave tyto web aplikace zacinaji byt stale castejsi, tudiz zacina byt rychlost prohlizece stale dulezitejsi

TO Lukas Kalista - Máte pravdu, je to vlastně otázka přístupu, prostě až mi nebude ten, či onen browser vyhovovat, poohlédnu se po jiném, myslím tím až budu jako drtivá většina uživatelů vyhledávat v mapách na netu,práce nebude probíhat bleskově (rozumějte plynule) a budou se mi zobrazovat přesýpačky moc dlouho na to abych si mohl dovolit na to čekat, udělám to.Doposud jsem vždycky používal Operu (což jak správně uvádíte není opensource, nicméně je free, stejně jako Safari, což je ale věc spíše Aple a iPhoneů)a myslím, že s ní ještě nějaký ten pátek vydržím.Důvod proč jsem přešel k Opeře ale nebyl rozhodně ten, že bych nebyl (rozumějte nestačil by mi) s Explorerem spokojen stran rychlosti (to se na procesoru 233MMX a grafice 16MB dost těžko poznalo a nikoho ani nenapadlo nad tím bádat a polemizovat o tom), ale prostě proto, že se mi jednak líbilo to rozhraní a druhak, nebyl tak děravý ... a v současné době jej používám prostě proto, že jsem si na něj zvykl.Firefox je v podstatě totéž, akorát je to na mě moc strakaté a nedá se tam nic nastavit, Chrome je experiment, do toho nejdu, proti Exploreru nic nemám, ale prostě jsem zvyklý na Operu ... až tedy budu u nějakého prohlížeče sedět a bušit pěstičkama do stolu, protože jeho plynulost bude natolik tragická, že se o mě bude pokoušet mrtvice, pak se skutečně budu zabývat tím, kam přejít.Zatím se prostě pořád bavíme o pikosekundách v rychlosti a plynulosti (nutno dodat že s mizernou grafárnou a internetem 1Mbit od O2 který ve skutečnosti běhá tak 500 kilo, se toho fakt moc zobrazit nedá)a ani vače argumenty mě nepřesvědšili o tom, že se v tomto případě jednalo akorát o propagandu :-)

To, ze vam nejaky prohlizec z urciteho duvodu vyhovuje je samozrejme nejdulezitejsi!
V kazdem pripade ale nesouhlasim s tim, ze jde o propagandu. Nemyslim si, ze zrovna TutureMark by do neceho takoveho sel. Navic ty vysledky jsou prakticky stejne u vsech testu na trhu.
P.S.: Safari neni veci jen Apple a iPhonu (coz je take od Apple), ale je i pro Wokenice ;-)
http://www.apple.com/safari/download/