To mi připomíná optimalizace stránek pro IE > 9. Kolikrát pěkná pakárna. Běžný konzument tu frustraci nepochopí a ještě bude tvrdit jak je IE dobrý prohlížeč.

Jenže všechny ty aplikace nad .NET používají co? Ano, x86/amd64 instrukční sady. Do počítačů s x86 procesory se Microsoft cpát nepotřebuje, tam dávno je...

Nejsem vyloženě vývojář .NETu, ale co jsem do měl možnost do ekosystému aplikací a vývojářů nahlédnout, tak jejich problém je v tom, že většina aplikací stejně nakonec někde, k něčemu, typicky naprosto zbytečnému, P/Invokuje funkce Windows API nebo x86(-64) knihoven, tím se zamyká na danou platformu a úzký výběr OS a v důsledku neguje jednu z hlavních výhod MSIL/.NETu jako takového.

Jednoduchá syntaxe HTML5, řádově víc bastličů a přesun na web/cloud. Jenže to zabijou svázaností s jedinou platformou, i když k tomu není důvod (krom monopoolu, znalé nepřekvapí).
Samotné METRO je webová aplikace zabalená do exáče s pár nastaveníma - např. na změnu pozadí byl potřeba ResourceHack, jak to bude ve finále uvidíme.

Odpověď je úplně jednoduchá - .net je prostě příliš otevřený, můžeš v něm dělat co chceš a programy distribuovat jak chceš. Metro je jiná káva - všechno pěkně uzavřené a bez podpisu v Redmondu si v Metru nemůžeš doslova ani uprdnout.

Ale dívám se na to pozitivně - aspoň bude jednodušší ty aplikace portovat na jiné operační systémy, kdyby náhodou začaly nějaké zajímavé aplikace vznikat, takže si MS možná trošku podřezává větev.

.NET přece není zahozen. Již brzy tu bude .NET 4.5 a C# 5. Naopak díky WinRT, který pomocí abstrakce a projekční vrstvě, téměř eliminuje P/Invoke a COM Interop. Stejně tak bude daleko jednodužší rozšířit WinRT pomocí .NET knihoven, které budou moci být využity i když vývojář píše aplikaci v JavaScriptu. Doporučuji na Channel 9 shlédnout hodiny přednášek z minulé konference BUILD.

MS .NET nezahodil skor si uvedomil ze na desktope uz dosiahol kam mohol, a nie je ho kam dalej tlacit. Na narocne aplikacie je lepsie WinForms ktoreho by sa MS koli "old looku" rad zbavil a zasa WPF zasa je narocne a celkovo problematicke. No a vzhladom na pametovu narocnost vsetkych JIT platforiem (GB collector, MSIL compiler a dalsie veci) si MS uvedomil ze na tablety to nie je az tak idealna platforma tak masivne .NET osekal (RT je hoodne osekane .NET) a nazval to prave RT. Dalsi velky problem pre MS je ze primarny jazyk pre .NET je C# a v C++ je docela problem "kludneho" volania nativnych funkcii.No a vzhladom na to ze MS chce prebrat developerov, ktory uz maju kvantum kodu prave v C++ (ide hlavne o low level a dolezite casti app ci uz na ios alebo libky na androide) tak potrebovali prave pretlacit a zlepsit podporu C++. No a .NET sa presuva hlavne na severove app a web app kde mierne vyssia pametova narocnost az tak nevadi hlavne ked je vykupena runtime optimalizaciou a vyladenou platfromou.

Nema nahodou ubuntu nejake to nove, naprosto nepouzitelne, prostredi? Unity nebo tak neco? To je neco neuveritelneho:o)

To s tou kompatibilitou z aplikáciami z Win 3.11 pekne preháňate hry sú pekným príkladom napr. Act of War DA mi na Viste nešiel to isté s Win 7 mi nešlo First Decade (na Viste šlo) Pokiaľ majú takú super kompatibilitu prečo potom vydali Windows XP mode to Win7

To čo ste písal o Debian-e je tiež pekná hlúposť vidieť že o tematike nemáte ani poňatia

Tak úplně pravdu nemáte. S přechodem na 64 bit systém si aplikace pro Win3.11 už nespustíte díky 16 bitovému kódu. Takže třeba Civ2 si už zahraju jedině v emulovaných XP, naštěstí jsou ve Win7 součástí systému :-)

S tím Debianem jste si pěkně naběhl. Debian umí být naopak velmi konzervativní a stabilní, když budete chtít (stable větev). Vývojový cyklus má 2-3 roky.
Ubuntu je takový Debian/Testing a při zapnutí backports můžete mít aktualizace klidně každý den (např. firefox vychází obden).

to těžko. Win3.11 byly 16-bit, tudíž aplikace z nich (bez virtualizace) spustíš už jen na 32-bit verzích Windows (padá tedy více než polovina strojů s Win7 x64), navíc pochopil-li jsem správně, W8 už budou x64 only.

A mám-li přidat svůj názor, tak Metro (stejně tak W8) se neuchytí, stejně jako se neuchytily jiné výstřelky microsoftu.

Ty si pěknej Hulán. Chtěl bych vidět kterou aplikaci z win 3.11 na sedmičkách pustíš, kolikrát aplikace nejdou ani na po sobě jdoucích verzích systému, proč myslíš že ve firmách jedou často ještě na 98 nebo 2000?
Pokud by byla byla firma na debianu tak by s updaty systému problémy neměly, možná tak s upgrady na vyšší verzi.

to jsou ale jen tvé požadavky.

Například:
Hráči potřebují DX11, hry pomalu už dokáží využít 8GB RAM (respektive se 4GB je hraní už poznatelně pomalejší) a tedy 64bit OS je víceméně už nutnost.

Lidem co nemaj potrebu prechazet na novy widle a nepouzivaj nejakej exotickej SW bez kteryho nemuzou bejt, doporucuju podivat se do sveta Linuxu.

Cece, nejsem programator, ale docela rad hraju hry, a docela rad necekam u RPGcek 10 sekund, kdyz vlezu do dveri, nez se mi nacte nova lokace..a podobne. Nemam rad, kdyz se mi ve strategiich zacne sekat obraz pri nahlem objeveni vetsiho mnozstvi jednotek...Mam rad, kdyz Pc i pri bezne praci reaguje "okamzite" - uprimne receno, kdyz sednu k Pc, kde kdyz spustim mysi internet prohlizec a stihnu dojet pohybem mysi nahoru, a jeste neni tento prohlizec naplno spusteny, mam z toho neprijemny pocit :-))

Tak jsem si poridil novejsi Pc, SSDcko do PciE, 64GB pameti, vypnul swapovani, a musim rict, ze napriklad pokud kliknu na ikonku "Excel", tak program je nasledne spusteny cca za tu dobu, nez stihnu najet nahoru mysi - v podstate je to instant spusteni, bude to nejaka desetina sekundy.

Takze asi tak, k cemu je lepsi HW a vice pameti :-)) Proste proto, ze jsem zmlsanej a kdybych mel cekat 1 sekundu, nez se mi spusti word, byl bych vazne nasranej :-)

Bohate staci platby za cizi licence. Doted MS prodal Windows uzivatelum, a nekterym programatorum neco na vyvoj. A kdyz programator napsal neco genialniho a prodal milion licenci, MS z toho mel prd, krome lehkyho zvyseni atraktivity cely platformy. Ted kdyz pujde vsechno povinne pres MS obchod, kterej si z toho ukousne 20-30%, jestli jsem se dobre dival, tak to je prece uzasnej kseft.

Pochopeno a obáváno, ale není na světě jen Microsoft...

Osobně jsem docela orthodoxní Linuxák, ale starám se o firemní sítě s Woknama na stanicích a Linuxem na serverech.

S překvapením zjišťuju, že se čím dál častěji lidi přiklánějí k Applům a dovedou být s Woknaři do značné míry kompatibilní (na delší povídání).

Linux na desktopy se už prosazovat nesnažím - nebaví mne to, jsem líný, ale jelikož pro sebe ho používám prakticky 99% času u PC, tak fakt nevidím problém na některých místech OS změnit prakticky ze dne na den a nikdo nic nepozná (nejde to všude, jasně, ale někde ano a uživatelé by problémy nezaznamenali). Kdysi jsem to zkoušel a šlo to, mezitím došlo k pár zlepšením, takže jsem si docela jistý, že teď by to bylo ještě snazší.

Tolik moje zkušenost z několika zcela odlišných firem.

Takže je otázkou jak je vlastně MS monopol pevný? V případě MAC OSu totiž existuje i hafo profesionálních aplikací jejichž absence je Linuxu vytýkána (nebo zprovoznění není úplně triviální).

No sak te nikdo nenuti pouzivat metro style u aplikaci na destopu, to je delane pro mobily a ARMshity. Si tam poustej jen desktopove aplikace, tohle tam je jenom jako preview.

Tedy, tvrdit, že článek o frikůlínech na Wikipedii napsal někdo, kdo o vzniku tohoto slova nic neví, je opravdu odvážné.
Vždyť sám do určité míry potvrzujete to, co on napsal. "V reálu nic neumí a je to idiot." To neodporuje popisu na Wikipedii.
Zřejmě tuším, odkud vítr vane, a kdo asi buď přímo napsal ten článek, anebo aspoň silně ovlivnil autora.
Musím říci, že znám několik frikulínů, a na všechny sedí popis z wikipedie velmi přesně. Z toho plyne, že autor na wiki má pravdu. A panu Suchánkovi bych doporučil přečíst si knihu "Zmrdi, vohnouti a my" a pochopil by, že wikipedie se zde vůbec nemýlí...

On je to s Metrem typický přístup MS, zase líp než zákazník vědí, co je potřeba. Přitom na klasickém desktopu je to rozhraní k ničemu, na rozdíl od telefonu nebo tabletu mám k dispozici myš, což je přesné zařízení. Nepotřebuji tedy vytvářet nějaká gesta nebo velké dlaždice, abych se trefil, naopak mě to zdržuje a snižuje to přehled. Bylo by lepší, kdyby jen chtěli podobný vzhled, třeba si nadefinovali v metro stylu obdélníkové ikonky. To by pro zachování pocitu bohatě stačilo a přitom by to neotravovalo.