Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak už to furt neřešte, kdo bude chtít, tak si tu kartu koupí. Kdo nebude chtít, nekoupí.
Přesně!!! +100
pockaj, mal si na mysli +100€?
neni nahodou veci medii aby tyhle veci zjistili a psali o tom? jako nechapu zakaznika kterej hlasa, ze nechce vedet co kupuje.. ((:
nVidie tu jejich founder's edition propagovala tak zkreslene ze se ji podarilo presvedcit i nekolik webu ze to je nejaka specialitka s pridanou hodnotou.. co myslis, kdyz se ji podarilo oblbnout lidi od fochu, jak v tom maj jasno normalni lidi?
hele zkus napsat do thg nebo anandtechu '' tak uz to nerecenzujte, kdo bude chtit stejne to koupi '' - logika stejna ((:
Je to recenzia?
Tak recenze je něco jinýho, nebo myslíš, že diit dostane kartu k recenzi? :-D Naposledy se tu recenzovala 290X asi tak 15 měsíců po tom, co byly 290ky na trhu, takže už to fakt moc lidí nezajímá. Ano nvidia prostě nasadila cenu výš, jsou to vydřiduši a teď jen záleží na lidech, jestli jim ty prachy teď dají za founders edition nebo ne. A já myslím, že jo (i když si o tom taky myslim svý). Klidně to nemuseli vůbec vysvětlovat a nechat to tak, lidi si to vyloží tím early access a je to.
recenze neni neco jinyho.. oboji je predavani informaci o novym zeleze.. sem si nejdriv myslel ze si jenom neuvedomujes co je realita a co nV rekla webum.. ale ted mi prijde ze kritizujes kdyz to nekdo uvadi na pravou miru.. wtf?
Ak nevidíš rozdiel medzi recenziou a týmto článkom tak to potom nieje úplne v poriadku.
"co je realita a co nV rekla webum"
Čo vlastne NV skutočne uviedla? Ani z tohto článku to totiž nie je jasné. Uvádza sa v ňom nasledovné:
"Ve vyjádření Nvidie k Founders Edition je zdůrazněna přítomnost vapor chamber, tedy parní komory jakožto součásti chladiče"
Takže je "zdúraznen" neznamená tvrdenie, že kvôli tomu je Founders Edition drahšia. Varí sa tu v tomto prípade z vody. Podľa mňa NVIDIA iba využíva, že je v trende a že ľudia ich grafiky kupujú. Nie je na tom nič nekalé a ani nejde o tzv. ojeb ako píše súdruh Waffer nižšie. Robia to takto všetky firmy, len u NVIDIe to niektorým ľuďom strašne vadí.
„Varí sa tu v tomto prípade z vody.“
Aha, takže zpochybňuješ tvrzení lidí, kteří té akci byli přítomní a slyšeli, že Nvidia Founders Edition prezentuje jako něco lepšího než referenční kartu, když to ve skutečnosti je referenční karta.
Guru3D: „Nvidia miscommunicated the message somewhat as everybody expected a 'reference design' and then another SKU called the 'Founders edition'.“
GamersNexus: „On stage, Huang indicated – whether intentional or not – that a few different versions of the “reference” GTX 1080 would ship. … Based upon the stage presentation, the Founder's Edition also carried with it a mark of higher overclocking support.“
ta akce běžela v přímém přenosu, tys snad nesledoval? Nic o žádné přidané hodnotě se tam neřešilo ...jen early access
„premium components“ je co? :-)
řekl kdo?
... já myslel, že mínusy za fakty se dávají jen na "dd" :D
Ses "posral v kine"? Vzdyt to tady rozdavaji stejna individua jako tam. Nebo myslis, ze prijdou sem a zmeni tok svych hlubokych myslenek?
:D já to tak nesleduji, tam mám ban, protože mi "pan majitel" sprostě vynadal a bylo by asi hloupé, nechat mě reagovat :D
Zvykaj si :-)
Stejne je to taskarice.. referencni karta a design neni. A pokud tedy je a jmenuje se "founders edition", tak je to presne naopak, nez zavedene zpusoby. K tomu maji prijit "nereferencni-founders edition" designy ktere maji byt levnejsi. To jsem zvedavy co z toho nakonec vyleze. Abychom se nedivili, kdyz za 600$ (+dph) budou k dispozici "nerefencni orezavatka" a opravdove nereferenci zajimave edice pujdou nekde k 800$(+dph).
Uvidime..
A co vlastně nvidia řekla "webům"? Já jen vidím oficálně, že
The NVIDIA GeForce GTX 1080 “Founders Edition” shown tonight will be available on May 27 for $699. It will be available from NVIDIA, ASUS, Colorful, EVGA, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision 3D, MSI, Palit, PNY and Zotac. Custom boards from partners will vary by region and pricing is expected to start at $599.
Takže z toho bych řekl, že founders edition je prostě připravená karta od nvidie (ano = referenčka), dostupná od konce května a za 699 dolarů. Ostatní výrobci se přidají pozdějš, cena bude startovat *od* $599. Těžko říct, jak ty karty budou vypadat, ale nikde jsem neviděl, že by měla existovat "referenčka" za 599. To ta zpráva neřekla, nvidie prostě doufá (anebo ví :)), že výrobci půjdou s náklady dolů a dají tam konec konců třeba i to levnější chlazení (třeba jako kdysi u 460ky kdy "již za cenu od xxx" gainward/palit hodili na jádro obyč hliníkovej blok a docela nekvalitní větrák.... a zkrátili pcb).
Informaci o Founders Edition je všude spousta. Že někdo v agonii spojil tuto kartu s vlastnostmi, které nemá, je pouze výplodem fantazie autorů těch článků.
„Že někdo v agonii spojil tuto kartu s vlastnostmi, které nemá“
Někdo - jako třeba Jensen, který tvrdil, že budou referenční karty a Founders Edition? ;-)
co řešíš? Ta akce je pořád celá dostupná na youtube, to je takový problém poslouchat dvě hodiny?
Při představení jsem tedy nic o referenční kartě neslyšel. Pouze o tom že je founders edition s designem nvidie, o jiných kartách nebo podrobnostech o nich jsem nezaznamenal žádnou informaci
sak klasicky early acces, s hrami to funguje uz roky.
Clovek si priplati, aby mal kartu skor a za odmenu moze odladovat nedokonale ovladace. Normalni ludia si tu kartu kupia neskor za menej....
"Nvidia nezvládala předat tuto informaci, takže každý očekával, že bude existovat „referenční model“ a ktomu další model nazvaný „Founders Edition“. Co působí dost špatně je, že si účtují $100 navíc za to, co nazývají „Founders Edition“. Tento produkt je ve skutečnosti standardní referenční kartou. Důvodem stojícím za touto změnou je pocit Nvidie, že už nejde o normální referenční produkt a že jejich referenční karty jsou v současném období produkty prémiové kvality s nákladným chladičem" - je to obycejna sprostarna a nam uz davno znama nenazranost jedne/dane firmy, Founders Edition neni nic jineho nez primy vojeb do oci, jeste ty lidi co se nechaji v-osklubat o 100 dolaru v kratkem casovem sledu pochopi kdyz se potvrdi ze tato slavna 1080 nezvlada nativne akcelerovat/efektivne propocitavat asynchronni shadery coz je jedna z pilotni fuknce novych api DirectX 12, pak si tu kartu muzou strcit...
Ani ma neprekvapuje že si to napísal ty.
Správne si napísal AS je jedna z a nie jediná funkcionalita, a má vplyv hlavne na výkon a nie na kvalitu.
A druhá vec NV ju podporuje len nie tak ako AMD a má to dopad na jej výkon v dvoch hrách čo zatial boli. Ostatné hry sú len zbastlené veci ktoré viac nefungujú ako fungujú.
Takže menej fanatizmu a rozčuľovania lebo ti praskne žilka a aj keby bola tá karta lacnejšia by si si ju nekúpil.
Súhlasím. Waffer je proste známy AMD fanatik. Vždy si nájde alebo aj vymyslí nejaký dôvod aby mohol nazývať všetko čo robí NV rôznymi nevyberanými spôsobmi.
..pockej s temi soudy, az jak se opravdu ty ceny vsech "referencne-nereferencnich" :)) karet ustali. Treba ma Waffer pravdu..treba ne
za víc než od nVidie nebudou tedy 449 a 699 je strop pro "referenční" verze. AIB ale budou dělat určitě levněji.. pro objednávku od AIB za stejnou cenu jako přímo od nVidie nedává moc smysl.
Nejsem AMD fanatik to abys se uspokojil, GTX 980 sem hodnotil jako vysoce povedenou kartu, mela v dobe sveho uvedeni vysoky vykon s tim krasne nizkou spotrebu(P/p-w) a dobrou cenu.
GTX 970 byl vojeb na zakaznicich ktery NVIDIA nejprv priznat nechtela az pak na donuceni.
FE GTX 1080 je jako lichva na pujcku...
NVIDIA zprasila i Titan kdyz mu odebrala moznost vypoctu v DP(Titan a Titan Black tuto funkci meli, Titan X uz ne pricem byl drazsi).
Legendarni 8800 GTX byl mazec, to byly zmeny, kdyby dnes neprisla pro NVIDII 16nm Fin-FET vyrobni technologie, neaktivovala technologie v cipu uz pritomne a Micron neuvedl GDDR5X byl bych velice zvedav jak by se odlisovala GTX 980(Maxwell) od GTX 1080(Pascal). CGN4 prinese vic zmen, ze nativne podporuje AS uz od generace 1.0(HD 7970) to uz neco hovori. Sama AMD za-tlacila na Microsoft uvedenim Mantle/=DX12/=Vulkan 1.0 api, tu krasne vidno kto inovuje a kto lze(NVIDIA) a dela kokotiny(Microsoft a nepovedeny spiclovaci SHIT Windows 10).
Je legracni cist, ze jsi "fanatik" AMD, pritom Marek tady obhajuje Nvidii zleva a zprava :))
Ale coz, o tom jsou preci internetove diskuse...
takovych fanatiku je tu vic v obou taborech:) karta se jeste neprodava nikdo nevi jak se bude chovat v praxi ale uz davno vsecho vedi i to jaky bude Polaris a Vega :)
pokud je 100 $ opravdu priplatek za Vapor Chamber reseni tak jsou nenazrani ale da se to chapat vedi ze AMD prijde s Vegou nejdrive az na konci roku a do te doby si mohou u TOP modelu diktovat ceny jake chteji ..
Ja sa ale ani nehrám na objektívneho. Viem prečo kupujem NVIDIu a je mi jasné, že určité tzv. negatívne aspekty (PhysX, Gameworks, u niektorých aj CUDA či iné) ja osobne negatívne nevnímam (skor naopak). Tiež neobhajujem úplne všetko, ale zasa sa zameriavam na konkrétny problém a nie na všeobecnú kritiku. Napríklad som tiež kritizoval, že Hairworks vo Witcherovi 3 nemal od začiatku väčšie možnosti nastavenia. To ale neznamená, že samotný Hairworks je zlý ako celok ako to prezentovali fandovia konkurencie. Taktiež som sa nezastával NV kvôli afére okolo 970tky, ale čo som obhajoval bol výkon tejto karty, ktorý v recenziách nijak ovplyvnený nebol. Ten sa proste nezmenil keď vyšlo najavo neštandardné rozdelenie zbernice a pamätí karty. A v neposlednom rade aj keď sa mi páčia technológie a SW od NV kvôli čomu kupujem ich GPU, nemám tendenciu chronicky napádať ich konkurenciu, ktorá tiež prispieva k vývoju a pokroku (podielanie sa na vývoji a presadenie Mantle či AdaptiveSync).
Na druhej strane, keď proste niekto neustále kritizuje a v podstate na všetkom okolo NV hľadá iba problémy, ťažko sa mi verí, že nie je fanda konkurencie alebo hater tejto firmy. Inak by v ňom pomaly každý krok NV nevyvolávaj také negatívne emócie. :-)
"nové api dx12 zanedlouho převálcuje Vulkan ... zas bych se tolik nevzrušoval kvůli ptákovině ...
"Omlouvat" napálenou cenu přítomností letité technologie vapor-chamber, působí v roce 2016 poněkud komicky.
No počkat a nvidie někde oficiálně napsala, že ta karta bude za $599 a pak to zvedli na $699? A vysvětlili těch sto dolarů tím, že chladič má vapor chamber? To jsou zase nějaký převzatý dohady. Tak prostě zdražili, smiřte se s tim, dokud není konkurence, nic je netlačí.
Ja osobne by som si tiež nepriplácal peniaze za Founder Edition. Je ale vtipné, že sa často rieši iba toto a pritom sa akosi zabúda, aký výkon sa dostáva na spomínanú cenovú hladinu. Som zvedavý koľkokrát sa bude táto téma ešte rozpytvávať.
ved prave, vykon je podla dostupnych informacii nizsi ako ma maxwell(takt na takt)
Myslíš výkon 1080 takt na takt s 980ti alebo 980 bez ti alebo dokonca s 970?
myslim vykon 1080 na takt s 980Ti
1080Ti nebola zatial oznamena, nie?
A myslíš si že 1080 je nástupca 980ti alebo 980? Ja si myslím že 980 to že to prekonáva 980ti je plus, a akým spôsobom ju prekonáva to ľudí nezaujíma. Karta sa predáva a funguje ako celok.
Není důležitější to že ten výkon s přehledem překoné, ona ho překoná i podstatně levnější karta... 1070
Vieš dobre, že som myslel výkon 20-30% nad 980Ti či výkon Titanu X za 379 (449)$. Ale je mi jasné, že ľudí, ktorí radi negujú všetko okolo NVIDIe bude zaujímať každá nepostatná vec, ktorá im umožní niečo kritizovať. :-)
no, nepodstatna :)
co naposledy bola pre teba podstatna vec, ktora sa na nvidii dala kritizovat? :)
lebo co si pamatam, sam si s nicim neprisiel
Jasne že porovnanie takt na takt nič neznamená keď celkový výkon je o dosť vyšší. na základe čoho si kupuješ grafickú kartu? Podľa toho aký výkon má takt na takt oproti predchodcom? Vieš predsa, že architektúry medzi generáciami sa líšia a že môžu stavať svoj výkon na rôznych parametroch. To čo určovalo celkový výkon predtým už nemusí hrať takú rolu dnes.
A čo sa dalo kritizovať? No napríklad slabá podpora AS oproti konkurencii (rovnako právom sa kritizovala slabá podpora teselácie u AMD) či chýbajúce možnosti nastavení u Zaklínača. Nájde sa toho viac. Lenže ak kritizuješ úplne všetko, tak sa oprávnená kritika tak nejak schová a človek tak stráca na dôveryhodnosti. Kritika iba pre kritiku nie je bohviečo.
*narozdiel slaba teselacia u AMD - myslis pri Crysis, kde boli teselovane rovne bloky kamenov, teselovana bola aj neviditelna voda(naschval) a W3 pri hairworks, s nastavenou vysokou hodnotou teselacie (naschval):) u AMD sme vedeli ihned, ako teselaciu podporuju(do akej urovne)narozdiel od maxwellov, kde bolo tvrdene, ze hw AS pouzivaju - museli prist nezavisle testovania, a nvidia zatlkala..a stale zatlka? fakt v tom nevidis rozdiel?
ad pascal, uvidime, ako casto a ako dlho vydrzi boost na 2000+MHz. a aky vplyv to bude mat na zivotnost kariet
"kde boli teselovane rovne bloky kamenov"
Ano toto bolo zbytočné.
"teselovana bola aj neviditelna voda(naschval)"
Ak sa tá voda vôbec nevyužívala (čo nikto z nás nevie pretože nevyužívajú sa iba viditeľné objekty) tak tiež problém. Čo som ale čítal v komentároch od človeka, ktorý sa hrám venuje, tak tam bola použitá taká miera teselácie, že nijak nepoškodzovala HW od AMD. A ďalšia vec je otázne či to bolo naschvál. Kľudne to mohla byť ležérnosť vývojárov ale to už si každý vysvetlé podľa seba. Verím tomu, že fandovia AMD to vida ako naschvál.
Ad AS. To bude zaujímavá téma až sa ukáže, že ide u Pascala o zásadný problém kvôli ktorému sa jeho výkon prepadá pod úroveň lacnejších kariet. Ak bude mať ale stále citeľnejší výkonový náskok, tak je to jedno. A to si tiež inak myslím, že NV by mala AS podporovať aj na úrovni HW efektívne tak ako je to teraz u AMD.
Ad životnosť Pascalu. Riešiš túto otázku aj u iných produktov? NV sa spolieha na vyššie takty už dlhšiu dobu. A nebol s tým doteraz problém. Opäť v podstate nasilu hladáš hypotetický problém.
Prezradím ti jednu rovnicu, keď sa to urobí v neprospech AMD je to naschvál, keď neprospech NV je to technologická zaostalosť NV.
:D a teď něco pro "asynchronní" fanatiky :D
http://www.eteknix.com/pascal-gtx-1080-async-compute-explored/
co urobila AMD v neprospech NV?
A čo urobila NV v neprospech AMD
to som napisal vyssie, prejdi si celu diskusiu
ja som reagoval konkretne na posledny marekov koment
Nevykrúcaj sa napíš čo presne NV urobila napriek AMD, nepýtam sa na to čo možná spravil niekto iný.
physx? a myslis si ze hairworks vo W3 a teselacia v Crysis 2 bola implementovana martanmi?
Núti niekto tieto technológie používať? A chceš mi povedať že tieto hry vytvorila NV? Tak potom si spomeň napríklad TR s jej TressFX to bolo asi úplne v poriadku však?
tressfx islo chujovo na zaciatku na obidvoch kartach(trosku lepsie na radeonoch), a po patchoch lepsie na nvidiach
a novy tressfx ide na novom tomb raiderovi vsade skvelo :)
skus nieco ine
ad.
Núti niekto tieto technológie používať?
to uz sme takto klesli? nuti ma niekto vobec kupovat grafiku? nie, mam to na zabavu
Aha takže keď to šlo na chuja aj na AMD je to vporiadku, však aj patch s W3 všetko napravil tak kde je problém. A vôbec nevadilo že NV sa vtedy k TR dostali až v deň vidania však to je úplne morálne v poriadku. Priznaj si to obe fy sa správajú tak aby to vyhovovalo im a nie konkurencii.
AMD niesú svätý aj keď ich takých chceš mať.
PhysX v ničom AMD neublížil. To potom môžeš to isté hovoriť aj o Mantle vo všetkých hrách, kde sa toto API vyskytlo. Na tom, že si nejaká firma implementuje do hry svoju proprietárnu technológiu nie je nič zlé.Okrem toho PhysX nebol celý proprietárny, ale iba jeho časť. Z väčšiny tohto API profitovali všetci rovnako (myslím CPU časť). Ten zvyšok čo spomínaš je tak maximálne podozrivý, ale to je asi tak všetko. Nič nie je čiernobiele ako sa to môže z povrchu zdať.
To je stále o tom istom, AMD chce svetový mier a v slovníku pod výrazom NV nájdeš heslo "všeobecné zlo".
mantle bolo prve ponukane nvidii, bola to ich chyba ze ho odmietli. btw, teraz v doomovi sa nvidia chvali s "mantle2.0"(vulkan), si si nevsimol?
Aj PhysX bol ponúkaný AMD. Je to teda ich chyba, že ho odmietli? Takto sa argumentovať nedá keďže takéto tzv. ponuky sú iba na oko s podmienkami, ktoré druhá strana určite neprijme. To ale nemá nič spoločné s tým, že rovnaký prístup ti u jednej firmy vadí a u druhej nie. A čo sa týka Vulkánu, ten síce vychádza pôvodne z Mantle, ale Mantle to už nie je. Tým samozrejme neberiem Mantle zásluhy na jeho naštartovaní. Len aby sa po vzore OpenCL nestalo to, že NVIDIA bude mať pre nové API nakoniec lepšiu podporu ako AMD (AS totiž nie je všetko, ale celková podpora a vývojové nástroje robia docela rozdiel).
mantle bolo ponukane nvidii tymi developermi, nie AMDckom. na zaciatku
Ok. Takže ak by boli nejakí developeri, ktorí by ponúkli PhysX AMD ešte predtým ako ho prebrala NVIDIA a AMD by ho odmietli tak všetko okolo PhysX by bolo v poriadku?
keby bolo keby, mal by som Polaris 10 uz doma :)
Normálne sa pýtam. Ak by niekto PhysX ponúkol AMD pred NVIDIou, pričom AMD by ho odmietlo, nemal by si problém? Pretože ak je odpoveď áno, tak potom by ti nemal vadiť PhysX ani za súčasnej situácie. To je celé. Treba sa na to pozerať reálne a nevyhľadávať problémy tam, kde nie sú. Potom sa ľahko stane, že tie skutočné budú prehliadané pretože budú prekryté haldou hovadín. To sa totižto deje ohľadom NV často. Že reálnych problémov či zakopnutí je málo, ale ľudia sa hádajú za väčšinou vymyslené historky a konšpiračné teórie, ktoré v reále nemajú základ.
mne neva, ze nvidia kupila physx. mne va, ze gpu fyzika bola v tom case blokovana na cca polovici gpuciek
ze majitelia radeonov nemozu pouzit slabsiu nvidiu len na fyziku
ze nvidia rozbijala a rozbija trh na segmenty, kvoli kratkodobemu zisku
...ale o tom sme sa uz myslim parkrat bavili
Jediná skutočná výtka z topho čo si napísal je "ze majitelia radeonov nemozu pouzit slabsiu nvidiu len na fyziku". Toto nebolo určite dobré rozhodnutie. Zvyšok je hlavne o tom, aby si to čo robíš na seba zarobilo. Nedá sa dlhodobo vyvíjať SW, ktorý ti nezarába. A GPU PhysX svojou mierou prispel k lepším zárobkom čo pomohlo vývoju PhysX ako celku. A keďže väčšina tohto API ide cez CPU a je natívnou súčasťou Unreal Engine-u 4 a Unity 5, tak z toho vývoja ťažíme všetci. Ako hovorím. Nie je to čiernobiele.
Nedá sa dlhodobo vyvíjať SW, ktorý ti nezarába
aha, takze keby otvorili trh pre multigpu, tj radeonisti by si mohli kupit 2.gpu hw nvidie+ pouzivat sw nvidie
tak by nvidia na tom zarobila menej
:)
Písal som predsa, že rozhodnutie nepovoliť PhysX v PC, ktoré má ako hlavnú GPU inú ako NV, sa mi tiež nejaví ako dobré. Ale to je asi tak všetko. Je celkom možné, že z pohľadu manažérov NV to bol nakoniec pre nich dobrý krok, vďaka ktorému zarobila firma viac aj keď z pohľadu zákazníka to tak nemusí vyzerať. Mňa už ale nebaví riešiť dohady. Svoj názor som napísal. NVIDIA do PhysXu investovala veľa zdrojov. Z toho ťažíme všetci aj keď je menšia časť features proprietárna. A je možné, že je to tak iba vďaka tomu. Neviem o žiadnom SW, ktorý by AMD takto dlhodobo ťahalo. Keď niečo rozbehli, nechali to na komunitu a tým to zhaslo. Ak si ale niekto myslí, že to robili pre dobro zákazníka a nie preto, že by to ťahať finančne bolo pre nich neúsnosné, tak je podľa mňa naivný.
Ad životnosť Pascalu. Riešiš túto otázku aj u iných produktov? NV sa spolieha na vyššie takty už dlhšiu dobu. A nebol s tým doteraz problém. Opäť v podstate nasilu hladáš hypotetický problém.
jo, je to hypoteticky problem, ale od zaciatku ked vyslo, ze 1080 bude zvladat 2100MHz, mi to pride cudne, ze vsetci su z toho uuu, a nikto neriesi co ten skok moze negativne priniest(ale je to moj problem, mozno nic - som v tom konzervativny)
Ten skok ale prišiel na novom výrobnom procese. Keby to urobili ešte na 28nm, tiež by som mal podobné pocity.
Tu ešte veľakrát, čakám minimálne dva články o tom, nakoľko tu sa veľmi nerobia recenzie a hlavne nie grafických kariet. A vieme aj prečo.
Výkon a cenová hladina? U nového high-endu bývalo zvykem, že přinesl vyšší výkon za nižší cenu. GTX 680 zvýšila výkon o třetinu, cenu oproti GTX 580 3GB snížila, ve srovnání s GTX 580 1,5GB neměnila. Od GTX 980 se očekává obdobný posun výkonu, ale oproti GTX 980 Ti vyšší cena.
Aj zvyky sa menia kvôli novým okolnostiam. Minimálne prechody na nižšie výrobné procesy sa stávajú čím ďalej tým viac nákladnejšie. A to ani nehovorím o náročnosti prechodu kde to vyzera tak, že sa na jednom výrobnom procese zdržíme dlhšie. Takže NV aj AMD si musia výkonové rezervy inak rozložiť v čase, aby mali stále čo ponúkať. Takže aktuálne máme výkon Titanu X, ktorý stál 1000$ za 450$. A výkon o 40% vyšíí za 700$. A to počítam s najdrahšími variantmi. Dá sa počítať s tým, že vyšší výkon ako Titan X ponúkla aj GTX980Ti. Tá ale na 1080tku stráca a bola drahšia.
GTX980Ti má oproti TitanX ořezaný čip. Není tudíž výkonnější.
Ano výkonnější jsou nereferenční karty, kdy u Titanu existuje snad jedniný nereferenční model. Nicméně, pokud TitanX přetaktujete na stejné hodnoty jako 980Ti, TitanX bude rychlejší.
nVidia porovnává netaktované karty...
„Aj zvyky sa menia kvôli novým okolnostiam.“
Výborně, tím se opět vracíme ke tvým slovům:
„pritom sa akosi zabúda, aký výkon sa dostáva na spomínanú cenovú hladinu“
Na co by se tedy nemělo zapomínat, když realita je taková, že high-endový výkon se posouvá na stále vyšší cenovou hladinu? V čem konkrétně spočívá ten cenový přínos, který je podle tebe opomíjený?
Prínos vidím v tom, že za výkon, ktorý stál 1000$ teraz v r8mci 1070tky zaplatíme 450$. A aj menej keď si nebudeme zbytočne priplácať za Founders Edition.
ty si zlatej.. kdyz vidis ze tu cenu 1080 nevokecas, prehodis vyhybku a resis 1070 (((: jeste sundej zeleny brejle a res realitu.. koho zajima cena si v zivote nekoupi predrazenej titan, kterej je pomalejsi nez normalni modely gtx 980 ti...
oc gtx 980 ti stojí 569 usd a je rychlejsi nez titan
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814127902&cm_re=gt...
referencka 1070 za 449 usd bude pomalejsi nez tohle.. a prinos je v tahu (:
Prečo by som mal okecávať cenu 1080tky. Rieši sa tu nejaká Founders Edition čo vyzerá na predraženú referenčnú grafiku, pričom už jej pomalšia "sestra" dokáže za výbornú cenu priniesť slušný nárast výkonu oproti predchádzajúcej generácii. 1080tka je ešte ďalej. A je samozrejme aj citeľne drahšia. A že rozdiel v cene nezodpovedá nárastu výkonu? Vitajte v kapitalizme. V high ende sa za akékoľvek zlepšenie či menšiu výhodu doplácajú veľké čiastky navyše. Proste ľudia akých spomínaš, čo riešia cenu, nekupujú ani GPU v hladine 1070tky. A takto to funguje všade. Prečo by to malo byť u GPU inak? BTW 1080tka nahrádza 980tku pričom oproti nej stojí na začiatku iba o 50$ viac. Je to taký strašný problém?
"referencka 1070 za 449 usd bude pomalejsi nez tohle.. a prinos je v tahu"
Prečo by mal byť prínos v ťahu len preto lebo 1070tka neprekoná OCnutú 980Ti? Takto sa dá spochybniť takmer každá nová GPU tým, že nájdeš grafiku predchádzajúcej generácie a prehlásiš že keďže ju neprekonáva, tak nemá prínos.
No ale tady "zvykové" právo neplatí. Taky si pamatuju, že každá nová generace grafik nepřinášela o 30% vyšší výkon dvojnásobný výkon, než předchozí. A přicházely ty karty po roce, vždycky nový chip, ne nějaké přeznačovačky. To je už ale dávno pryč, nevím teda, kdo co očekává, ale je to dost naivní představa. Já si teď s klidem můžu přeskakovat karty ob generaci (vlastně i o dvě) a ono se tak "nic moc" neděje.
Čo sa týka ceny, ja furt nechápem čo sa tu rieši a to nemyslím zrovna len túto kartu? Všetci pindajú ako je NV, Apple, Intel a ostatný drahý. Napríklad ja v živote by som si nekúpil niečo od Applu, mám na tú firmu svôj názor, ale nebudem na ňu pindať ako chorá vrana. Núti Vás to niekto kúpiť? Stojí niekto s pištolou pri hlave a vyhráža sa Vám. Nemám na to nekúpim, počkám kým to zlacnie alebo si kúpim niečo lacnejšie. Alebo porozmýšlam, potrebujem to vôbec?
Proste cenu určuje ponuka a dopyt. Niekto vie predať za viac a niekto nie a nieje chyba v tej prvej firme.
Ona se tu neřeší ani tak cena karty jako taková, jako spíš to, že:
- Nvidia vytvořila iluzi, že bude existovat referenční karta a dále Founders Edition, která nabídne určitou přidanou hodnotu („premium product“), nicméně vyšlo najevo, že Founders Edition je jen jiné označení pro referenční model
- Nvidia za karty žádá $100 příplatek, ale není schopna přesvědčivě vysvětlit, za co ten příplatek je, protože uváděné „prémiové vlastnosti“ Founders Edition byly běžně přítomné už na referenčních modelech minulých generací high-endu, které byly levnější
Kde presne NVIDIA uvádza, že Founders Edition má mať nejaké prémiové vlastnosti? Prečo mám taký pocit, že túto ilúziu nevytvorila NVIDIA, ale vznikla iba na webe v istej časti novinárskeho spektra? :-)
to by si musel někdo z nich přiznat ... ale jak sám vidíš, je to horší, než tahat ježka z chlupaté deky ...
„Kde presne NVIDIA uvádza, že Founders Edition má mať nejaké prémiové vlastnosti?“
Tak nějak všude? Nvidia to říkala novinářům, uvádí to i na webu.
„Nvidia said that the PCA has “premium components.”“
http://www.tomshardware.co.uk/nvidia-gtx-1080-1070-founder-edition-refer...
„offer superior heat dissipation using vapor chamber cooling technology and premium materials…“
http://www.geforce.com/hardware/10series/geforce-gtx-1080
„This premium design…“
http://www.geforce.com/whats-new/articles/geforce-gtx-1080
Ok. Prezentácia FE je naozaj nejednoznačná. Teraz treba zistiť čo sú tie prémiové komponenty a materiály. :-)
Možná to jsou nevybuchující kondíky a nebzučící cívky :-) Takovej ten klasickej marketingovej krasožvást, jako na každé druhé základní desce a grafice... Moc vážně bych takovou informaci nebral.
nejhorší je MSI.... to má u zvukovek na deskách "anti-popcorn protection", click bios a kvalitní audio pro "vysoce citlivá sluchátka"...atd. atp.
argumenty o nicom...
"Kde presne NVIDIA uvádza"
1. jedna baba povedala TH si moze napisat co chce
2. tu sa pise ze vsetky 1080 su z premiovych materialov. "so it runs as cool as it looks"
3. tu sa founders ed ani vobec nespomina ;)
nevím kdo dokáže z těchto řečí usoudit, že je fouders edition něco extra :DDD Podle tebe by měl zástupce nVidie říct "tento otřesný design", nebo něco podobné ... to je tak, když se někdo třese na každou informaci jako kuře na sopel, pak ty články taky tak vypadají ...Obr se alespoň nesnaží předstírat, že není šílenej fanda nvidie ...
Sem zvedav na GTX 1070 jestli ponese onou slavnou sbernici typu 224 + 32, samozrejme FE edice za premiovou cenu.
Prečo by sa mal podľa teba architektonický problém 970tky preniesť na 1070tku? Argumenty typu "lebo NVIDIA" neberiem.
To si raději nepřej, nebo to bude zase nejprodávanější karta posledních let... ;)
Hlavne at nedalaj vyrobci vodnich bloku, bloky na uto referencni kartu. Aby se nemuselo priplacet 100 € za chladic a pak ho vyhodit.
To, že za to chtějí víc prachů je u novinky ekonomicky v pořádku. Ale marketingově je to faux-pas jak prase. Chci Fábii HTP founders edition ))) (HTP = DX12 výkon :p )
smejem sa, ako tu picujete, ze existuje produkt o 100usd drahsi. a podla vas musi mat za to nejaku pridanu hodnotu :)
že se nikdo nepozastaví nad tím, že na některých "webech" u nás je 1080 v předprodeji za 1000+ dolarů ...
EDIT: aaaa, teď si čtu, že to přecejen trochu zlepšili, čili až jeden z těch 160 - 128 TMU/SM bude mít hotovo, nemusí čekat na všechny ostatní... (čert ví, jakej vliv to má na Physicx/Hairworks, nic jinýho tam asi při hraní enginy nepočítají... bych se hodně divil... zvuk?). Nejdůležitější proměnná v tomto všem je i tak Polaris, pokud nepojede aspoň 1800MHz o.c. tak je to v pytli - budem solit prachy.
Polaris na 1,8 GHz bežať nebude ;)
Ještě že není tato referenční karta rychlejší než ostatní edice. To by někteří redaktoři co dnes porovnávají výhradně referenční karty nerozdýchali. :D :D :D :D :D
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.