Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"Oficiální TDP by mělo být 180 wattů, tedy o 15 wattů nižší, než Nvidia udávala pro GeForce GTX 980"
Je to naopak, o 15W vyšší než 980.
Jinak poměr cena/výkon se změní s nereferenčními kartami.. až se cena stabilizuje bude to kolem současné 980Ti
po tom mohutnym hype docela studena sprcha.. co mi 16nm od nVidie dava?
.. vykon +10%
.. cena o 20% vysi
.. cena:vykon horsi
.. spotreba zadnej zazrak
.. hlucnost toho uzasnyho premium chladice stejna jak u lacinyho na 980
no hlavne ze to bezi skoro na 2ghz (: to je dulezita vec (: kdyby tomu nVidie nedelala takovy hype, prislo by mi to mozna jako celkem uchazejici produkt kerej neurazi.. vlastne ne pri tyhle cene.. na oc rekordy asi dobra hracka, ale pro hrace s gtx 980 ti to neni upgrade a pro hrace s gtx 980 je to drahy.. snad oc modely budou levnejsi nez todle podivny priplatkovy provedeni
jj spotreba opravdu zadny zazrak, jen o nejakych smesnych cca 116W nizsi nez u karty "se kterou zrejme srovnavas" :D
cela sestava
1080 - 244W
980Ti - 360W
FuryX - 361W
cos cekal ohledne spotreby, ze bude elektrinu jeste vyrabet a dodavat treba zbytku PC?
mam 980 a drahý to pro mě není.
Výkon +10% ? proti jaké kartě to srovnáváte?
Cena o 20% vyšší? Proti čemu? 550 vs 600 není o 20% ale o 12% vyšší ale o 70% vyšší výkon.. Srovnávám ceny 980 a 1080 v AIB verzích.
170% výkonu i za vaších 120% ceny logicky dává asi o o 40% lepší poměr cena výkon
Spotřeba proti 980 je téměř totožná, vzhledem k výkonu je o více než 50% nižší než u 980...
Hlavne ta cena 800€ za hardware ktery je natom s implementaci/akceleraci asynchronnich shaderu hur jako Radeon HD 7970, to skutecne stoji za to, kupovat si dnes brak ktery nesplnuje specifikace DirectX 12 pricem AS je pilotni technologie tohoto noveho api.
"ktery je natom s implementaci/akceleraci asynchronnich shaderu hur jako Radeon HD 7970"
Preto má HD7970 polovičný výkon oproti 1080tke v aktuálnych DX12 hrách.
porovnavat vykon se skoro 5let starou kartou OMG to jsem dlouho nezral :D pokud vim tak rec je o implementaci Async compute a hned se dostava debata do jineho rozmeru ;)
Ja som porovnávanie s 5 rokov starou GPU nezačínal. Ide o to, že implementácia AS v takej karte je pre dnešnú dobu irelevantná pretože jej to je na nič. Ale keď máte z toho dobrý pocit tak prosím. Určite si GPU kupujete iba kvôli tomu.
Momentalne je prinos async shaderov/compute dost diskutabilny. Najskor sa moze ich nepatrna vyhoda ukazovat o pol/tristvrte roka. Ale realne nieco podstatne z toho vymlatia vyvojari tak o rok, mozno rok a pol a to tu uz bude dalsia gneracia kariet od oboch vyrobcov.
Ale ked uz ide o jednu funkcionalitu tak podla mna najlepsiu implementaciu Glide ma Voodoo takze to bude asi najlepsia karta. Alebo super kompresiu a podporu Metal3d malo Savage. Proste "padnych argumentov" do diskusie sa da najist vzdy kopec...
pises rozumne veci, ale neda mi to. prerozpravaj vlastnymi slovami pribeh https://en.wikipedia.org/wiki/ATI_TruForm ala tesselation (za tym nestoji amd)
Kvôli čomu potrebuješ prerozprávať príbeh o TruForm? Popravde si ho moc nepamätám. V tom čase som PC HW veľmi nesledoval. A prekladať článok z wiki asi nechceš. :-)
vidim istu paralelu medzi tym ako z oneskorenim sa rozsil truform(zaklad pre tesselation) http://ixbtlabs.com/articles/atitruform/ a ako sa sa rozsiruju asynchronous shaders http://amd-dev.wpengine.netdna-cdn.com/wordpress/media/2012/10/Asynchron... len preto, ze je tazke konkurovat velmi dobrymi napadmi voci vyrobnym procesom (alebo hrubej sile)
V podstate vidím 3 aspekty. Jeden je ten čo si spomenul ty. Druhý je potreba implementácie nových nápadov do herných engine-ov. A tretí je zmysluplnosť ich využitia. Z toho mi vyplýva, že kým sa niečo začne používať tak ako má, chce to svoj čas.
Computerbase je "cerveny" web, ktory svoju zaujatost ani nijako nepoporia:)
ja koukal na pcgh kde srovnavaj s 980 ti od msi a ta jim dokonce ve 2 hrach vysla rychlejsi nez ten 16nm zazrak (: ty jsou taky cerveny? (:
a už jste srovnával 1080 MSI Lightning s MSI GTX 980 Ti Lightning? Lightning je skoro na hraně typického OC pro 980Ti, má o 20% více než referenční 980Ti... co se stane když 1080 přetaktujete o 20%? Získáte kartu která bude o 32% rychlejší než ta Lightning
Jinými slovy, porovnávat se dají jen reference. Zbytek se liší výrobce od výrobce, model od modelu.
az bude 1080 msi muzeme porovnavat s msi.. dneska ale vydali founder's edition a cenove i vykonem ji jsou nejbliz oc gtx 980 ti.. je mi jasny ze zelenej fanclub by nejradsi srovnaval vykon s intelem (:
Porovnáváte asi nejlépe přetaktovanou 980Ti s referenční kartou a vaše 980Ti ji stejně nestíhá. Až dostane 1080 20% overclocku, tak té nejlépe taktované 980Ti uteče stejně jako teď utíká referenční 980Ti, spíše více, protože přetaktovávat se bude 110% výkonu, ne 100
Hele, at se na to dias jak chces, tak tu kartu v jejim "marketingovem" designu zabiji cena. Jak tady spravne poznamenalo X lidi. 980Ti dneska koupis od 17000,- a to nejsou referencni designy. Dokonce MSI GTX 980TI (byt pouzita) za 16000,-. Za tech diskutabilnich 28% navic (nekde vic, nekde min) si priplatis min. 4000,-. A ten marketingovy design Nvidie neumi drzet ani mensi OCko. Tudiz z neho uz moc navic nevytriskas. Jedina rozumna volba je bud pockat na lespi opravdu nereferenci modely a nebo koupit 980Ti (pokud jsem priznivec Nvidie) a pretaktit.
https://www.czc.cz/search?q-fulltext=980ti#q-fulltext=980ti
všichni jsou červení a gogo. :-)
Tak v tom pripade se jejich vysledky neridte a misto toho kouknete na nejaky zeleny.
Ja som myslel, že fandovia AMD dneska porovnávajú iba referenčné modely navzájom. Niekde som čítal, že tak je to najobjektívnejšie. Či sa parametre objektívnosti zasa otočili o 180° ako sa to už neraz stalo?
pekny pseudoargumenty.. logicky je srovnvat s tim, co ma nejblizsi cenu a nejblizsi vykon.. za to ze ma 16nm novinka horsi pomer cena:vykon nez maxwell si muze nVidie sama.. je jedno jestli srovnavas s referenci nebo oc.. z obojiho vychazi pri ty cene jako fail..
A smím znát váš přesný výpočet?
Lightning se u nás moc neprodával, ale pokud vezmu nejblíže taktovanou 980Ti (ZOTAC s boostem 1355MHz) a nejnižší cenou v ČR 20600 a předpokladem že Founders Edition bude za 21400, vychází mí že 1080 stojí jen o 3,9 procenta více ale má řádově o 10% více výkonu (dle situace i o 20% víc)...
Ať počítám jak počítám, vychází mi poměr cena/výkon o 5,8 procenta lepší u 1080... nemluvě o spotřebě, která bude razantně nižší.
Až přijdou další varianty s cenovkou pod 20 tisíc, bude to ještě lepší, nehledě na OC, to ten poměr opět jen vylepší
Porovnavat nejdrazsi dostupnou 980ti se zakladni 1080 neni zrovna fer.
Treba me absolutne nezajima vzhledem k tomu ze chladic je stejne to prvni co jde pryc a je nahrazeno vodnim blokem, hlavne kvuli tichosti a teplotam a ne extremnimu OC takze zakladni a super OC karta v tomhle pripade vyjde uplne nastejno.
Co se tyka ceny tak 20k+ jde ocekavat u highend/enthusiast karty ale osobne 1080 povazuji za stredni tridu, naximalne za nizsi highend a vzhledem k plose cipu a moznostem vykonu s prichodem 16nm procesu.
Kazdopadne upgradovat z 980ti nema pri techle cenach smysl a radsi si pockam na to co ukaze Vega ktera narozdil od 1080 muze mit sanci utahnout plynule 4k.
mě to nepište, kolega měl potřebu srovnávat nejlépe přetaktovanou OC 980Ti s základní 1080.
S vodou naprosto souhlas. A ano 1080 je střední třída, ale... dokud nebude na trhu něco lepšího tak je ta cena logická, stejně se to bude prodávat ve velkém.
A je jasné že z 980Ti nebo Titanu to asi lidi na přechod nepřesvědčí, z nižších kartet už je to ale citelný skok, dokonce pokud to jedou lidi ve SLI. Sice takové 980 ve SLI je nerozhodný boj, ale byli i tací co do sli cpali 970 tky... Ale i u těch 980 stojí za zváženou minimálně spotřeba a případná prodejní cena. Mít nějaké takové SLI, tak si nechám dočasně jednu kartu a druhá už by byla dávno na prodej.
A on někdo prodává "normální" GTX980Ti? Ještě nedávno tu někteří spoluobčané dávali jistému skoro-one-man webu posměšně najevo, že testuje ne-OC modely (popř. z OC modelů dělá referenční), aby tak snížil výkonnostní rozdíl. Nyní je to naopak ten jediný správný postup měření, protože GTX1080 nemá dostatek výkonu, aby zásadně odskočila běžně prodávaným OC modelům GTX980Ti. :-)
edit: tak dokonce je to i v této diskusi kousek nahoře. :-)
Totéž lze říct o chlazení, někdo může chladit dusíkem, pak ovšem se jaksi ztrácí ta vypovídací schopnost takového testu, navíc když naprostá většina uživatelů nikdy tu kartu předělávat nebude, minimálně ne po dobu záruky (a to je taky důvod, proč se dnes více prodávají nereferenční verze, které sebou nenesou tyto skryté náklady na nutné "vylepšení" chlazení).
To nie sú moje argumenty ale človeka čo sa pasuje za najobjektívnejšieho vo vesmíre. :-)
Muzes tu svoji hlasku necim konkretnim dolozit? Potazmo jmenuje se tvuj jediny "zdroj" Zlobr? Jinak se totiz takova blbost ani neda vysvetlit :))
Tú hlášku mám od DDho. Ten dnes porovnáva kvôli objektivite výhradne referenčné grafiky. Objektivita je totiž stav, ktorý zahŕňa použitie iba takých postupov, ktoré najviac vyhovujú práve v danej dobe aktuálnym grafikám AMD. Proste potreboval dokázať, že je Fury X v skutočnosti najvýkonnejšia referenčná grafika a nie GTX 980 TI tým pádom najvýkonnejšia nie je. To je celé
Ja nevim co DD kde pise, ale tvrdit ze Computerbase je cerveny web je jednoduse blbost. Ja jej ctu min. 10 let a to primo v nemcine a nikdy jsem nenabyl dojmu, ze by to byl neprofesionalne jedne strane nadrzujici web. Jeden rozdil jsem ale vypozoroval. Ja tomu ale rikam, pouzivat mozek, narozdil od jinych webu ci redaktoru. Ve hrach, kde napriklad vyssi stupen Nvidia HBAO zpusobovalo drasticke propady vykonu (na obou platformach), tak oni jej nastavili napriklad na nizsi hodnotu. Coz podle mne dava i smysl. A jinak jsem si nikdy zadnych "nastaveni ve prospech" nevsiml. Krome toho Computerbase ma presne dokumentovanou metodiku jak testuje. Opet na rozdil od jinych (treba i nejmenovanych ;) ) webu.
V pohode. Ja som o Computerbase nepísal. Osobne proti nemu nič nemám. Aj keď som si všimol, že výsledky odtiaľ často používajú povedzme viac k AMD naklonené weby. Ja tam ale nechodím pretože po nemecky neviem, takže ich posudzovať nebudem.
V poho, ja to nemyslel vuci Tobe.
A tady neco pro Rajnohu..aby priste jen nepapouskoval..:)
prvni veta ze shrnuti na CB:
"Die Nvidia GeForce GTX 1080 ist eine beeindruckende High-End-Grafikkarte ohne gravierende Schwachstellen."
"Nvidia GeForce GTX 1080 je ohromujici High-End grafika bez jakykoliv zasadnejsich slabin".
Vykon presne odpovida mirne nizsimu IPC a poctu CUDA jader pri vyssich taktech. Zazrak to neni, na stranu druhou je to nejvykonejsi jednocipova grafika na trhu. 16nm je pomerne novy proces a tak se nic vetsiho ani cekat nedalo. Skoda tech async shaderu. lepsi pre-emp to zda se nespravi, ale snad uz nvidia konecne prestane vyvojare tlacit k nepouzivani tehle techniky.
Me osobne se mnohem vic nez architektura samotna, ktera nic moc noveho neprinasi, libi SMP.
Celkem by mě zajímalo jak jsi došel k tomu nižšímu IPC. Podle čísel z CB.de tady máme teoreticky o 35% vyšší GFLOPS a texelfillrate, o 8% vyšší pixelfillrate a o 5% nižší propustnost a z toho vytěžili 28%(2560) resp 30%(4k) výkonu v reálných hrách, které se nikdy neškálují ideálně.To reálně spíše znamená, že naopak museli lehce zvýšit efektivitu.
Pro porovnání 980-ka má o 28% vyšší výkon shaderů (GFLOPS) než 970-ka a v těch samých hrách (najdeš přímo v testu odkazovaném v článku) se reálný výkon zvedl jen o 13%. Tady asi nebudeš tvrdit něco o nižším IPC 980 proti 970 vzhledem ke stejné architektuře, nebo?
Presne. Je to prakticky die-shrink + par procent vykonu navic. Nevim kdo tady cekal zazraky s novym procesem, staci se podivat do historie a nikdy se nevyrabeli megachipy jako prvni... 600mm2 chipy vzdy prichazeji az se to poradne odladi.
Karta by to nebyla špatná nebýt ceny, typická Nvidia - mainstream za cenu hiendu. Tohle kupovat je blbost a pro toho, koho nezajímá kolik to stojí a chce max výkon je to už blbost na druhou - takový člověk čeká na skutečný hiend s HBM2 a ne tuhle mainstreamovou předraženost. Ta karta má jediné štěstí v tom, že je první 14/16nm karta na trhu, nic víc. Ironicky řečeno, tohle je skutečná náhrada za gf 980, tu taky kupovali zprvu všichni, než se objevily mnohem výhodnější Fury/Nano karty, pak už z ní byl jen neprodejný odpad. Takže jen do toho a nakupujte :-)
A co doporučíte člověku, který dnes potřebuje co nejvíce výkonu? Řeknete za půl roku bude něco lepšího? Ale pak zas za půl roku bude něco lepšího a tak dokola.
Nabídnete mi dnes něco výkonnějšího než 1080? Ne... nVidia logicky žádá za to nejlepší vysokou cenu, která je srovnatelná s cenou toho co tu bylo do teď
FuryX je mnohem výkonnější než 980? Pokud ano, pak 1080 je neskutečná raketa proti 980Ti a to se přece musí vyplatit koupit.
clovek co potrebuje co nejvice vykonu a neresi cenu si koupi dve AMD PRO DUO v pripade ze ma Soft ktery nezvlada DX12 nebo multi GPU reseni tak jednu 1080 :) i kdyz je opravdu 0,1% pripadu kdy nekdo NUTNE POTREBUJE maximalni vykon v hernim segmentu a musi se spolehnout na single slot grafiku s jednim cipem kvuli par FPS navic :)
A nebude quad sli s GTX980Ti lepší a levnější než ty Pro Duo? Nebo lépe Dvě, případně tři 1080?
Nicméně ne každá hra/program těží z sli/crosffire. Nehledě na to nVidia snižuje podporu SLI s tím, že je to na vývojářích jak nejlépe více karet použijí, proč jim vnucovat něco co pro ně ne vždy funguje ideálně.
1080 bude umet je 2-way SLI ? navic drtiva vetsina PC neni ani na vic pripravena ...
drazsi ano to nerozporporuji ale porad je RADEON PRO DUO nejvykonejsi karta na trhu :)
Nové SLI můstky jsou jen dvoucestné, někde jsem zaregistroval, že nVidia umožní i 3 way sli... a že to více chtějí nechat na vývojářích... 4 karty pořád mít můžete a můžete využít, jen to nebude v tom sli ale samostatně...
Postavil někdo ten Radeon Pro Duo proti 1080 a porovnal? Tipnul bych si že tam kde obyč FuryX neskutečně ztrácí, to nedožene ani tohle monstrum.
Jinak tahle karta fakt nemá za tu cenu opodstatnění v herním sektoru a to ani pro velké fanoušky... proto ji zřejmě ignorují v testech. Zvlášť když pořízením dvou karet za dvě třetiny ceny získáte to samé... případně koupíte u konkurence a bude vyšší výkon (Pro Duo dostalo od dvou 980Ti pěkně na frak)
PC samozřejmě připravená jsou... myslíte že někdo bude uvažovat o víc než two way sli, ještě z high end karet aniž by to dával na X99 s nějakou extreme i7? Mě to přijde jako nesmysl stavět sli na jiné platformě... Už jen proto že i dvoucestné SLI doplněné nějakými PCI-E disky bude s 40 linkami tak tak stačit.
zrovna na techpowerup je to monstrum GTX 1080 na vyssich rozlisenich 1440/2160 v nekterych hrach na urovni staricke R9 295X2 takze nevim nevim ;) a Radeon PRO DUO ma slusny naskok ale uznavam ze dokud nesrazi cenovku aspon o 17 tisic tak je to predrazeny bazmek :)
1. pokiaľ sa na tú GTX1080 dá už dnes kúpiť vodný blok tak nevidím dôvod prečo by mal solventný kupec ktorí nerieši 100USD vyčkávať s jej nákupom...
2. čakať môžeš donekonečna, a chcel by som ťa vidieť ako vysvetľuješ človeku čo má 700/1400USD na GPU - SLI riešenie - že má čakať nech "len" pol roka
3. ale je nesporné že počkať 3-4 týždne za tými nereferenčnými OC a kvalitne chladenými a ešte dokonca o 100USD lacnejšími GTX1080 je pre nejedného záujemcu minimálne ekonomicky jasne múdrejšie.
Protoze to ma slabe resene napajeni. V recenzich jasne pisi, ze pri OC to nedrzi frekvence. Dokonce ani boost bez OC, pokud si to dobre pamatuji. Kdyz si nekdo kupuje vodnika (nejen k vuli hluku) tak vetsinou chce z toho vytriskat nejaky ten vykon navic. A tenhle design to moc neumoznuje. Z tohoto pohledu jednoznacne pockat na nereferenci lepsi navrhy.
To je ale mega nášup
http://images.anandtech.com/graphs/graph10326/81664.png
Jo to je:
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_1080_review,14.html
a to si si nevsimol, ze na tom tvojom grafe je r9 390X pred gtx980Ti a r9 380X pred gtx970
maxwell - vyhodna kupa do buducna :D
Bublina splaskává...
Uprimne... nevim co jste vsichni cekali za zazrak. Na to aby *podstatne* prekonali 600mm2 chip predchozi generace, by museli udelat min 500mm2 chip (coz je na novem procesu nerealne) a samozrejme odpovidajici pameti (min HBM). Z hlediska vykonu / spotreby je to IMO presne to co se dalo realne cekat. Teda opravim se, 500mm2 chip by na 16nm slo udelat, ale vzhledem k vyteznosti by cenovka byla kdesi uplne jinde nez 600-700$ ...
Osobne Nvidii nekupuji, ale tendle produkt mi prijde plus minus normalni. Vcetne te trapne marketingove saskarny jmenem FoundersEdition ;) Fakticky novy produkt bez nejake trapnosti z marketingu by uz nebyla Nvidia ;)
proč si myslíš že to je neeálné? Ten vafer má nějaký rozměry, proč by nešlo použít jeho větší plochu? Spíš to je neochota vyrábět dva druhy grafického čipu (nebo taky pohodlnost).
No nevim teda, urcite jsem nemel zajem o GTX1080 protoze jsem spis prilezitostny hrac, ale trochu jsem uvazoval o GTX1070, jenze ja kazdej rok grafiku v pocitaci nemenim, treba ted jsem stale na GeForce GTX570, coz uz je letita grafika a verim, ze s vetsim nastupem DX12/Vulkan bude vic her s asynchronnima shaderama, takze se dost obavam, ze pristi rok muze byt vse jinak a GTX1070 muze byt na vyhozeni. Takze to vidim tak, ze cekam na Polaris 10, ktery by mohl zase nejakou dobu vydrzet, protoze asynchronni shadery nebudou u her problem.
Použiju obrázek kolegy výše:
http://images.anandtech.com/graphs/graph10326/81664.png
K čemu jsou AMD asynchronní shadery když nemají výkon, aneb nVidia bez async (DX11) je výkonnější než AMD s Async ..
Na tom obrázku se srovnávají nová 16nm karta s 28nm předchozí generací. Mně zrovna tohle jako velký úspěch nepřijde. Pokud bude Polaris10 někde nad 290X Uber, jak se píše, a cena bude proti GTX1080 poloviční, tak si myslím, že není co řešit, ať už v DX11 nebo DX12.
No jasně. jsem zákazník který chce hrát teď a ne kdoví kdy. Nízká cena je sice hezká ale co z toho když vám výkon nebude stačit. Dyť ani ta Furyx tu hru nezvládá dobře
Ale já jsem nenapsal nic o tom, že si tu kartu nemáš koupit. Klidně si ji kup.
JirkaK: Co ty si kvůli dvoum mapám v Hitmanovi chceš pořídit kartu za 20.000,-Kč?
No tak asi na to máš no a nebo jen děláš machry za klávesnicí.
Prečo zrovna Hitman? Sú aj náročnejšie hry a to ešte nespomínam VR.
Nedělám to kvůli nějakému hitmanovi.
Já si ji chci koupit kvůli tomu abych na 2560x1080 měl stabilních 30 FPS v Prepar3D při velké oblačnosti se zapnutým 4xMSAA a 4xSGSS (v driverech jde jen Supersampling, ale v nVidia Inspectoru je možnost nasatvit SGSS, je potřeba ekvivalentní MSAA), doteď bylo třeba 2x980Ti nebo 2xTitanX... GTX980 s 25% overclockem mi dává lehce nad 20FPS a dropuje pod 20...
https://www.youtube.com/watch?v=OPfLbTz36h0 například...
Bez toho SGSS to samo švihá na současné kartě kolem 60FPS.. např: https://www.youtube.com/watch?v=epzXapX-rS8 mimochodem nastavení ještě není buhví jak vyhnané na max.
a to vše jen proto že nemám rád shimmering a SGSS s ním účinně naloží. Akorát znamená cca 60% výkonový propad.
A upřímně, nejdraději bych to svištěl s 8xMSAA a 8xSGSS, ale to 4x je kompromis který kvalitativně ujde a nyní na to stačí jedna karta.
Jinak pro Prepar3D bez SGSS se doporučovala 980Ti a v případě že měli lidi hluboko do kapsy tak 970... teď už pokryje obě situace 1070, alespoň už lidi nebudou řešit zda k tomu dají i5 nebo i7, ušetřené prachy za grafiku mohou nacpat do lepšího CPU a hlavně do lepšího chlazení... u P3D se bere přetaktování CPU jako samozřejmost a i když to bude 6700k na 5GHz tak to nebude ideál. Chtělo by to teď podobný výkonový skok i v CPU
S vypnutým AA to na mé kartě švihá v 5,33K 40+ FPS.. https://www.youtube.com/watch?v=XRLkeG-1b3E AA prostě stojí strašně výkonu
"Chtělo by to teď podobný výkonový skok i v CPU"
Nein, chtelo by to kopnout vyrobce toho SW mezi koule. Software ktery je narocny na vykon a pritom neumi v roce 2016 vyuzit vic jader, nemuzu oznacit jinak nez desive trapnej...
franzzz: Asi tak nějak.
Jinak ty se tady bavíš o nějaké konkrétní "hře" (aplikaci), ale jde o to že ti nová 1080 stejně nenabídne o moc víc. Stejně budeš na to co jsi popsal minimalně dvě karty ve SLI režimu abys z toho vytáhl větší FPS.
Problém je v tom že už je to tady, lidé hodnotí 1080 proti stávajícím produktům AMD a proti Polarisu, když pravej konkurent bude až Vega....
Hodnotí sa vždy proti tomu, čo je aktuálne na trhu. Ke´d prišla HD 5870 ako prvá DX11 GPU, tiež nemala pol roka priameho konkurenta a nikto nečakal s porovnávaním, kým konkurencia dorazí.
Na nastavení kde mám 20-22FPS mi stačí jedna, nárust výkonu 1080 je proti mému přetaktu cca 50%, tzn výsledek 30+FPS a to je kam se chci dostat. Větší FPS nepotřebuji. Použitelné to je už někde od 25FPS, což by stačily současné 980Ti, ale s head trackingem který používám to chce těch 30+
Větší výkon by se hodil, o tom žádná, ale především kvůli některým grafickým nastavením které bych rád zapnul, jsou ale tak minimalistické, že nemá smysl na ně plýtvat výkonem, kterého se v krizových situacích nedostává. U 1080 je v rezervě OC.
Sice mluvím o jednom konkrétním titulu kde mě to pálí nejvíce, ale jsou hry, které si na MAX s rozumným AA nezahraju... tady je benchmark z Rise of the Tomb Raider, komplet vše maxed out, první část je s 4xSSAA a z integrovaného benchmarku padá 25.3 FPS, druhá část je jen s FXAA a výsledek je 58.8 FPS... V současné chvíli to v některých scénách dropuje na nějakých 40FPS, opět 1080 mi to dovolí jet stabilních 60 FPS... Oproti tomu simulátoru, kde 30FPS stačí, ve hrách chci těch 60 a ideálně i s poctivým AA
podle čeho jsi to vyčetl, podle testu je výkonější než 980Ti jen o 10%?
O 10% je výkonnejšia oproti pretaktovanej GTX 980Ti. Oproti referenčnej je to do 28% (v závislosti od hry).
bla bla bla... kdyby to bylo alespoň 128% tak tu histerii okolo pochopím.
Neviem teraz či skúšaš trolovať, ale čo na tom nie je jasné? Aj tú 1080tku môžeš nataktovať a výkon sa na tých 30% dostane.
Si ji nataktuj, kdyz kvuli slabe napajeci kaskade neudrzi ani boost :-))
U nereferenčných predpokladám problém nebude. Referenčnú by som nekupoval. :-)
Samozřejmě umí využít více jader a dokonce čím více tím lépe. Uznávám ale že vadí hyper threading který má velký overload a s jeho vypnutím třeba na 5960X získáte přes 30% výkonu v CPU závislých scénářích. Na standardních i7 je to okolo 15-20%. Stejně tak že většina jader není plně využita, současný engine neumožňuje efektivnější využití zbývajících jader.
Také by si jistě všichni přáli aby to CPU umělo využít efektivněji a není to lemplovství vývojářů. Uvědomují si, že to znamená to přepsat od základu a to znamená zbořit kompatibilitu tísíců doplňků, popřípadě i podporu HW... to je pro uživatele nepřípustné, protože to jsou nezřídka tisíce dolarů, které v tom ti lidi mají, upgrade na výkonnější CPU je finančně daleko méně náročná. Navíc právě ty doplňky ženou ten engine do možností na které nebyl stavěný a kde ten velký výkon potřebujete.
Stejně tak je to třeba s tím že je to 32bit aplikace, která právě s těmi doplňky začne narážet na paměťové omezení, které v 64bitu odpadá, resp to posouvá do astronomických čísel. Není problém přepsat to do 64bitu, ale krom paměťového limitu to nic nepřinese naopak, zboří kompatibilitu spousty doplňků.
navíc v současné době mám grafiku skoro za podobnou cenu... 980 mě stála kolem 17 tisíc plus 4 za vodní blok, dát podobné peníze téměř za dvojnásobek výkonu, všema 10.
ale 1080 nemá dvojnásobek výkonu. 6FPS jsou jen desítky procent.
980 vs 1080 je skoro 70% výkonu navíc... nebo koukáme na jiné testy?
asi jo protože rozdíl mez 85 a 90FPS není 70%
A kde to presne je? Ja vidím 72 vs 83 v tomto článku. A to je GTX 980 vo verzii Strix a nie referenčná. Pekne si vyberáš čo sa ti hodí. V podstate namiesto reálneho pohľadu iba hľadáš najhoršie prípady.
vybírám to co vidím. dobře i kdyby to bylo 30% tak bůh ví jak to bude za rok, kdy budou asynchorny nutné.
"tak bůh ví jak to bude za rok, kdy budou asynchorny nutné"
Nikto z nás nevie čo bude za rok. Možno bude mať NVIDIA problém a možno nie. Takýchto predpovedí ako bude mať niekto za rok či dva problém som už počul veľa. Väčšinou to končí tak, že kým tie problémy naozaj nastanú, obmenia sa 2 generácie GPU a tým sa to samo vyrieši.
hry s asynchorny už vznikají, za rok tedy budeš muset koupit novou kartu od Nvidie protože budou hry které budou asynchrony vyžadovat neboť bez nich pojede hra pomaleji. Co na tom nechápeš?
My sa tu ale nebavíme o nehrateľných FPS. NVIDIA GPU síce nebudú tak ťažiť z AS ako AMD, ale nebude ich treba ani vymieňať. Či si myslíš, že budúce hry zrazia terajší high end NVIDIE na kolená, zatiaľčo u AMD ti bude stačiť mainstream? Tak to sa nestane, na to ten mainstream nemá dostatočný výkon. Nutnosť výmeny NV GPU ste si fandovia AMD vymysleli samy. Nie je to proste čiernobiele. Taktiež tých hier s AS bude oproti väčšine minimum. Potrvá minimálne ďalšie 2 roky kým sa hry s DX12 rozšíria viac.A hra s DX12 hneď neznamená, že bude používať AS. Nie všade je totiž AS potrebné či stojí za tú námahu kvôli pár percentám výkonu navyše (nie všade sa totiž AS hodí). To ešte viac redukuje počet hier kde AS vyraznejšie pomôže a kde môžu byť citelnejšie rozdiely medzi GPU podporujúcich HW asynchrónne shadre a medzi tými čo nie. Ja viem, že je to iba môj odhad, ale to čo tu niektorí píšete sú len vaše sny o tom ako budú ľudia kupujúci NV plakať zatiaľčo vy sa budete smiať.
Zakaznik co chce hrat ted ma s 1080 smulu. Nebo ty furt veris ty svy pohadce ze primo nvidia bude prodavat 1080 uz dneska ? Se probud...
27. 5. to je oproti "počej půl roku" skutečně "teď"
mimochodem předprodej by měl být od tohoto pátku - http://www.anandtech.com/show/10326/the-nvidia-geforce-gtx-1080-preview
má původní informace s 17. byla o trošku mylný
Pozri si testy na guru3D pre DX12, 1080 to tam kazdej karte poradne naklada. Mozno 1080 nevyuziva AS tak ako je to pripade CGN, ale prepina rychlo a AS ju neobmedzuju, svojou hrubou silou ine karty zadupava do zeme.
No a Polaris 10 to len bude "prekvapko", ako vytriezvenie z opice:)
Tak a teď bych se rád zeptal, kdo bude střízlivět? Červení, nebo zelení? ;-)
Mne osobne sa výkon 1080tky celkovo páči. Takže spokojnosť. Uvidíme čo ukáže Polaris.
Hádám, že ti červení co očekávají od Polaris výkon karet Fury za ceny karet R9 380. U Nvidie se předpokládalo, že vydá předraženou nejvýkonnější jednočipovku - a to taky udělali
Všimni si prosím, že jsem použil podmiňovací způsob. A je mi záhadou kde OBRovští odborníci typu Rajnohy berou ty zaručené informace o tom, že Polaris bude neúspěch.
A co se týká GTX1080, očekával jsem prémiovou cenu, nikoli předražený bloat, který má problém systematicky překonávat karty minulé generace rozdílem parníku. 10% je totiž málo a problémy s OC u této karty, které se začínají objevovat, ukazují, že problém bude asi hlubší a nvidia něco uspěchala ve snaze trumfnout AMD.
samozřejmě červení...
výkon Titanu od toho nikdo nečeká, pravděpodobně to bude někde kolem 980 tky v lepším případě.. tzn i ta 1070 bude mít o cca 30% výkonu navíc. a s 1080 ... možná v crossfire.
Naopak, při změně 28->16nm jsem čekal, že herní hiend, kterým 1080 bezesporu je, převálcuje úplně všechno. Takto to totiž v historii vždy bylo, naposled při přechodu ze 40nm na 28nm (tam byly nárůsty typicky okolo 100%).
"ze 40nm na 28nm (tam byly nárůsty typicky okolo 100%)."
No, nejako som si tých 100% nevšimol, žeby to platilo pri 580 vs 680/7970, GTX560 vs. 660, 6850 vs. 7850, atď sa povedať nedá.
Pozerám testy, rozdiely boli 30-40%, podľa testu a merania, ale 2x taký výkon ani náhodou.
Bavíme se o hiendu a náročných hrách.
Rozdíl HD6970 vs HD7970 byl např. u Crysis prakticky 100%:
http://diit.cz/clanek/crysis-dx10-crysis-2-dx11
Aha, tak už špecifikujeme...
Ale dobre, tvoj odkaz, 28nm HD7970 má v najvyššom nastavení náskok na H6970 86% - nie prakticky 100% a na 40nm GTX580 "len" 62%... dosť ďaleko od 100%...
Inač, o čom sa tu akože bavíme, plošne vo viacerých hrách a dokonca ani v tebou vybratej hre a teste to nebolo ani zďaleka 100% nárast 28nm 7970 vs. 40nm 580/6970, veď preboha testov bol a je plný net...
http://www.anandtech.com
"Meanwhile if you look at straight averages the 7970 is only around 15-25% faster than the GTX 580 in our tests"
http://www.guru3d.com
"In all titles the Radeon HD 7970 with an excellent margin of 20, 30 sometimes even 40% Especially in the uber-high resolutions the card marches onwards fast in performance"
https://www.techpowerup.com
"In our testing we see AMD's new flagship cruise past NVIDIA's GeForce GTX 580 with a healthy 15% performance margin averaged over all our benchmarks - at 2560x1600"
Viac nemám čo dodať, končím debatu o rozprávkových "100%" (7970 vs 580/6970)
tak "specifikovat" jsi začal ty. Srovníávat má smysl jen iterace v rámci jednoho výrobce, protože to je jen on, kdo stanoví obchodní značení a cenu. Kdyby GTX1080 byla označena jako 1080Ti, pak bych tu cenu respektoval. Alternativně, pokud by GTX1080 stála totéž co GTX980, taky bych neřekl ani popel.
A co se týká tebou odlinkovaných testů: V první řadě jsem psal o vývoji v rámci produktové řady jednoho výrobce, dále je třeba vidět, že tehdy (stejně jako dnes) bylo jen málo her, které dokázaly využít potenciálu těchto karet a zprůměrované výsledky skryjí to podstatné, tj. reálný výkon.
Holt tam to Ti nedali, cenu nastavili mezi cenu 980 a 980Ti s tím že výkonově je zásadně rychlejší než první jmenovaná a o slušnou porci rychlejší než druhá...
Jelikož to je aktuálně nejrychlejší single čip na světě, který konkuruje všemu na trhu výkonem, má výhodnější poměr cena výkon než 980Ti a to dokonce ve Founders Edition a o spotřebě ani nemluvě.
AMD si své nejsilnější, byť dvoučipové karty, která bude asi o něco lepší než 1080 také cení a to rovnou na cca trojnásobek své nejsilnější jednočipové karty a více než dvojnásobek ceny 1080. A za tu cenovku je v podstatě neprodejná oproti 1080, která za svou cenu prodejná je poměrně širokému spektru zákazníků.
Za exkluzivní výkon se holt platí exkluzivní cena a je jedno jakou barvu ten výkon má.
áno "specifikovat" som začal ja lebo ty si napísal úplný nezmysel:
"Takto to totiž v historii vždy bylo, naposled při přechodu ze 40nm na 28nm (tam byly nárůsty typicky okolo 100%)."
Nikde si tam nepísal že treba tých 100% brať podľa jediného testu na diite na jednej hre a v jednom konkrétnom nastavení a naviac len na porovnaní 40nm vs. 28nm AMD grafiky (už nie 40nm 580ky) aby to sedelo - čo ako som napísal ani tak nesedí - zaokrúhľovať 86% na 100%... no neviem neviem...
Testy som linkoval preto lebo podľa nich a kľudne ďalších 20tich bol ten rozdiel top 40nm - GTX580 vs. prvá 28nm HD7970 20-40%, nie tebou udávaných 100%.
Ale já nepsal o srovnávání AMD vs. Nvidia! Už si to konečně přeber.
Ja sa mám prebrať ? To už vážne nevieš ako máš reagovať ?
Hore si sa vyjadril jasne: "při přechodu ze 40nm na 28nm (tam byly nárůsty typicky okolo 100%)"
aby sme sa po chvíli vrátili do reality 20-40% nárastu 40-28nm naprieč testami a teraz už len krútiš že to treba sledovať len v poduktovej línii jedného výrobcu, že skutočný výkon sa skryl v tom priemernom, že to treba len náročné hry atď...
Škoda slov, 40-28nm, typicky okolo 100% - ešte teraz mi to vyčaruje úsmev :D
Toto nepotrebuje komentár, len taký pokus s googlom a pár správne zvolenými slovami nám vyčaril...
Diskuse k AMD Radeon HD 7970 v zahraničních testech
TyNyT | před 4 roky
"Těch >30% navrch vůči GTX580 v kombinaci s grafem výkon/spotřeba je prostě famózních. "
"ono to je 20% (akceptuji tvé nižší výsledky, protože je to celkem jedno) ale vůči GTX580. Oproti HD6970 je to ale přece více... ...přesně 138% z HD6970"
Takže pred 4 rokmi si pri 7970ke obhajoval 20-30-40% náskok na 580/6970 - ani zmienka o 100% náskoku v hre xy, dnes už ale len náročné hry a "tam byly nárůsty typicky okolo 100%"
Takže 7970ka trhla na 40nm highend toľko % koľko sa práve hodí/hodilo - od 20 do 100% :D
Já bych řekl, že to zase taková hrůza není :)
Pěkně herní testy. Žádné syntetické
http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-1080-review,13.html
tohle ale přes červené hardry nejde vidět nebo musí argumentovat něčím nepodstatným, protože... kupujem si grafiky podle toho jaký mají výkon, ne jestli je červená nebo zelená... já třeba nejradějč černé, někomu budou sedět třeba růžové...
skoda, ze vidis, len tu hornu ciarocku gxt1080
a nevsimas si nevyhodnost maxwellu, tj potrebu maxwell menit, narozdiel od 300 rady radeonov
nvidia, the way it's meant to be milked
Nemyslím, že výkon je propadák, překonává vše ze současných karet a o kolik je celkem jedno, podstatné je, že překonává. Cena je vysoká, ale dalo se to očekávat, když nemá žádnou momentální konkurenci. Já osobně tedy preferuji poměr cena/výkon/spotřeba/funkce, takže čekám na Polaris a pak se uvidí. Teď je předčasné vynášet nějaké ukvapené soudy. Asi tak.
Jak to že už se nepoužívá ani rovnice $1 = €1 ?
$699 / €789 je šílený nepoměr. Proč? Je v tom už i DPH?
DPH a případné clo
a ano 1$ už není 1€...dolar je vůči EUR podstatně výše než býval.
ja problem v AS vidim, to ze snazi zeleni fan boys tvrdit: "vidite, pouziti AS uz vykon nezpomaluje, takze je umi" - to je surealismus... To, ze technologie, ktera ma zvysovat vykon (resp. snizit naroky na vypocet sceny) kartu aspon nezpomaluje, je podle me setsakra velkej problem.
A bohuzel obavam se, ze "aspon nebude tlacit vyvojare, aby AS nepouzivali" je uplne mimo. Bude je tlacit stejne jako dosud (pokud je tlacila), protoze konkurenci AS vykon pridavaj a jim ne - je jasne, ze bude pro ne lepsi, kdyz ta technologie nikde pokud mozno nebude...
Jen si vzpomente kolik dobrych technologii skoncilo jen proto, ze konkurence neumela/nechtela je pouzivat (samozrejme, kdyz u neketerych technologii konkurenci zakazete ci omezite pouziti, tak se nedivte - zdravim Physx) - a po case zmizii uplne nebo se objevi az po letech jen v mirne upravene forme, ale princip zustava (zdravim ATi Trueform)...
Takze bohuzel negativni dopad tam opet vidim:-(
"Takze bohuzel negativni dopad tam opet vidim"
Vzhľadom na to, že si myslíš, že PhysX skončil, tak sa nedivím. A presne vidím aké budú výhovorky keď sa v hrách nebude AS používať tak ako si to myslia fandovia AMD. Bude za tým NVIDIA a jej tlak. Zmysluplnosť využitia AS v danej hre ich zaujímať ani nebude.
člověk který nevidí možnosti využítí AS je naprostý idiot a neměl by vůbec do takových diskuzí přispívat, protože záměrně ty možnosti vidět NECHCE!
Ok. Zrejme si skúsený počítačový grafik a programátor, ktorý vie o čom hovorí. Prosím o technický popis tých výhod.
Ja som si vedomý toho, že HW implementácia AS tak ako je u AMD je lepšia a že umožňuje efektívnejšie využívanie HW, ktorý môže paralelne s renderingom spracovávať aj compute úlohy. A tiež som si vedomý toho, že efektivita využitia AS závisí od danej hry či žánru. Niekde sa prejaví viac (AoS) a niekde zasa menej (Hitman). To na čom záleží sú ale nakoniec výsledné FPS. Ak budem mať kartu so slabšou podporou AS, ale vyššie FPS ako má karta s lepšou podporou, tak mi to môže byť jedno. Takže áno je to technický a žiadaný pokrok, ale netreba ho preceňovať. Minimálne nie v dnešnej dobe. Možno o pár rokov na tom bude záležať viac. Kým niekoho nazveš idiotom, tak skús najskôr sám porozmýšľať nad tým ako do toho skutočne vidíš a či nepripisuješ veľkú váhu iba vlastným predstavám. Taký vývojári Hitmana sa tak nadšene o nárastoch výkonu nevyjadrovali. Asi tiež nie sú schopní vidieť ten potenciál a možnosti.
Myslím že možnosti vidíme a nepopíráme. Pro červené je to samozřejmě modla, protože to z mizerného výkonu v DX11 udělalo v DX12 velký výkonnostní boost a dosahují výkonu, který neurazí.
Lidi ze zeleného tábora to nechává klidným. Reálně jim to pomůže max o pár procent ale koho to zajímá když jejich karta bude o dost rychlejší než nejlepší červená karta s nejlépe zvládnutou podporou AS... dokonce v DX11 který je pro tu hru "horší" režim, dokáže vytěžit ještě více a více než super duper červená karta s vymazlenou podporou AS.
členy červených to nadchne, protože jejich karta není tak vytížená a až příjdou nové a náročnější hry tak nemusí kupovat novou kartu, protože ta stará to utáhne.
členy zelených to štve, protože né že dostanou pár procent, ale spíše ztratí protože ho musí simulovat.
" protože jejich karta není tak vytížená a až příjdou nové a náročnější hry tak nemusí kupovat novou kartu, protože ta stará to utáhne"
Ak sa bavíš o Fury či Fury X tak budiž. Ide o moderné grafiky. Ale staršie karty budeš musieť kvôli novým hrám vymeniť rovnako ako to budú musieť tí tzv. zelení. Tam je vysoko pravdepodobné, že starším kartám bude chýbať celkový výkon, ktorý AS nevykompenzuje. Ak si niekto myslí, že s HD 7970 vydrží dlhšie vďaka AS, tak sa mýli.
cože? Když si teď koupím 1080 tak ji budu muset za rok vyměnit. Když si teď koupím cokoliv od AMD včetně polárky mám 10let klid.
Keď si niečo kúpiš teraz a je jedno od ktorej firmy, tak to za dva až tri roky vymeníš za niečo nové. Pretože ti prestane stačiť hrubý výkon. Ten ti žiadna featurka nenahradí. :-) Nič ti nevydrží 10 rokov. To by musel vývoj pekne ustrnúť. AS taký rozdiel naozaj nerobí.
To myslíš vážně teď cos řekl?
Nejsem z tábora rozmazlených faganů a moje letitá GeForce 7900GTS stále jede a stále funkční. A donedávna jsem jel i s ATi HD4400 (teď nevím to číslo přesně) A to jsou grafiky staré 10+let... takže se vzpamatuj chlapečku. Soudíš jen podle sebe.
Za prvé nie som žiadny chlapeček. A za druhé áno, súdim podľa seba, ale to isté robíš aj ty. To, že si držíš grafiku 10 rokov je len a len tvoja vec. Ak niekto mení grafiku častejšie, neznamená to že je hneď rozmaznaný. Tvoje nároky sú očividne menšie, ale zasa ani moje nie sú extra. Ja si svoju aktuálnu GTX 780tku držím už štvrtý rok a meniť budem až niekedy v priebehu nasledujúceho pol roka. Ja si totiž na rozdiel od teba aj niečo programujem. Mám to ako hobby a nové features určite využijem. Každý máme svoje potreby. Ak si spokojný s tým čo máš, tak by si mohol láskavo prestať šacovať ľudí, ktorí nerozmýšľajú tak ako ty.
Tak AMD ma slusne obsazenej trh s konzolema, takze pokud se AS prosadi tam, tak budou mit vyvojari jasno v tom proc AS pouzivat. Zalezi ted i na AMD, jakou nasadi cenu u Polarisu 10 a 11 a v zime na Vega a jak moc spickovy ty karty nakonec budou a to vcetne mobilniho Polarisu 11, protoze pokud si diky nemu (zname snad vsichni pozadavky na herni notas beznych frkulinu) budou karty od AMD dobre prodavat, tak pro vyvojare to bude jasnej signal proc AS nasadit.
P.S. Treba se diky Polarisu 11 stane fakt herni notas od zelenyho skreta za 15K realitou. ;-)
Tak bude víc her s AS, to nVidii dneska zřejmě nevadí, krom toho že to ne všude bude výkonová hitparáda na AMD kartě, tak nVidia to jednoduše dožene hrubou silou. Kde je FuryX? ztrácí 10% přitom musí být dle toho hypu kolem AS pomalu násobně lepší... A to má ta 1080 ještě co vylepšovat (například drivery novináři dostali spešl) a v rezervě má ještě dost OC potenciálu.
Na konzoli si vývojář nevybere, ale na PC ano.. AS se začnou nasazovat jedině tehdy, když se začne nasazovat DX12 a to se začne nasazovat když se rozšíří W10. Sice to má na steamu poměrně velké procento zastoupení, ale být investorem a lít desítky milionů do projektu tak nepřipustím abych vypnul 70% trhu jen kvůli jedné featuře která přinese pár procent výkonu a ještě bude stát hodně úsilí
Rad by som videl kde bolo napisane ze AS maju zvysovat vykon alebo znizovat naroky na vypocet sceny. Mimochodom to je uz len logicky nezmysel. Ak si zoberiem nejaku staticku scenu s konecnym poctom polygonov, svetiel atd. a nebudem menit sposob vypoctov tak narok na vypocet sceny bude konstantny. Menit sa bude len cas za aky to ta ktora karta zrata. Naroky mozem meni len ked sa zmeni rozlisenie, pridaju sa objekty do sceny alebo sa zmenia vypoctove alogritmy.
To ze nejaka firma nieje schopna preadit svoju technologiu ktora moze byt aj vyspelejsia ako konkurencna je len neschopnost danej firmy a nikoho ineho.
Mírný pokrok v mezích zákona... ;)
nenadchne prilis, ale taky neurazi :-))
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/
NVIDIA se dnes chova presne jako Intel, IPC v prdu a masiruje to jenom pridanymi jednotkami navic(v pripade Intelu zbytecne 4K iGPU) za jeste vyssi pry premiovou cenu.
Kto dnes vlastni GTX 680, 780 a 980 nema dale duvod na upgrade, s Titanem a Ti Black podobne, u AMD kto vlasni HD 7970 sa smeje nadale, vlastnici R9 285/380 - R9 290/390 sou v klidu, maji efektivnejsi karty jak sprosta radoba "Founders Edition", o Fury nemluve, HBM o tom NVIDIA dale sni.
NVIDIA misto naliti penez z vydelku na konecne kurva poradny rez svou architekturou je sproste vyjebala na odmeny svych nenazranych akcionaru a celo vedeni a tak to i vypada, neprijit 16nm Fin-FET, odemceni zamknutych technologii ktere tu byli uz v Maxwellu a uvedeni GDDR5X od Micronu nemeli by co chudacci uvadet.
Tesim se na CGN4, hromada zmen, Polaris se primo medzi hrace nejprodavanejsi tridy(midrange/+) zada.
AMD se nemusi bat, Vegu pekne muze vypilovat dal, GTX 1080 se vysrala, skutek utek, ta plna nepodpora AS je tristni!
Pozrel si si vôbec nejaké testy? Práve čítam review na guru3D a 1080tka má 2 krát taký výkon ako moja aktuálna GTX 780. V 4K často aj väčší ako dvojnásobný. To podľa teba nie je na upgrade? A to nehovorím o prínose aký to má mať u VR s SMP. Pekne si sa vyblil, ale dalo sa to čakať. Na smiech sú akurát tie tvoje smiešne argumenty. Ale beriem tvoj príspevok ako recesiu a úbohý pokus o flame.
Ne nezbytně. Pokud člověk není "TechFunCashBoy", je HW na upgrade ne v okamžiku, kdy má novinka v jakýchsi silně pofidérních syntetických benchmarcích* dvojnásobné skóre oproti "tomu co mám", ale v okamžiku, kdy "to co mám" zaostává, nestačí a výsledkově se propadá ve hrách/aplikacích které požaduji. Reálně NENÍ ROZDÍL, když ve hře X má moje stará karta 70fps a nová 140. JE ROZDÍL, když má moje stará karta ve hře Y 15fps a ta nová 30... Až tehdy rozumný upgraduje.
*on je vlastně každý syntetický benchmark pofidérní. Vzpomeňte třeba na historický 3DMark 2006 (je k dispozici legálně zdarma - https://www.futuremark.com/benchmarks/legacy ), ve kterém jste "hezkých" výsledků nedosáhli ani s herní sestavou z roku 2010...
Ako vtip dobre:)
Len nejako tie Tvoje plky nesedia s realitou, nVidia predava karty ako hranolky s kecupom a AMD ma problem sa kariet zbavovat, aby na nich v sklade nepadal prach. nVidia ekonomicky v historickych maximach, AMD ekonomicky na historickom dne.
Polaris Ta len prebudi z vlhkeho sna do reality, tam to nebude ziaden zazrak, seda bieda. Zmenit nieco moze Vega a Zen. Ak by AMD dodrbalo Vegu a Zen tak v podobe ako AMD pozname dnes uz nebude. Amen.
"Polaris Ta len prebudi z vlhkeho sna do reality"
Tak ako sa títo ľudia všemožne snažia nájsť na 1080tke len samé negatíva, tak si budú Polaris prikrášľovať ako sa len dá.
Kdyby GTX 1080 byla jako GTX 980 ktera kdyz prisla byla skutecne vykonnejsi, efektivnejsi a jeste lacinejsi, tak to beru, ale 1080 je prd, a pry nova generace, jo OC na 16nm, vzdyt je to na smich ze implementace AS neni na urovni vic jak 4 leteho hardwaru a k ni jeste G-Sync a muzete se ukajet.
Keby bola 1080tka ako 980tka, našiel by si niečo iné čo treba ofrflať. Kde si bol keď malo AMD problém s teseláciou? Vtedy nebolo treba nadávať?
Kdy melo prosim AMD problem s teselaci? kto prisel prvni s DirectX 10.1? 11.2 a 12? prave AMD(s api Mantle a zaskocila tim i Microsoft ktery se tehdy ukajel na dlazdicich ve Windows 8!), NVIDIA jenom dohanela a ted ji plne ujel vlak s Asynchronimi shadery, dnes NVIDIA proste nicim nepodporuje plny hardwarovy profil api DirectX 12, jenom softwarove emuluje, a to stoji vetsi porci vykonu a tim padem i vic energie, efektivita kterou donesl Radeon HD 7970 jiz 22. 12. 2011 ani dnes u NVIDIE nehrozi, a za to mam platit 800€? nasrat!
Nemá takú implementáciu AS ako AMD a to je asi tak všetko. Čo prosím ťa podľa teba SW emuluje? Toto sú také nič nehovoriace reči. Je viac pravdepodobné, že po 2 rokoch zistíme, že to s AS nebolo také horúce ako to niektorí vidíte. Rovnako ako nebol problém slabý výkon v teselácii u AMD oproti konkurencii.
nj, ti co si tu 1080 koupí nemají problém dát těch 800€, ví co si kupují a mnozí si ty karty koupí ve více exemplářích... A klíčové je, že toho litovat nebudou protože mají nejvýkonnější grafiku na trhu... a pokud vyjde výkonnější? To se stát může a určitě stane, ale to je asi tak jediné, nebudou mít to nejsilnější na trhu, zahrát si ale stále zahrají... a to pořád dobře... a za rok, dva... to stejně koupí zase novou generaci
1080 je víc než 980...
pokud vím tak 780 vs 980 nebyl 70% skok výkonu při cca 40-50% úspoře spotřeby, zdražení o 50 dolarů proběhlo jak z 980 na 1080, tak i z 780 na 980.
Z tohoto pohledu je 1080 opravdu hodně velký skok, a ještě větší skok bude 1070
"Tím se potvrzují slova vývojáře Sebastiane Aaltonena, který již minulý týden avizoval, že ke zlepšení došlo, ale implementace zatím nedosáhla úrovně ani první generace konkurenční architektury GCN" !
"Mírně vyšší spotřeba má ale za následek i mírně vyšší teplotu, která se v zátěži drží kolem 83 °C" !!
"problém zaplatit $699 / €789, nebo jej naopak hodnotí z hlediska poměru cena / výkon a chápou jej jako promarněnou příležitost, kartu, která ponechala tento aspekt na úrovni zatuchající 28nm generace" !!!
Zere to vic a nenormalne se to i s pouzitim Vapor Chamber chladicem hreje/zahriva, nedosahuje to integraci akcelerace asynchronnich shaderu prvni generace CGN 1.0(Radeon HD 7970 uvedeny jiz pred vic jak 4 lety!) a stoji to 800€, ak je tohle podle tve relace dobry produkt jsi na tabletkach. Nic vic jenom vic nataktovany Maxwell z ktereho dokazala NVIDIA vic vytezit prave kuli 16nm Fin-FET a GDDR5X a ta 256 bitova sbernice? je na smich. Tohle za 800€ a jeste pry premiove nestoji, je to pekne hovno.
Jasne. AS to je svätý grál. Kľudne si kúp AMD grafiku. Síce budeš mať nižší výkon, ale hlavne nech to má podporu AS, aby si bol vnútorne spokojný.
83 stupňov je ako vážne nejaký problém? Pri danom výkone? Nereferenčné karty na tom budú aj tak určite lepšie.
Jediné s čím sa dá súhlasiť je vysoká cena. Za tých 600$ by to bolo dobré. 700 už je zbytočne viac, ale to je asi tak všetko čo môžeš reálne tejto GPU vyčítať. Tvoj vysnívaný Polaris nebude dosahovať ani výkon Fury X, ktorá je citeľne pozadu až na pár výnimiek, kde je pozadu menej viditeľne.
Stavím sa, že NVIDIA nedokáže vyrobiť kartu, s ktorou by so bol spokojný.
Tady asi někdo nechápe poměr cena/výkon. Podle tvé zvrácené filozofie je 1080 pak taky srajda neboť Pro Duo je výkonnější. Polaris strčí všechny grafiky na trhu do kapsy právě svým poměrem cena/výkon. Naopak 1080 zůstane nejhorší 14/16nm karta všech dob, tak blbý poměr cena/výkon nabídne už jen Nvidia hiend s HBM2. U hiendu to ale bude ospravedlnitelné, u vyššího mainstreamu kterým se 1080 brzy stane však nikoliv.
Ja v predchádzajúcom príspevku ale nehodnotím pomer cena/výkon. Píšem čiste o použití AS. Ty ale očividne nechápeš, že tento pomer nie je jediným kritériom kúpy GPU. Tak je to iba u teba a ostatných AMD fandov. Tvrdenie "Naopak 1080 zůstane nejhorší 14/16nm karta všech dob" platí iba pre teba.
"tak blbý poměr cena/výkon nabídne už jen Nvidia hiend s HBM2"
Tu sa zasa hráš na veštca.
"u vyššího mainstreamu kterým se 1080 brzy stane však nikoliv"
Tu je opäť veštenie o rýchlom prechode 1080 do vyššieho mainstreamu. Predpokladám, že to vychádza z viery o príchode VEGy v októbri. Je pekné, že bezvýhradne veríte všetkému čo sa okolo AMD šustne. Pokiaľ 1080tka bude jasne prekonaná s kartou konkurencie s nižšou cenou, pôjde aj jej cena dolu. O tom snáď nikto nepochybuje.
Co ta slavna GTX 1080 Founders Edition vlastne je:
-zmena na urovni jadra/architektury +3% v roli AS(horsi implementace/akcelerace jako HD 7970)DX12?
-aktivace zamknutych technologii jiz pritomnych v Maxwellu, k prikladu Simultaneous Multi-Projection
-Maxwell na steroidech(vic jednotek a pracovni frekvence) za co muze 16nm Fin-FET vyr. technologie
-GDDR5X od Micronu kterymi NVIDIA dokazala zakryt nedostatecne efektivni 256-bitovou sbernici
-premiova cena za pablb, kupujete to co je tu jiz par let(Vapor Chamber, DX11.0, nucene G-Sync)
Kto tu koho ojebava? jednoznacne NVIDIA zakaznika! Pascal je spaleny parek z masa Maxwellu.
Co si si fukol do nosa? Musi to byt dobry matros:)
a kdo je na to zvědavý, vadí to v nějaké hře? ne, všude to má suverenně největší výkon a to je to na co se budete ptát až vám vaše karta nebude stíhat hru v detailech a FPS které očekáváte... vlastně ne... budete nadávat na vývojáře a špatnou optimalizaci... ale to vám hru neurychlí :)
máš pravdu nikde jsem neviděl srovnání 1080tky s AMD Pro Duo... když už teda chcete srovnávat nejvýkonější karty na trhu.
Pro Duo stojí 1500$. Za tú cenu mám 2x 1080 s výkonom niekde inde. A to ani nehovorím o spotrebe a tým pádom menším nárokom na prevádzku (menej vyžiareného tepla, menej nárokov na chladenie a menšia hlučnosť). Ale kľudne si Pro Duo kúp pre lepší pocit, že máš AMD.
tady nejde ted o cenu ale o to ze jsou tu taci kteri uz nekolik tydnu zvraci prispevky typu jak 1080 bude stat do 17k a ze bude mit minimalne o 50% vetsi vykon nez predesla generace karet :) a ze je aktualne nejvykonejsi karta na trhu obohacen o superlativy jako by vypadly z nejake reklamni agentury atd atd. ano PRO DUO Je predrazeny bazmek ale jak uz jsem psal vyse snizit skokove cenu minimalne o 17 tisic tak by by se o ni dalo uvazovat ...i kdyz ani potom ne architekturou je sice future like ale na to ma pomerne malo pameti ale na 1080/1440 to stacit bude :)
Porovnáváme přece ceny dolarové, nikoli korunové, které mohou být ovlivněny čímkoli, třeba tím že se někdo v ČNB špatně vyspí... nějaká nenadálá událost na měnových trzích a dolar může stát 35 nebo taky 15 korun. karta bude stát v dolarech pořád to samé, ale cena se skokově změní...
FE za 700 dolarů... ok v korunách při použití středního kurzu dolaru + DPH, bez započtení cla či delší záruky se dostáváme na 20184Kč.
Nikdo nikomu FE nenutí, když chce člověk počkat, tak se dočká karet za 600 dolarů, tedy něco jako 17300Kč při stejném výpočtu...
Reálně bych viděl ze začátku ceny cca 650 dolarů což je cena za kterou se nyní prodává 980Ti. Takže v rozmezí nějakých 18,5-20 tisíc.
samozřejmě v tom mohou hrát roli obchodníci, dostupnost atd... to jsou faktory které ale nelze předem hodnotit.
JirkaK řešil tvrdý výkon ve hrách bez ohledu na cenu. Teď tady vy zavádíte srovnání cen.
jelikož v příspěvku na který reaguji cítím že jsem jednou z potrefených hus, tak uvádím opětovně svůj výpočet ceny aby bylo autorovi jasné jak se k takovým cifrám přišlo.
Ano pokud budu chtít jednu kartu nehledě na to že vnitřně jsou vlastně dvě, nejvýkonnější na trhu je Radeon Pro Duo a AMD to cenovkou jasně dává najevo, problém je že to je i pro fanoušky trošku moc.
Trošku rozumně uvažující člověk zjistí že je lepší si koupit dvě FuryX za 2/3-4/5 ceny nebo dvě 1080 za o kapku nižší cenus (v případě FE o 100 dolarů, v nereferenčních až o 300 dolarů). U obou variant jde s jistotou říct, že bude alespoň stejně výkonná jako Pro Duo a bude mít stejné neduhy související s multi gpu. Nemám problém s cenou těch karet, ale pokud můžu dosáhnout stejného či vyššího výkonu levněji, využiju selským rozumem levnější variantu.
V tomto směru 1080 vychází absolutně nejlépe ze všech alespoň trošku relevantních karet... tzn něco od 980/R390X a výše. Dokonce i v případě founders edition za 700 dolarů dá poměr cena/výkon lepší než FuryX v případě 600 dolarové cenovky to je už markantní rozdíl.
Ano, teď je nejlepší 1080, ale radši počkám na Polárku ať mám s čím srovnávat.
to počkejte, akorát netuším proč čekat na kartu s naprosto odlišným výkonem, zájemci o výkon 1080 polaris nic nedá. A pokud bude výkonem jako R390X, tak nedá nic ani těm co chtějí 1070 1070, která má o 70% výkonu navíc opriti 970 - viz: http://videocardz.com/60163/nvidia-releases-full-geforce-gtx-1070-specif...
slavná GF 1080 dělá na co je určená. Cena nastřelená kvůli neexistujícímu protikandidátovi konkurenční firmy, to by udělali i v AMD když by měli jedinečný produkt na trhu a dostatek platících zájemců. Je to refresh Maxwellu, ale lepší než Hawai-Grenada které se velikostí a spotřebou řadí mezi higend ale mají výkon mainstreamu. Proto NV tak dobře prodává GTX 970, jsou malé, netopí a přesto prohání takové otesánky s víc jak 2x větší sběrnicí a dalšími super silovými parametry. Fandil jsem AMD když vyrukovala s 4870 až 6970, dál už jen opakovali dřívější chyby Nvidie.
Cena je nastřelená, ale poměr cena/výkon je stále nejlepší na trhu, alespoň v segmentu karet 10+ tisíc. A až bude cena těch 600 dolarů bude ten rozdíl ještě viditelnější.. třeba tady: https://www.youtube.com/watch?v=bZrGImpdxy0 v 11:48 ... founders edition má 13.45 dolaru za jeden frame v průměru z testů... druhá nejlepší karta je Fury Nano s 13.6 dolary/frame. Ale... při počítání AIB verze už je to jen 11.55 dolaru na frame..., tzn má to asi o 15% lepší poměr cena/výkon než cenově velice zajímavá Fury Nano.
V recenzích kde poměr cena/výkon řešili najdete podobně vypadající grafy.
We are beginning to sense AMD’s cunning plan . http://www.fudzilla.com/news/graphics/40691-we-are-beginning-to-sense-am...
http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Specials...
amd to tazko rozdychavaju. a bude huurz.
bohudiky alebo aj bohuzial sa Nvidia rozbehla tak ze ju amd uz nechyti , v cykle upgradov a vedenia vo vykone pre najnakupu chtivych zakaznikov.
cim viac cervenych hodnoteni v diskusiach tym sa to len potvrdzuje lebo chytaju nervy ..)))
To hej, NVIDIA se krasne rozbehla, s top-modelem nezvlada ani to co ctyrlety hardware, jo prima produkt.
Cyklus upgradov? myslis GTX 1070 se 224+32, dal GTX 1060 se 128? jo skutecne premiovky za FE cenu.
NVIDIA dnes prodava starou vec navic umele nahonennou na High-End, tecka.
Dobre, dobre.. Zazvon sestricke, nech Ti prinesie lentilku na ukludnenie a pre istotu priviaze k posteli.
Akú starú vec? Pozri si prosím ťa tie testy konečne a neoháňaj sa iba papierovými fikciami a teoretickými hodnotami.
když 128bit sběrnice NV stačí na 256bit AMD tak proč ne. Důležitý je výsledek, ne namalované über parametry.
Tady někdo ráno vstal červenou nohou ))) Nezapomeňte na 1070, taky se může stát, že bude stále výkonnější než cokoliv současné a za 12 000 (nebo i míň). Osobně to ale i tak vidím na malej Polaris za 4500 a 4k hraní na low/medium. Tak jako vždy.
přesně... 1080 je dobrá karta s prémiovým výkonem i cenou. 1070, pokud bude výkonově klidně na 980Ti a ne TitanX, tak v té cenové relaci je to naprosto skvělé. Hlavně je to jen o 50 dolarů víc než 970 a R390 ale poskytne o 70% výkonu navíc? Nepotřebovat absolutní výkon tak tohle je i pro mě jasný kup.
Vzhledem k tomu že 970 patří k nejrozšířenější kartě, tak i když je rozdíl v ceně, tak procentuálně je ten nárust ceny směšný proti výkonu navíc.
Mimochodem GTX970 už jdou u nás v krámech s cenou hezky dolů...
Nahradil som v pc pokazenú 8800 gt za strix r7 370 2G ale v niektorý hrách mám nehratelné fps z dôvodu absencie physx napr. v MedalOH 2010,Metro redux.Staré drivery NV som s DDU kompletne odstránil len neviem teraz či kompletný reinstal týchto hier mi niečo pomôže? Poradte ako nato.CPU mám dualcore @3Ghz ,775,6 giga ram.win7 64.
Asi mas slabej CPU, jestli ty hry pocitaj fyziku pres nej, tak nejspis nedostacuje a neuzivi uz grafiku.
Ako ti to ide keď si GPU PhysX vypneš? Aj podľa mňa je to slabý CPU.
Ked vypnem v nastavení physx stale to isté nehratelné fps, ale nemám tam ani nastavenie teselace takže asi úplný reinstal hier,i ked neviem či sa to potom nainstaluje bez physx .No a CPU tam môžem zohnať maximalne bazarové Q9550 alebo Q9650 a pretaktovať na vzduchu max 3,5 Ghz ak to vubec dá.Stará 8800gt tieto hry fpoho na stredné zvládala ale naskočili artefakty pri farcry3 a potom postupne aj vo windovs.Ale špekuloval som túto prismahnutú 8800gt použiť v pci-e 4 ako hybrid na physx a gpu-z ju aj detekovalo s prepustnostou cca 67 GB/s ale v hrách to nefungovalo ani podľa návodov v internetu včetne žonglovania starých NVdriverov.
Pokiaľ 370tka nezvláda to, čo 8800GT, tak je niečo v neporiadku v systéme. Skúšal si preinštalovať ovládače? MInimálne by som ti ale už odporúčal upgradnúť CPU aj keď iba na Q9650. Tým si slušne polepšíš. Najskôr je ale treba poriešiť to, prečo ti nejdú s novou GPU hry, ktoré 8800GT zvládala. Snáď nebude potrebný reinstall systému. Najskôr skús preinštalovať ovládače a hry.
Špatně je tam to tvé "775", což je patice CPU. Dost zastaralá patice... Nechápej mě špatně - mám ji taky a pro běžného uživatele stačí i s rozumným CD2 na cokoli dodnes, ale ty budeš mít zjevně vyšší nároky. Takže na silný (a levný - obvykle stačí flaška + cigára) upgrade této sestavy potřebuješ buď znalého kámoše z elektro recyklační firmy/technických služeb (viz. mé minulé příspěvky). Za prachy se dají i jiní... třeba tihle-(http://www.elnote.cz/procesory), ale tady se spíš oplatí kauf nového CPU+MB...
Koukám že se na tento web nastěhovalo spoustu čtenářů DDblogu (některé i poznávám). Asi jich už nebaví diskuze ve které se všichni plácají po ramenech jak je AMD skvělá.
Diskusia na DDblogu je neskutocne komicka, su tam ako ovce, vsetci rovnakym smerom za rudou handrou so vzajomnym potlapkavanim po pleci tak ako baca ddemagog povie a kto vyboci z radu ma auru na nule alebo ban. PsychoDDebilita:)
Může někdo z redakce něco udělat s tím trollem pod nickem Waffer47? To co tu opakovaně plodí je opravdu pěkný exkrement.
Já pochopím, že má někdo raději AMD nebo NVidii. Na tom nic není, ale Waffer je opravdu nemocný. On si myslí, že těmi jeho výplody AMD pomáhá, ale faktem je, že jí jenom škodí, protože na ni padá zbytečně špatné světlo, kvůli Wafferovým ubohým kecům.
GTX 1080 je opravdu hodně povedená karta s úžasným výkonem a jenom doufám, že AMD s Vegou budou mít nějakou pořádnou odpověď. Nějaké horší AS u NVidie nebo horší tesselace u AMD jsou mi ukradené. Mě zajímá reálný výkon ve hrách.
"Nějaké horší AS u NVidie nebo horší tesselace u AMD jsou mi ukradené. Mě zajímá reálný výkon ve hrách."
Presne tak. To je skôr o tom, že kto chce psa biť, palicu si nájde. Ľuďom čo nevadil slabší výkon v teselácii u AMD v minulosti, teraz strašne záleží na výkone AS u NV. Je to odrazu jediný správny ukazateľ kvality GPU. Na to sa proste nedá reagovať.
1440p/4k. 1080p nepočítam, GTX1080 myslím vážne nie je karta do Full HD.
Takisto nepočítam recenzie kde testujú na 3 či dokonca len 2ch hrách - to už rovno mohli na jednej...
1. http://www.guru3d.com 1440p/4k
1080 100% 100%
980Ti ref. 79% 75%
Fury X 69% 76%
980 59% 56%
2. www.techpowerup.com/
1080 100% 100%
980Ti ref. 73% 73%
Fury X 73% 75%
980 60% 59%
3. http://www.pcworld.com
1080 100% 100%
Fury X 78% 77%
980 55% 58%
4. http://www.computerbase.de
1080 100% 100%
980Ti Gigabyte 92% 92%
980Ti ref. 78% 77%
Fury X 73% 80%
980 61% 61%
5. http://arstechnica.com
1080 100% 100%
980Ti ref. 76% 75,7%
980 57,2% 56,6%
6. http://www.pcgamer.com
1080 100% 100%
980Ti ref. 75% 75%
Fury X 75% 79%
980 60% 60%
7. http://www.gamespot.com
grafy bez presných čísel - čo do ***** to má byť ?
ale inak: "At 4K, where it’s really able to flex its muscles, it can be 70 percent faster than its predecessor, which is insane when you consider that the GTX 980 is still a fantastic GPU"
8. http://www.eurogamer.net
1080 100% 100%
Fury X 71% 76%
980 60% 60%
9. https://www.pcper.com
1080 100% 100%
980Ti ref. 71% 71%
Fury X 62% 65%
masívna strata vo GTA a Tomb Rider už som si všimol že GTX980 som zabudol spočítať ale už na to ***** :D
10. http://hothardware.com test na 4hrách/v 1440p len v 3och - slabota no...
1080 100% 100%
980Ti ref. 88% 91%
Fury X 69% 85%
11. http://hexus.net test na 4hrách... fakt "vzorka"...
1080 100% 100%
980Ti 80% 82%
Fury X 65% 74%
980 63% 62%
12. http://www.kitguru.net pre porovnanie počítam 1342MHz GTX980Ti od Gigabyte...
1080 100% 100%
980Ti GB 89% 87%
Fury X 75% 82%
980@1279 63% 60%
13. http://www.tweaktown.com
1080 100% 100%
980Ti 78% 80%
Fury X 75% 80%
980 61% 62%
Díky za souhrn. Přesně toto bych očekával od článku na technickém webu. Bohužel jsem se k tomu musel prokousat tady tím diskuzním průjmem výše :(
Pri vsi ucte k technice strance karty, ktera je proste dobra, at uz je clovek sympatizant kterekoliv znacky. Stejne je "founders edition" s tim 100$ priplatkem, takovy spatny"vtipek" Nvidie. Uprimne nevim, proc si zrovna tu jejich "edici" koupit. Je to obycejna referencni karta za extra "priplatek", ktery nic neprinasi.
- Na vetsi pretaktovani to ma slabe resene napajeni.
- I pri stavajicim ne-extremnim OC to nedrzi takty a jde to z OC dolu.
- ten ventilatorek, ktery pouzili zacne byt v zatezi hlucny, pri OC dokonce hodne.
Nejak mi tu jejich "super edici" za ty prachy hlava nebere. Kdyz bych mel za tak podarenou technickou kartu dat penize, tak urcite ne za jejich marketingovy "referencni" blaf.
NVidia si chce zaháknnout takové ty lidi co neví co s penězma a nutně musí mít to nej a pokud možno dneska. Samozřejmě nikdo nepočítá s tím, že se těch karet prodá nějak moc, ale proč to nevyužít ,že? Většina si počká na nějaké OC modely za nižší cenu.
Nevim proc, ale nejak si temi OC modely za mensi cenu nejsem jisty..
Z mého pohledu je důsledek toho, že těchto karet bude zpočátku velmi malé množství (ať už důsledkem počínajícího nového procesu, či nedostatkem teprve rozjíždějící se výroby GDDR5X pamětí). A půjde prostě o prémium kartu a tak se Nvidia na tom chce co nejvíce napakovat (z obchodního hlediska no naprosto chápu).
------------------- ------------------- -------------------
Tolko povyku pre trapnych +28%? Boze kde su tie casy ked vysla nova generacia grafik a bola 2x vykonnesjia (t.j. +100%). Nedajboze no novom vyrobnom procese, tak to bolo aspon +150%.
Ati HD 3xxx (max. do 320 SP) vs.Ati HD 4xxx (max. do 800 SP). Ked vysla rada Ati HD 4xxx s 2,5x vyssim poctom SP sanka mi spadla az na zem. Kedy naposledy sa skokovo pocet SP zvysil 2,5-nasobne? Porodne bolesti z 1792/2048 SP prechadzali postupne cez 2560/2880 a dalej 3584 a 4096 SP pri Fury.
Vyvoj spmaluje nielen na poli CPU (tam uz takmer stoji), ale aj na poli GPU. Presli sme 14 nm vs. 28 nm (teoriticky 4x vyssia hustota tranzistorov, prakticky 3x), to pokojne malo vyjst GPU s 6144/7168/8192 SP a kde nic tu nic ako nahrada za tie GPU s 3072/2880/2816/2688/2560/2304/2048 SP.
------------------- ------------------- -------------------
Jenom jeden vyvoj nezpomalil..vyssi cena :))
Přesně tak!! Psal jsem totéž kousek výš a kdo není retardovaný sklerotik (nebo nekritický fanda jedné značky), tak si pamatuje, jaké to byly dříve ohromné výkonové skoky s každou novou generací.
Ty doby se uz asi nevrati :))
Vtedy sa ale prechádzalo na nový výrobný proces každý rok až každý druhý. Dnes to už nehrozí a povedal by som, že 5 rokov na 28nm naám ukázalo aký bude ďalší trend. AMD aj NV si musia proste šetriť výkon a upgradovať postupne. To môže mať ale pozitívny trend v inom smere. Keď nebude rýchlejšie stúpať výkon po HW stránke, bude sa zlepšovať a optimalizovať viac SW. Inak nebudú mať ľudia prečo kupovať a vymienať starý HW za nový.
No ale vždyť právě proto, že se TEHDY přecházelo každý rok, tak se dalo čekat, že ty rozdíly nebudou tak velké. Jenže ono je to přesně opačně. Dnes se ani po 5 letech od uvedení předposlední výrobní technologie není schopna aktuální nová technologie "utéct" té předchozí, i když FinFET proti 28nm nabízí prakticky poloviční velikost a i další lepší parametry, jako menší leakage.
Pohádky o optimalizaci SW jsou opravdu jen pohádky. Jediná výjimka jsou Windows a těm to naopak zásadně neprospělo a uvrhlo je to do stagnace. Navíc u GPU to není pravda už tuplem, ten hlad po výkonu a jeho růstu tu je. Stačí se podívat, jak bylo přistoupeno k výkonovým optimalizacím u Mantle/DX12/AS - nvidia to reálně nepodporuje (navzdory halasnému marketingu)...
Dávkování výkonu je sice hezký nápad, ale nesmysl. Lidí, co vymění takovou HD7970 za R9 380X (podobně u nvidie) bude naprosté minimum, ten výkonový rozdíl se jednoduše nevyplatí zaplatit znova v ceně nové karty. A pak se markeťáci diví, že se neprodávají nové grafiky (nebo PC, u CPU je to naprosto totožné). Tahle mánie vytvářet nové "produkty" je jednoznačně úchylná.
Žádné dávkování výkonu se nekoná. Prostě jenom se optimalizuje výrobní proces postupem času.
Většina lidí si taky asi nekupuje grafickou kartu každou generaci, ale obměňujou je každou druhou či třetí. Tam už ten násobek výkonu i může být.
Rozhodně nesouhlasím s tím, že by to byla mánie vytvářet nové produkty. Ne všichni mají tu stejnou kartu a nutně potřebují všichni aktualizovat. Někdo kdo má Maxwella novou kartu asi nekoupí, ale někdo s Keplerem už by o tom asi přemýšlel.
všichni co maji Maxwell a není to 980Ti nebo TitanX, mají poměrně dobrý důvod k upgradu.
Nemají. Mám 970 a není nic co bych nehrál na Ultra ve Full HD
Tohle je otázka konkurence, stejně jako Intel nemá důvod nějak extrémně navyšovat výkon, tak taky Nvidia k tomu nemá důvod. Pokud by byla konkurence tak věřím, že by tato karta mohla stát pod deset tisíc a pořád by na tom slušně vydělali. Hold nezbývá než popřát AMD, aby se jim podařilo s tím něco udělat, protože jinak s další novou generací grafik to nebude nárust 20-30%, ale třeba 2-5%, tak jako u Intelu.
1. 1080 zatím nejde v ČR předobjednat, to je nějaké divné ne?
2. k čemu proboha slouží tahle karta: https://www.czc.cz/palit-gt-710-2gb/184595/produkt ???
napriklad
- nahrada za mrtvou GK
- jako zobrazovadlo do PC bez iGPU ci integrovane grafiky na zakladni desce (i tak je vetsinou lepsi jak integrovane reseni vc. lepsi akcelerace videa )
tim chci rici ze smysl urcite ma ac mnohym unika ...osobe treba nechapu proc musela mit 2GB VRAM :) a ani zrejme neumi 4k coz by byla pecka pro mnoho lidi do HTPC
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.