zadne prasatko rozbijet nebudu dokud dukladne neporovnam tuhhle grafiku s konkurencnimi grafikami ATi ... nejsem prece blazen ... ATi skoro vzdy nabizi vic muziky za min penez. Tak nevidim duvod proc bych tentokrat nemel na novou x radu ATi karet pockat a pak dobre zvolit smarter choice ...

Odkedy maju grafiky aj zvukovy vystup tak je to len o "vice muziky za mene penez", casy sa menia.

Preco zase maju taku netradicnu sirku zbernice a aj pamate v takom divnom mnozstve? Ma to nejaky specificky zmysel?

To gsgf: ano, ATi skutečně vždy (min. od dob nVidia GeForce 6, nabízí )více muziky za méně peněz... místo žasnutí nad kvalitou a rychlostí nVidie si můžeš tak akorát hvízdat.
</flame>

Snejk: Snadné škálování výkonu a ceny. Pro některé je už 11000Kč za grafiku hodně, ale 8500Kč ještě přijatelné. Na ceně se podílí i velikost paměti, rychlé paměti jsou drahé, i když 128MB rozdíl je málo pár dolarů dolů to je. Do GTX 260 se budou nejspíš osazovat některé částečně vadné GPU, které budou se 4/5 jednotek funkční. Ve výsledku je to velmi logický krok.

Věřím, že výkonná ta grafika bude jistě úctyhodně, ale přiznám se, že víc než maximální výkon by mě zajímala spotřeba v běžném provozu - tedy ve 2D. Aspoň v mém případě se grafika v tomto režimu nalézá většinu svého života. :-) Vysokou spotřebu během vytížení ve 3D klidně skousnu, protože to je ve srovnání s časem stráveným ve 2D modu jen zanedbatelně krátký časový úsek. - Mluvím o své situaci. :-)