Přesně tak. Předpokládám, že recenzenti používají aktuální ceny. Čili v tomto ohledu nejsme ve sporu a požadavek Nvidie je asi zbytečný, ale jinak v pořádku. Ja ten dopis chápu tak, že se Nvidia snaží také trochu zviditelnit v souvislosti novými grafikami AMD, tak upozornila na nižší ceny(kdo by nečekal slevy při vydání karet konkurence?) v době vydání a přidala si k tomu PR omáčku. Tak už to u marketingu bývá. Autor se chytá PR omáčky a napíše článek.

S tím problémem jsem to myslel v nadsázce tak, že původní nosnou částí dopisu bylo pravděpodobně upozornit na změnu cen tak, aby byli v recenzích.
A autor má potřebu o tom napsat článek. Čili jako by s tím měl problém.

Článek asi vznikl na základě použitého slova "sleva" ve zprávě. Autor začal slevu hledat a nenašel. Napsal o tom článek a nakonec napsal:

"Je však možné, že některým prodejců trvá zkrátka aktualizace ceníku déle."

Jaký má potom celý článek význam?

Původní zpráva byla adresována redakcím (osobně bych považoval za slušnost ji zveřejnit, když už ji redakce dehonestuje) a tedy to IMHO nelze brát jako reklama. Reklamu udělal autor článkem, samozřejmě, že ne zadarmo. Výborný tah od NV:-)

Když budu brát každou reklamu, PR prohlášení nebo slogan doslova nebo čistě technicky, tak si s ním vždycky vytřu zadnici. A že to rád dělám:-D
Ale psát o tom články? Na to jsou jiné deníky s jinou cílovou skupinou. Alespoň jsem si to myslel...