Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To by mohli naučit GeForce AdaptiveSync, ne? Ne?!
Nebylo někde psáno, že nejde o opravu ale "feature upgrade", aby grafiky podporovaly ty nové 4K@144 monitory?
Na stránkách je napsáno:
"To enable the latest DisplayPort 1.3 / 1.4 features, your graphics card may require a firmware update."
jenze 144hz/hdr/4k nejsou zadny ''latest features'' ale normalni soucast specifikace dp1.3/1.4.. Nvidia proste ve specifikacich karet inzerovala neco, co poradne ty karty neumely..
Mno ale samotná nVidie tvrdí "DisplayPort 1.2 Certified, DisplayPort 1.3/1.4 Ready". Což k daným skutečnostem o kterých jsem byl přesvědčen i před tímhle článkem poukazuje na fakt, že si byla nVidia jistá doplněním klíčových funkčností DP1.3/1.4 až to bude nutné.
Neříkám že jsem to viděl růžově a bylo mi jasné že se update firmware nestanou "zdarma" grafiky nVidie 1.3/1.4 "Certified", tak naivní u nVidie už dávno nejsem.
To je mylné pochopení situace. I kdyby podpora grafiky končila na DP1.2, tak s ní musí monitor podporující DP1.3/1.4 fungovat. Nebudou dostupná nejvyšší rozlišení v kombinaci s nejvyšší obnovovací frekvencí, ale fungovat musí.
V tomto případě ale grafika po připojení novějších DP1.3/1.4 monitorů nefungovala korektně. To nesouvisí s tím, jestli karta podporuje DP1.3/1.4 nebo ne, ale jestli korektně podporuje specifikace DP.
Takže v podstatě grafika neuměla řádně DP vyšší jak 1.2, ale monitoru to neřekla. Z toho ale zase chápu, že vlastně nVidia nikdy netvrdila že DP1.3+ umí, jen že je "ready" a pod tím si můžeme představit co chceme.
Tak si to měla ale nVidia ošetřit , že monitoru řekne DP1.2 a nebude mu nalhávat něco jiného. Pak by se zákazník ozval a oni by vydali aktualizaci s doplněním podpory. Nikdo by neměl problémy s funkcí PC a nebyl by z toho takový "malér".
Trochu fušeřina.
To píše po celým internetu Hnízdo, známý to Nvidiář a bojovník proti AMD
Nějak tam nevidím verzi pro Linux, Linuxáci s nVidií si někde pro reflash musí sehnat Windows?
Přesně - asi se předpokládá že linuxáci jedou ještě na CRTčkách ;) nebo že má každý dualboot.
Navíc hledat po rodině akamarádech stroj, který má napájecí konektory pro takové 1080/1080Ti může být dost problém.
Otázka je, jestli to funguje přeba přes VirtualBox. Ale kdo by to zkoušel, když si může bricknout drahou kartu ;(
Kolik linuxaku jede na 4K@144Hz monitorech? Fakt to neni priorita delat update utilitu pro par lidi, ktery spocitach na prstech.
To je uplne jedno i kdyby jeden tak NV opakovane prodavala produkt ktery nesplnoval dane parametry v tomhle pripade to slo aspon doopravdy "opravit" nejen obejit HW limity
Ja viem, že s Tomom Burim nemáte radi NV a zahmlieva vám to úsudok, ale už by ste s tým mohli prestať. V špecifikáciách je napísané DP 1.2 Certified a DP 1.3/1.4 Ready. Ako píše aj Libor Míšek vyššie. Takže NV nepredáva produkty, ktoré nespĺňajú dané parametre. Pokiaľ máte ten pocit a ste si tým istý, poprosím podať žalobu. Ak by to bolo ako tvrdíte, mali by ste určite vyhrať. :-) Samozrejme to, že musia aktualizovať FW kvôli novým monitorom nie je dobrá situácia, ale nie je to ani to, čo tvrdíte vy dvaja.
Tedy ještě jednou. I kdyby grafická karta podporovala pouze DisplayPort 1.2, tak s ní musí monitor s DisplayPort 1.4 rozhraním fungovat korektně, protože rozhraní je zpětně kompatibilní. Pokud se vypíná nebo vůbec nezapíná, jde o bug na straně grafické karty, který nijak nesouvisí s tím, jakou verzi DP karta podporuje.
Nikde nerozporujem to, že ide o bug. Takéto problémy sa proste stávajú. Ale ani nejde o to, že by NV nepodporovala to, čo tvrdí, že podporuje. Ako píšu páni vyššie.
Kdyz neco nefunguje tak to nepodporuje i kdyby to bylo diky chybne implementaci coz predesly FW nepodporoval.... co zase zkousis nesmyslne klickovat .....proste i kdyby to melo byt milionkrat ready ....meli tam dat radeji maybe ready ...protoze "ready" to ocividne nebylo
Bug a nepodpora sú dve rôzne veci. Keď niečo nepodporuješ, tak to ani nemáš ako opravovať. To nie je žiadne kľučkovanie. Ekvivalentne, keď bude mať jeden z dvojice AMD/NV chybu v ovládačoch pre niektorú hru, tak to znamená, že danú hru nepodporuje? Alebo si majú písať v ovládačoch, že majú "maybe ready" ovládače pre danú hru?
BTW keď už hovoríme o ohýbaní reality, tak v prvom príspevku si napísal "NV opakovane prodavala produkt ktery nesplnoval dane parametry". Teraz už nehovoríš o produktoch ale o FW. Tak ako to teda podľa teba je?
Kdyz to nepodporuje diky chybnemu FW tak je to podle tebe co ? :) jsi opravdu marny
ty uz jsi koukam uplne mimo FW je nedilnou soucasti celku( rozumej produktu) ;) vztekly nv fanatik kope a kope ale nejak nemuze trefit mic:))))
Argument ohledne ovladacu neberu z meho pohledu tak NV i AMD vetsinou resi zabugovane hry:) a je to jisty "nutny" nadstandard ... ale ano pokud se prokaze ze je to zpusobeno chybnou implementaci standardu v ovladacich ci hernim enginu tak dany titul pokud nebude fungovat neni v dane verzi logicky podporovan ..ted uz se jen jedna o urceni vinika...
"Kdyz to nepodporuje diky chybnemu FW tak je to podle tebe co"
V tomto prípade sa tomu hovorí, že to nefunguje a nie, že nemá podporu. Je to dosť veľký rozdiel. Pretože "nefunguje" sa dá bežne opraviť na rozdiel od "nemá podporu". :-) Ak by napríklad v ovládačoch nebola podpora pre dajme tomu DX12, ale GPU HW danú podporu má, tak sa SW podpory zrejme dočkáš. Ak ale HW podporu pre dané API nemá, tak ti žiadny SW nepomôže. To je rozdiel o ktorom sa bavíme. Neviem prečo to tlačíš do extrémov zbytočnými narážkami o fanatikoch. Obaja sa predsa z toho čo sme napísali zhodneme, že NV niekde urobila SW chybu. Jej HW, ale podporu pre dané rozhranie má. Tak prečo tvrdiť, že to tak nie je? Hlavne keď to po oprave chyby bude reálne fungovať (malo by :-)).
Aa fanaticka NV uderka opet v akci :) chapal bych vas chlapci kdyby to pro vas bylo obzivou ale zrejme asi neni :) hele sam mam GTX 980 s i7 jen proste nejsem zaslepeny jako vy
Je celkom zaujímavé, že väčšina pravidelných kritikov NV majú HW zakúpený od nej. Tak to aspoň viacerí tvrdia. :-) Tak ako píšem aj vyššie na komentár od No-X-a, nijak netvrdím, že nejde o chybu a nijak neobhajujem NV. Len to nevidím tak, ako píšete vy. Že NV nepodporuje niečo, čo tvrdí, že podporuje. Objav chyby neznamená nepodporu nejakej feature. Znamená to iba to, že je treba danú chybu opraviť. Čo sa v tomto prípade aj deje.
A zase si to fanaticka uderka ohyba dle sve potreby v puvodni reakci jsem napsal cituji: "NV opakovane prodavala produkt ktery nesplnoval dane parametry" -> jestli ti pripada nefunkcnost toho co deklaruje vyrobce jako neco jineho tak prosim tvuj boj........nesmyslne kecy o podavani zalob apod. si muzes nechat od cesty ....proste opakovane se snazis prekroutit realitu
Viď komentár vyššie. Zbytočne zasa zavádzaš boj s čarodejnicami. :-) Keby NV GPU Maxwell a Pascal nespĺňali parametre na podporu DP 1.3 a 1.4, tak by ani nemohli nič opraviť. Jednoducho mali v aktuálnej implementácii DP štandardu bug, ktorý opravili aktualizáciou FW. Čo je na tomto tvrdení ohýbaním reality?
BTW. častým opakovaním slovného spojenia "fanatická úderka" si žiadnym spôsobom v argumentácii nepomáhaš.
Ok takze fungovalo to nebo nefungovalo to s novym rozhraním pred updatem FW ? jestli ano beru vse zpet....proste z tohohle se neda vylhat i kdybys napsal 10 stranek textu koukam ze logika u NV fanatiku je ohebna az za roh a ano budu to slovo pouzivat dokud budete naplnovat jeho podstatu :)
A jestli sis nevsiml reagoval jsem na to ze Redmarx v podstate schvaloval/obhajoval nemoznost opravy pro pure linuxare na zaklade domenky ze jich moc s takovymi monitory nebude ...;)
Samozrejme, že to nefungovalo s novým rozhraním pred aktualizáciou FW keďže tam mali bug (keby áno, tak tu teraz o tom nediskutujeme). Nie ale pre nepodporu, ale pre bug, ktorý sa možno ani nedal predvídať. Ide to ale samozrejme na vrub NV a nijak ich za daný stav neobhajujem. Nevidím to ale ani ako ohýbanie reality či logiky. Proste bug a nepodpora sú pre mňa slová s odlišným významom.
Čo sa týka Redmarxa, tak tiež s ním v tomto nesúhlasím. Predpokladám ale, že NV v dohľadnom čase možnosť aktualizácie FW dorieši aj pre iné OS. V opačnom prípade to bude proste zlyhanie.
S nepodporou jsi prisel ty ale i kdyby ne tak v predslem sestaveni to nefungovalo ze se jak kaca tocis na slovicku ktere jsi sam vytahl jako ESO z rukavu a neumis priznat svuj omyl ani omyl NV je tvuj osobni problem ....napisu to jeste jinak
Zmineny FW nepodporoval diky chybe v navrhu deklarovanou funkcnost .... (klidne mohl byt problem v HW a diky novemu FW vyresili problem...hadam ze quader se problem vyhnul)
Jako zakaznikovy je mi sumak proc dany produkt neco neumi/nepodporuje v dany moment jestli kvuli HW limitacim nebo ovladacum apod. ...je to produkt jako funkcni celek.....
Môžem vidieť z čoho vyplýva, že nechcem uznať omyl NV, keď vo viacerých príspevkoch priamo píšem, že ide o bug? A teda chybu NV? Samozrejme ako zákazník si právom naštvaný, že niečo nefunguje. Ja by som teda bol keby som si kúpil nový monitor, ktorý by mi nič nezobrazoval. Ale určite by ťa zaujímalo, či si budeš musieť kúpiť novú GPU alebo ti bude stačiť aktualizovať FW. Takže by ťa zrejme potešilo, že to vieš poriešiť bez ďalších nákladov. Ak sa bavíme o BFU, ktorí nevedia ani čo FW je, tak tam je to závažnejší problém.
EDIT: Mne v tomto prípade ide o princíp. Vidím, že sa tu často ženú veci okolo NV do extrémov ako v tomto prípade, kedy sa píše o nepodpore DP 1.3 a 1.4 či vydávaní produktov, ktoré nespĺňajú uvádzané parametre. A to na základe nejakého bugu v kóde FW. Ako keby sa to dialo pravidelne. To isté ako keď sa písalo o nepodpore DX12 či dokonca iba jeho emulovaní. Niektorí ludia tomu stále veria ešte aj dnes.
nechces uznat omyl protoze prvni kdo prisel s nepodporou jsi byl ty (v clanku ani nikde jinde ani slovo :) clovek se ti tedy prizpusobi a ejhle taky spatne i kdyz fakticky na pouziti slova s kterym tedy nesouhlasis nevidim v danem kontextu nic spatneho protoze se da smysluplne pouzit :)
me je to uplne fuk meho setupu se netyka (nejsem nastavany) jen jsem odpovidal Redmarxovi ze to proste neni jedno :)
ale kdybych byl linuxak a koupil si novy monitor a neslo to tak bych byl opravdu nemile prekvapen a rozhorcen protoze by to neslo ani opravit (navic oprava u OS ktery ani diky nenabehne je problemova (pokud clovek nema v zaloze monitor/TV apod. coz neni vzdy pravidlem) takze zavazny problem muze byt max situace ze clovek nema moznost updatu FW a musi pokoutne hledat reseni ;)
chapu ze ti jde o princip jenze diky tomu nejsi objektivni ..a opet nepodporu (slovo ktere ti tak vadi) jsi pouzil jako prvni protoze sis opet domyslel neco co neni :)
ohledne DX12 proste to NV zatim neumi na 100% chapu ze u stavajicich her a enginu to nevadi a diky monopolu NV to dlouho vadit nebude ...
Lidi co si k Linuxu koupili herní grafiku mají vysokou pravděpodobnost i "lepších" monitorů. Na prstech je spočteš možná v Brně, celosvětově si to podle mě ani nedovedeš představit.
Díky za tip!
- Má cenu to spustit nejen na 1080. Update to nabídne i na slabších GPU.
Četl jsem o virech ve firmwaru síťové karty, HDD i EFI... ale nenapdlo mě, že DP má firmware.
- Myslím, že je otázka času kdy se v DP firmwaru objeví něco ošklivého.
- Když to jde updatovat, jde to zavirovat ;-)
Existuje malware i pro GPU a normální antivirus tam nebydlí, to je mnohem lepší místo než firwmare pro DP :)
Co jsem četl, tak podpora je všech Maxwell a Pascal karet. Tedy i takové skvosty jako jsou GT1030 a GTX750 i když ta není ani plnohodná Maxwell karta.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.