Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ano, 2080 mají už ustálené ceny a s ohlášením 2080S šly trošku dolů, takže 2080 jde na trhu sehnat o dost pod 700 dolarů, kdežto 2080 jen za těch 700+ Rozdíl výkonu je nezajímavý, ale až se vyprodají 2080 tak zbudou jen 2080S, podobně jako u 2070S, tam byl ale citelnější posun výkonu.
Pokud někdo cílí na výkon 2080, pak bych mu doporučil vyčíhnout dobrou cenu na 2080, po světě se dají 2080 občas chytit už za 630-650 dolarů. Tady pak není o čem 2080S se nevyplatí. Vyplatí se jedině tehdy, kdyby někdo toužil explicitně po NV verzi, tady je 2080S o 100 dolarů levnější, není to founders edice.
2080 nikdy neměla dobrý poměr ceny a výkon, zvláště při existenci 2070S. 2080S je 10-15% rychlejší, ale 40% ceny navíc. Pokud někdo těch 15% navíc skutečně nepotřebuje...
"Jako kůl v plotě" [1]
[1] Milouš Jakeš, Červený hrádek
:)
Hmm, po dvou a ctvrt roce +10% vykonu nad 1080Ti, ale za stejnou cenu... a to se vyplati.
za stejnou cenu a s mensi pameti.. (:
Pokud pominu úvodní odstavec, který snad psal sám DeDe, tak jen kroutím hlavou nad ješitností a zmasírovaným egem jenž se nebes dotýká zdejších chrabrých rytířů červeného erbu, protože výkonnostní posun mezi RX 480 a RX 580 byl 8% s cenovým nárůstem 22% a nikomu to nevadilo, dokonce jste tady omdlévali blahem jak úžasné to je. nVidia se jen pojistila proti Navi a žádná revoluce "poor Volta" se zase nekoná.
ZDROJ: https://gpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-RX-580-vs-AMD-RX-480/3923vs3634
LOL WTF OMFG AMDeDevoci zase v akci... Stejně si to nekoupíte...
Tuhle kartu si nekoupí skoro nikdo.
Jarda jó, on si může dovolit podpořit svoje irelevantní názory reálným nákupem a nalhávat si, že se zachoval správně a změnil svět k lepšímu.
nene počkam si na next gen až bude raytracing vyladěné
To budes cekat s Redmarxem na věky.
Třeba na nenáročné UHD má 2080S výhodu v rychlejších pamětech a odskakuje původní 2080 o nějakých 8-9%, ne jen o 5%, takže to může být 15-20% v průměru navíc proti 2070S.
Kolik lidí ale bude ochotno připlatit 40% ceny za těch 15% výkonu oproti 2070S. Moc jich určitě nebude. Pokud by cena 2080S klesla na 600USD, byla by to daleko atraktivnější karta.
Aktuální trh GPU v midrange tak jednoznačně hraje pro RX5700 XT pokud člověk nežádá featury Turingu, pokud ano tak 2070S. V kategorii výkonného midrange, tedy něco mezi 40-50 tisíci nemá smysl uvažovat o jiných grafikách.
„výkonnostní posun mezi RX 480 a RX 580 byl 8% s cenovým nárůstem 22%“
Nesmysl. Cenový rozdíl činil v době vydání 5 %:
https://www.computerbase.de/2017-04/radeon-rx-580-570-test/4/#abschnitt_...
Větší cenový rozdíl byl leda tak pokud někdo porovnával 4GB verzi Radeonu RX 480 s 8GB verzí Radeonu RX 580.
ale cenový posun novýho superturingu je podle doporučených cen nula. (pozn.Crhy: říkal tombomino neověřoval jsem si to na www.nvidia.com)
22% nárust ceny byl mezi RX580 a RX590 z 229 za 8GB RX580 na 8GB RX590 za 279
RX 580 prisla na trh v dobe kryptohorecky. Nuff said.
Ale takovej R5 3600X vs 3600... to je panecku vec! +$50 za nic. Vlastne jo, dostanes lepsi chladic. Asi nejvyssi priplatek za lepsi boxcooler vubec. A to samy cekam u 3800X vs 3700X, tam je priplatek jeste vyssi. Asi netreba rikat, ze za tech $50 se da koupit cele aio.
omg za ty prachy se daji dat dohromady dve funkcni "non-sracka" bedny ... at uz office nebo s APU na domaci blbnuti...
No jeden slusnejsi herni komp by za to byl a jeste by zbylo na pivo :))
Jsem rád, že jsem nakonec nešel do 4K monitoru,že grafika hry pro mě není důležitá, tak jako před 15 lety (klidně bych koupil hru s grafikou na úrovni Half Life 2, když by mi v ostatních ohledech vyhovovala) a že mi stačí i konstantních 60 fps s freesync.
Možná, že až do tohohle zatuchlého rybníčku vlítne Intel, tak bude pak už zatuchlý méně, ale k normální konkurenci to bude mít jako vždy, v dnešní fázi kapitalismu, daleko. Ať žije „volný trh". Dokud nepřijde i neamerická konkurence, tak smůla.
Ja mam doma GTX1080 a 4K monitor a bez problemu.
Nejhorsi sracky jsou neoptimalizovane hry (KC:D), ale ty jsou single, tam tech 30-40FPS zas tak netrapi.
Vyhoda 4k monitoru je, ze nepotrebujes AA, vubec neni poznat ani na relativne statickych hrach. Nemam problem s GTA5, W3, ME:A, SC2, vse vali dost rychle.
Mám tú istú konfiguráciu. Väčšina hier v pohode ide nad 30 FPS v 4K a keďže ak už niečo hrám, tak iba single player, kde mi to takto v pohode stačí. KC:D muselo ísť ale na 2K a tiež ME:A či namodovaný Fallout 4. Tam boli poklesy v 4K k 20FPS. A z detailov som moc nechcel zlavovať.
Cela tahle RTX rada je nesmysl, RTX 2060 ktera by mela byt mainstreamem stoji 340€, dale RTX 2060 Super sla jeste o kus dal 440€, RTX 2070 zas jenom dorovnala vykon predesle GTX 1080 ale tez ji dorovnala i cenove, pac pote vyhoda ze si zakaznik koupi nizsi model nove rady a ziska tim vykon vyssi predesle verze za nizsi penize pada, RTX 2080 podava zas identicky vykon s modelem GTX 1080 Ti ktera ma ale vyhodu v 11GB graficke pameti, uz RTX 2060 se 6GB byla limitace, dale RTX 2070 bych jeste s 8GB pochopil ale RTX 2080 uz ne, a to ze se ani rada RTX 2080 Super 12GB graficke pameti nedockala, zato si za 5% vykonu navic oproti RTX 2080 uctuje o 16% vyssi cenu(639 > 739€), jenom dokazuje ze NVIDIA je nechutne rozezrana jako prase ala byrokracie evropska unie, co se tyce Ray Tracingu a DLSS-AA, sou to jiz v podani RTX mrtve technologie, na kvalitni a rychly RT nema jednoduse rada RTX zadany vykon a podporuje ho minimum her, DLSS-AA zas jenom napravuje skody zpusobene RT od NVIDIE a vystupy podava jeste v horsi kvalite nez jine letami overene AA algoritmy, ze tez na aktivaci DLSS-AA musi primo sedet rozliseni a nekde byt nasilu zapnutej RT, to jiz plne doklada dukaz o debilizaci cele rady RTX, nevidim jedinej podstatnej duvod proc si radu RTX poridit, nesmysl.
Čím více ulítlé ceny lidstvo akceptuje, tím je samo víc ulítlé. Aby se pak dostalo nohama zpátky na zemi, tak potřebuje nějakou tu „přesdržku". Když jsem včera kácel uschlé stromy, tak jsem tu „přesdržku" na chvíli zahlédl. Uvidíme, řekl slepý:).
Ja len k tomu začiatku, "RTX 2060 ktera by mela byt mainstreamem stoji 340€, dale RTX 2060 Super sla jeste o kus dal 440€", rád by som ti pripomenul že ""mainstreamové"" novinky od AMD 5700/XT idú od 344/420€ v referencii a oproti súčasným dlhodobým, nie výpredajovým cenám pekných, tichých nereferencí RX580/590 je to teda tiež mega skok.
A Vega VII za 700+€ bola oproti Vege 64 ale aj starej 1080Ti všetko len nie nejaký zázrak a výhodná.
Zdražuje ako nVidia tak AMD. To je fakt.
Tady uz to je jak u DeDeho. Super grafiky maji jasny uspech a proste to fanousci AMD nemohou prenest pres srdce:
no-X: "Budeme-li srovnávat s Radeonem RX 5700 XT, nabízí GeForce RTX 2080 Super o 24 % vyšší výkon za o 76 % vyšší cenu."
Odkdy stoupa vykon linearne s cenou? Dokonce i u procesoru od AMD je jen malo lepsi 3800X podstatne drazsi nez 3700X. Vzdycky se za vykon priplacelo, takze udiv je nepochopitelny.
Kazdopadne jednou v zivote jsem udelal chybu, ze jsem si koupil grafiku (GF570) s radialnim ventilatorem. Pak jsem dal dalsich tisic korun za Accelero a jeste jsem si to musel predelat samo doma a protoze jse se snazil to udelat precizne, docela to trvalo, nejsem profik.
Kdyz teda porovnam uvazovanou RTX2070S za 13.900Kc (CZC) s RX5700XT, ktera je ovsem v mem prumeru her, ktere ja hraju, asi o 10% horsi, takze bych ocekaval o neco alo nizsi cenu, tak v tuto chvili je situace jasna, AMD karta je v nabidce pouze s radialnim chladicem, takze pro me jako by nebyla. Kupovat urcite nebudu driv jak v zari, takze pak se samozrejme zase podivam na aktualni situaci, ale momentalne je NVidia za slusnou cenu za kterou AMD nenabizi nic. A o RTX2080S to plati dvojnasob, AMD nenabizi nic se stejnym vykonem. A o to jde, az AMD neco tak vykonneho bude mit, tak potom se muzeme bavit, ale zatim nemaji NIC.
Roky žvaníš napříč všemi servery co si koupíš a ještě sis nekoupil nic.
ved nekupi, ani tu RTX2070S :)
Tak 3700X vs 3800X je tak 1% výkonu za 21%. Lépe je na tom 3600 vs 3600X se svými cca 3% navíc za pouhých 20% navíc (a lepší chladič, ale za 1500?). Pak je 2080 vs 2080S podle logiky toho německého autora pořád o výhodnější nabídka 5% za 17% ceny je 3.4% ceny za 1% výkonu navíc, ne 21% ceny za 1% výkonu navíc. Nebo psal to samé na úkor 3800X či 3600X?
Já třeba při vybírání nové grafiky zaznamenal že RTX2080 Gaming X Trio stávalo 23 tisíc a RTX2080S Gaming X Trio se ve stejném obchodě dneska prodává taky za 23 tisíc, tzn. posun ceny 0 za 5% navíc. Ano, 5% nic neznamená, ale rozhodně nevidím 5 za 17% ceny navíc. Leda bych jako tupec srovnával třeba MSI Armor/Ventus s prémiovým Triem, Takže něco jako 19 vs 23 tisíc. Pak to samozřejmě vypadá že ty karty zdražily.
AMD samozřejmě má kartu se stejným výkonem jako 2080/2080S, jmenuje se Radeon VII, stojí stejně a z nějakého důvodu ukončili její výrobu.
Až AMD vydá výkonnější kartu než RX5700 XT tak ji také adekvátně nacení
navíc RX5700 XT neumí raytracing.
Na ten "sere pes", RT je zatím dobré jen do benchmarků, přínos NULA.
Chytli se toho konzolisti. Job done. Davam tomu rok, dva a grafiku co neumi hybridni rendering nekoupis, leda lowend/igpu. Nvidia za ten rok a pul ziska naskok.
A proto jsem poslal si v neděli kupoval 2070S, GTX1080 mi s RT v Tomb Raiderovi klesala v max detailech s medium RT na 30 FPS a podávala strašně nekonzistentní výsledky. 2070S s RT běží o něco lépe než ta 1080 bez RT, a v srpnu po dovolené mě čeká Control, RT totálně mění vizuál té hry. No a příští rok tu máme Cyberpunk...
Copak nějak ti došli chechtáky že kupuješ 2070S ?
Pokud ses nedovtípil, downgradoval jsem z 4k, takže už nepotřebuju výkon 2080Ti+20%.
Začínají se množit tituly, které s maximálními detaily není možné na 2560x1080 hrát v konstatních 60 FPS. A i u relativně starého AC:Origins nebo GR:WL jsem musel šáhnout hodně hluboko. Navíc bych si rád zahrál SotTR ale s RT, bez kterého tu hru hrát nechci, 1080 dávala naprosto nekonzistentní výkony mezi 30-50 FPS, se stejným nastavením RT jsem s 2070S na dvojnásobném výkonu.
2070S mě přesvědčila, je docela levná, drží cenu původní 2070 ale boost výkonu proti 1080 je už daleko přesvědčivější. 2070S má jako bonus 40 místo 36 RT jader. Navíc jsem si dal závazek že s novou grafikou zruším vodníka a budu chladit vzduchem, takže mě zajímají prémiové tiché varianty, u 2070 mě štvala absence Gaming X Trio, bylo jen na 2080 a 2080Ti, 2070S přišla v téhle edici a jak jsem viděl recenze, kde to leckdo označil jako nejtichší kartu kterou kdy recenzoval, tak jsem neváhal, Hned jak se objevila u nás skladem jsem ji koupil. Stejné jsem to měl s tou GTX1080. Plánoval jsem že bude sloužit 2 roky, ale nakonec plán přesluhovala 14 měsíců a zítra se za 6 tisíc poroučí z domu.
Jirko, vypadá to že tě asi propustili ze zaměstnání, nebo tě postihla nějaká jiná finanční pohroma. Downgradovat na 2560x1080 je FAIL, už mluvíš jak AMĎáci, koupím si nižší model protože je výhodnější. LOL přiznej se, nebo jsi naštěkal do boudy a potřebuješ zařízovat dětskej pokojíček?
O tom se psat nesmi, protoze to by amd vypadalo jako kazda jina (blede modra, ci zelena) firma. Na hw unboxed jim v jednom vysledku v testove baterii dokonce 3600X vysel 1% pod 3600 a kdyz prohodili pribalene chladice, tak 3600 dokazal boostit o 100MHz vys, nez jeho vyzranejsi sourozenec. Ve spotrebe se tyhle dva procesory lisi o 1W v zatezi. Ja nevim, ale nemel by procesor od amd se 65W tdp zrat kolem 65W? A ten s 95W tdp zrat kolem 95W? Nikdo se nepta, nikdo kolem toho nesaskuje, jako kolem Core procesoru.
Prijde mi to, jako kdyz nekdo nechal pomyslnou skrtici klapku u 65W ryzenu umyslne otevrenou, aby udelaly vetsi dojem v recenzich.
Podle mne se z toho snazis delat zbytecne senzaci. Ukolem recenze je hodnotit produkt. Pokud 3600 a 3600x jsou v recenzich na stejno s rozdilem placnu 3-5%..mas jako informovany uzivatel moznost koupit 3600. Recenze splnila ucel.
Firma samozrejme potrebuje trh segmentovat..takze potrebuje vydat produkty, ktere muze cenove jinak nacenit. V tvem pripade mi prijde ono "stezovani" docela vtipne, protoze AMD ti dava ve skutecnosti vic za min..pravy opak nez co vetsinou delaji tebou dalsi zminovane firmy. Spis muzes rict, ze AMD je padle na hlavu. Mohla taky 3600 uskrtit na 4ghz boostu a dostal by jsi presne to co chces..rozdil ve vykoni a musel by jsi koupit 3600x. Jinak 3600x ti porad dava aspon pridanou hodnotu v chladici cca 20E..nekomu to za to treba stoji. Kdyz jsem ted kupoval kamarodovy novy CPU..sel jsem do 1600x misto 1600(ktery by mu stacil) prave k vuli lepsimu chladici. Vetsine beznych useru tenhle staci. Neni super tichy, ale je ok dobry. Jakmile 3600x spadne o par stovek na cene..tak to nemusi byt vuci 3600 vubec spatna volba.
Ano, ale když je to recenze na Intel nebo NV, tak jistá skupina lidí z toho začně dělat senzaci a když je upozorníš že i AMD je na tom podobně tak mlčí nebo to zahrávají do outu a dělají trolly z těch kdo to tvrdí.
Souhlasím s potřebou segmentovat nabídku, ale příplatek 20% v podstatě za nic navíc...
Dál pokračuješ cosi o 1600 vs 1600X. Rozdíl mezi 1600 a 1600X je oproti 3600 vs 3600X "obří". 3600 vs 3600X je jen o něco lepší chladič, který stejně hodně lidí nahradí i když by nemuseli a připlácí tak jen za to X vytištění na krabičce a CPU, je to aspoň písmeno navíc, u 3700X a 3800X to není ani to písmeno navíc, jen vyšší číslo. Kde je segmentace trhu? 3800X si koupí jedině ten kdo nic netuší a myslí si že vyšší číslo znamená více výkonu.
A přesně jsme u toho převracení faktů a sice že AMD dává víc na méně. Proč tedy neudělali jen tu 3600 a na 3600 se nevykašlali. Cení přiložený chladič na 20€, rozdíl cen je ale víc jak dvojnásobný, navíc 3600 má také chladič, který má hodnotu třeba 10€, nicméně. Pokud člověk nechce žít se stockem a že spousta lidí ty chladiče mění i když by nemuseli. Rozdíl cen těch CPU třeba na CZC dělá 1300 korun, za to si člověk může vybrat spoustu výkonnějších a tichších chladičů včetně předražené Noctuy nebo větši chladiče jako je Mugen 5, Grandis nebo Shadow Rock 2. Když by k té 3600X chtě dokoupit nějakou Feru apod, tak mu při koupi 3600 vyjde v pohodě i na ty největší hovádka jako Ninja 5, Dark Rock Pro 4 či Noctua NH-D15..
Ano pokud bude 3600X za cca 220-230 USD, bude to zajímavá volba. Aktuálně to je vyhazování peněz
No ale to se pořád vyjadřujeme o R5, co R7 3800X, ten musí jít dolů o 65 dolarů aby těch 5 USD rozdílu byl příplatek za to vyšší číslo na krabici a CPU, tedy pro dobrý pocit že mám vyšší CPU než 3700X :)
Jiricku, ty jsi jednoduse jenom pitomec, ktery si nedokaze pouzovat selsky rozum..
Jestli te za ty moudra plati, tak ok..jjnak je mi te akorat tak lito..
Sorry, ale mne ty tvoje blaboly nebavi cist..to je porad dokolecka dokola a jeste si myslis co pises za moudra :)
Zkus kamarady z modre eskadry..tam najdes vic pochopeni. U mne je jednoduse nekdo, kdo si stezuje, ze dostava vic za min vul..v tom pripade ty :)
Ne. Je to past na spotrebitele. Slibuji vyssi vykon a boost za vyssi cenu, ale dodaji jen lepsi chladic, ktery stejne vymenis, protoze lepsi chladic u ryzenu znamena vyssi vykon. Vysledek je: vice elektroodpadu a vyhozene penize oknem.
Ano, kdo si projde par recenzi, tak ma moznost usetrit za nizsi model, ale koupe vyssiho modelu je proste chytak a napali se na nem vic lidi, nez na nejake Super JetStream Palitce za 24k. Kdo tohle nevidi, nebo to dokonce popira uz je uplne vygumovanej.
To je v poradku, ze je vygumovanej..ti ostatni nevygumovani maji porad moznost jit ke konkurenci, kde za moznost nuloveho pretaktovani z verze 8700 na 8700k, pri jinak realne identickem vykonu zaplatis 56$ navic a to bez chladice :)) Nebo muzes treba sahnout na jednu z variant 8400, 8500, 8600, a tak bych mohl pokracovat..
Kdo si ztezuje, ze dostane min za vic, je podle mne tak trochu vul a je jedno od ktere znacky.. :)
No počkej, když si pořídíš 8700k tak ho můžeš přetočit na 5GHz, narozdíl od toho non-K, ale u ostatních procesorů, cos jmenoval, nevim jako to je. Mám za to, že intel si to uměle výkonnostně odstupňoval, ale do grafů jsem se samozřejmě nedíval, to je moc práce :)
Rozhodně to ale u AMD je teď tak, že nižší model za méně peněz může teoreticky boostovat výše, ale i jinak podává v průměru stejný výkon pod jakoukoliv zátěží. Ergo do vyššího se nevyplatí investovat. Mezi 3700X a 3800X je rozdíl $70. Kdo si neprojde recky a koupí 3800X, tak vyhodí skoro 1900kč jen za o trochu lepší chladič. To mi prostě přijde špatný.
Hlavně, když si vzpomenu, že jsem zhruba před měsícem, dvěma psal něco o tom, že když se podívám na Ryzen 2000, tak mám pocit, že u AMD už ví jak křemíky výkonnostně oddělit a že se vyplatí investovat do vyššího modelu, protože ten slabší bude prostě o poznání slabší... no hold jsem se opět zmýlil :)
Kdyz jsem byl malej, tak mne doma ucili... Blbej kdo dava, blbejsi kdo nebere.. Mne opravdu prijde na palici si ztezovat, ze dostanu za min, vic. Nezlob se.
To ze se dneska nevyplati investovat dneska do 3600x a 3800x na to mam stejny nazor. Vykonostne tam sice rozdil je, ale za tech max 5% rozdilu to opravdu nestoji. Pokud nekomu ano a nebo najde nejake vyuziti, ze je to jinak..kazdeho volba, at si koupit treba 9900k..
JInak k tomu rozdilu 8700 vs 8700k..samzorejme, ze se da 8700k pretaktovat, ale Intel ti nedava zadnou garanci toho, o kolik. Pokud budu chtit, tak muzu rict, ze se tam najdou i kousky, ktere treba daji akorat tech 4,7 a nic navic.. takze nekdo opravdu priplati 56$ za 0 vykon navic. Krome toho, aby si ho mohl taktovat, musis si k tomu poridit odpovidajici chlazeni, ktere ty naklady dale zvysuje, atd. Pointa neni v OC, ale v tom ze Intel si necha jakekoliv zvyseni vykonu kralovsky platit a vysava te co to jde..AMD ti (aspon v tehle revizi) da temer max. vykon bez priplatku (i presto, ze klidne mohli 3600 zafixovat treba jen na 4Ghz)...a presto si jeste nekdo ztezuje..
Za méně dostaneš více... Protože si chytrý a koupíš si 3700X, někdo kdo tomu nerozumí, nezajímá se uvidí vyšší číslo, vyšší cenu a řekne si že je to lepší, jenže ouha, on lepší nekoupí, on koupí stejné za víc. Ty seš spokojený ale ten modelový případ naštvaný.
Když by byli v AMD tak sluníčkoví tak 3800X vůbec nevydají protože uživateli nepřináší vůbec nic navíc, u té 3600X je to aspoň ten chladič a rozdíl výkonu lehce nad hranicí chyby měření.
Akčkové Intely, OC nikdo negarantuje, to je v pořádku, ale pořád nabízí něco navíc, OC pamětí funguje spolehlivě s XMP profily, už to OC pamětí v některých případech přidá i 10% výkonu. Stejně i ten 4.7 all core boost je pořád výkon navíc oproti ne K variantě. Takže účel splněn, navíc kčkový procesor může být dobrý pro hračičky/entuziasty co s hw rádi experimentují, i když to nebudou taktovat pro běžné použití, tak si s tím rádi hrají, třeba na to budou lít LN2 pro radost. Jako hračku si často lidi kupovali třeba Vegu56.
K 8700k, když ji mám v počítači... teď jsem přešel z vody na vzduch, nastavená voltáž 1.36 díky vyššímu leaku kvůli vyšší teplotě na vzduchu už nestačí (byla stažená na nejmenší možnou), padá to při 5GHz, padá to při 4.9 kde stačilo dříve 1.3V, 4.8 to také neudrží rock stable, takže jsem po chvilce hraní s tím skončil na 4.7 při 1.3V, které Ninja krásně uchladí aniž bych musel jít přes 600 otáček na fanech, je to tiché. 5GHz je víc než faktická potřeba výkonu, potřeba psychologická, osobně jsem to přetočil na těch 5 a dál už se o to nesnažil, přitom s 1.36V VCore a teplotami CPU pod 60 stupňů a jader lehce nad 70 jsme měl ještě obrovskou rezervu, teď si klidně nechám těch 4.7 a nebudu se s tím moc mazlit. V X-Plane, což je jediné pro co ten výkon potřebuju je s tím 4.7 asi o 2% horší než z 5GHz, zřejmě v tom hraje roli nějak i nová verze X-Plane a grafika (rychlejší paměti)
Blaaaaaa
;)
A pak se JenSen diví, že se to nekupuje :D
Ale kupuje, to je na tom to nejhorší. Pro lidi se západním platem je to pár drobných.
Otázkou je, jak moc, 2070S vs 2080S je fakt na hraně, rozdíl mezi 2070 a 2080 byl vyšší. Rpzdíl u nových super je výraznější v 4K, ale opravdu někdo 2080S natož 2070S chce používat s 4k? Mě by nestačila ani 2080Ti
to je zvláštní tak Zog dostane plus a když jsem to stejné napsal já, že pro lidi v německu je to pár dobných honem přispěcháte s plusama. Že vám není hamba, však vaše karma vám to vrátí. Boží mlýny melou...
Měla být 2060 mainstream? Je. Někde po světě nedělají z 350 dolarové karty nějaké cavyky. Nicméně je třeba si uvědomit že v celé řadě došlo k posunu značení.
RTX2060 není nástupce GTX1060 ale nástupce 1070. 2060 je výkonnější a o 30 USD levnější než byla 1070 při launchi. Proti FE dokonce o 80 USD levnější.
A paměť, 8GB paměti stáčí bez problémů na 4K hraní v max detailech. Na to ale stejně pořád nemají karty výkon, ani 2080Ti není tak výkonná aby šlo o nekompromisní 4K hraní.
Proč vyčítat 2080 8GB a nevyčítat 8GB na RX5700XT, a nejenže na tuhle top kartu dává AMD stejně paměti jako na low end RX570, oni dokonce na tak brutálně výkonnou kartu nepoužili HBM2, kterou často lidi při launchi RTX řady používali jako nutnost pro tak výkonné karty... když už to AMD dává na Vegy. Kupodivu to 5700 nikdo nevyčítá, a při uvedené pascalů to pak byly bulshity o šířce sběrnice. AMD je top když používá 512bit sběrnici a nic slabšího by se ani nemělo používat, opět tu máme 5700 s 256bit sběrnicí, která by byla dostatečná maximálně pro GTX1650
Ad RT, mrtvá technologie to není, ale pochopíš za rok/dva, já si teďka koupil 2070 Super právě kvůli RT. A ti i když mám jen jeden titul který to podporuje, ale hrát bez RT jsem to nechtěl. Jeden z bundlovaných titulů je hra co mě zaujala a RT implementace je v ní perfektní, naprosto mění vizuál, další hra ze dvou, které mám v hledáčku v horiznotu 1-2 let také dostane RT, takže ještě větší důvod mít kartu s podporou RT:
Bohužel GTX1080 v RT podávala neakceptovatelný výkon..
Vynucený RT při DLSS je nesmysl, opačně to smysl ještě dává, pokud se AI používá pro odstranění RT artefaktů
Celkovo keď porovnáš RTX 2070S s GTX 1080, je tam vôbbec nejaký rozdiel vo výkone, ktorý stojí za upgrade? Myslím samozrejme mimo RT.
Testoval jsem jen ve hrách které mám nainstalované a mají integrovaný benchmark ať porovnávám jabka s jabkama. Je to v 2560x1080, to rozlišení někde poznat nejde oproti FHD, někde má výkon jako 1440p...
Zběžné výsledky (většinou max nastavení, není ale moc podstatné, jde o rozdíly a v tomtop řípadě byly hry vždy se stejným nastavením)
Division 1:
81.1 vs 99,9 - 23% navíc
Division 2:
77 vs 98 - 27% navíc, tady to byla HUB Quality (viz HW Unboxed) v DX12, nutno poznamenat že DX12 na 1080 reálně moc nechodilo, častý stuttering a pády, 2070S, smooth bez pádů, takže to je spíše 71 vs 98 38% protože nemusím používat DX11
AC: Origins
59 vs 84 42% navíc
GRWL
48 vs 63 - 31% navrch, jediná hra co neměla 1% low nad 60 FPS.
RotTR DX12 91 vs 115 - 26%
SotTR DX12 72 vs 96 - 33% navíc, 2070S s RT medium 82, RT high 63, RT ultra 61, na 1080 to bylo kolem 40 na medium
FC5 88 vs 111 - 26%
overall 31% pro 2070S, jsou to AVG FPS, v minimech, kde to benchmarky píšou je posun +- odpovídající posunu AVG
Hlavně SotTR, AC a GR mě už docela tlačily k snížení detailů, které už označím za neakceptovatelné
Dík za info. Myslel som, že tie rozdiely budú menšie.
no a to jsem ještě zblbnul čísla u Division 2 při testu s novou grafikou. Opsal jsem si čísla z benchmakru a neuvědomil si že ty čísla v pořadí jsou průměrné fps, vytížení GPU, vytížení CPU, já to považoval za max, avg a min FPS :)
Takže Div2 v DX12 77 vs 111 = 44%, ale fakticky jsem byl nucený hrát na Pascalu s DX11 takže 71 vs 111 a to už je úctyhodných 56% navíc.
Jen jsem neuvedl že ty čísla platí pro obě karty s navýšeným power limitem. U 1080 je 121% u 2070S 115%. Obě s i7-8700k na 5GHz 3000MHz CL16 paměti
Třeba v 3DMakru Time Spy 2070S skutečně ždíme těch 115% TDP, frekvence je ale jen o 30MHz vyšší (1950 vs 1980) a rozdíl je 1% v grafickém skóre. Takže to nemá smysl navyšovat, karta pak má o pár stupňů vyšší teploty a vzhledek k poměrně agresivní křivce větráků to není ideál. Když si to jede na 100% power limitu na 66-68 stupních, tak nejde se svými 11-12 sty otáček slyšet, schová se to za proudění vzduchu ve skříni. S tím navýšeným power limitem to jde na 70-72 a větráky přidají na 15-16 set otáček a to už o ní začínám vědět. Pro zajímavost v téhle situaci mi 5 systémových fanů točí kolem 600 otáček, stejně jako fany na chladiči CPU.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.