Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Konkurence je, no. Už pár let. Tvrdší než AMD. Má prachy. Hráče vždycky přeplatí, protože na tom vydělává. Zdroje jsou omezené a ceny kvůli tomu rostou v celém řetězci. A hráči to stejně kupují.
Tohle už je jenom důsledek.
S Radeony už si v Nvidii nikdo hlavu neláme snad už od uvedení Keplera. RTX 3090 měla z hlediska výkonu asi nejtvrdší konkurenci za posledních devět let. Stejně stála 1499 doláčů, stejně to lidi kupovali jak prokopnutí, a po ní přišla ještě 1999 dolarová RTX 3090 Ti. Představa, že je RTX 5080 důsledek toho, že AMD už po několikáté rezignovalo na highend, je přinejmenším hodně naivní, speciálně v době, kdy Nvidia a TSMC těžce nestíhá vyrábět. A fakt nechápu, jak někdo může žít v představě, že by to ještě u herních grafik mohlo fungovat jako před patnácti dvaceti lety.
Už jste stihli udělat překlady recenzí?
Nebo je celé PCT ještě v hlubokém šoku a zapíjí smutek?
Pokud vím, měli by snad mít nereferenci, takže recka by měla být s koncem NDA. A proč by měli být v šoku?
A k těm překladům recenzí, PCT je tady jeden z mála českých webů, který pořád ještě testuje a nežije primárně z vykrádání zahraničních zpráv a recenzí. A je vtipné řešit to zrovna tady.
Ale ano, taky samozřejmě zjišťují, že vykrást cizí obsah je vždycky levnější než dělat vlastní.
O recenzích z TPU se budu bavit, až je začnou přebírat nebo alespoň citovat ne-české weby.
Vyhodili tě z PCTuningu ? Že si netestoval RTX 5090.
Jak jsem četl, že tě vítaj v hwcooling.net, ihned jsem vymazal v prohlížeči záložku hwcooling.net (nebudu ho číst).
Nevyhodili mě devět let. Proč by to měli dělat zrovna teď?
Všimnul jsem si, že na hwcooling blbci nechodí.
Proč si myslíte, že se jako příchodem Adama něco změní v tom obsahu, který jste tam doteď četl? (jako třeba aktuality, testy jiného hardwaru než grafik - protože testy grafik samotných tam nejsou zase moc časté)
Nestálo by za to spíš se podívat, co v těch recenzích je? A jestli vůbec mají nějaké vaše podezření smysl?
"...Představa, že je RTX 5080 důsledek toho, že AMD už po několikáté rezignovalo na highend, je přinejmenším hodně naivní..."
Adame, vy si vážně myslíte, že kdyby AMD měla nějakou 9080XT, že by nVidia vydala takhle zkriplenou RTX5080? Vždyť se na to podívejte... je to úplně obyčejný refresh RTX4080 Super, která soupeří s Radeonem 7900 XTX... vždyť tam stačilo tak málo k tomu, aby tuhle RTX 5080 AMD celkem zadupalo do země... Teď možná je i samo AMD naštvané, že tam do tohohle segmentu alespoň něco nepustilo. To asi ani v AMD nečekali, že to bude takovej odpad.
Samozřejmě že by ji vydala. Ani Radeon RX 7900 XTX za 25 tisíc nedonutil Nvidii vydat RTX 4080 Ti, proč by to mělo být u padesátkové řady jinak?
Nvidia nemá důvod s AMD svádět konkurenční boj stejně tak jako AMD už dlouho nesvádí konkurenční boj s Nvidií. AMD už jen čeká, co udělá Nvidia, podle toho napozicuje a nacení Radeony, a posbírá si těch pár lidí, co se rozhodnou ušetřit tři čtyři tisíce tím, že si místo GeForce koupí Radeona. Vědí to v AMD, vědí to v Nvidii, rozdělili si trh, a oběma to vyhovuje. AMD nemá důvod plácat kapacity TSMC na výrobu čipů do grafik, když na čipech pro procesory vydělá víc.
A Nvidia potřebuje velké čipy do profi grafik, nemá jediný důvod cpát něco většího pod cenou do karet za třicet tisíc. Nějaký větší výkonnostní skok bude u grafik stejně potřeba až za pár let s novou generací konzolí a unreal engine 7.
Napsal bych kdybyste to za ty prachy nekupovali, nebylo by to tak drahý, ale v tomhle případě už mám obavy, že i kdyby to nikdo nekupoval, tak by Nvidii stačilo vzít RTX 5080, prdnout na to 32 GB paměti místo šestnácti, a lidi, co dělají s AI, jim za takovou kartu urvou ruce, i kdyby byla o patnáct tisíc dražší.
RTX4080 Ti vydávat nemusela, protože 7900XTX nikdy pořádně nepřekonala ani tu 4080 Super... tak alespoň spadla cena 7900XTX a v podstatě to byla patová situace... bylo celkem jedno, kterou z nich si kdo koupí... někdy byla lepší ta a jindy zase tahle... tahle umí lépe RT, tahle zase rastr a je zase levnější... tak proč to řešit?
Jenže v případě, že podle posledních úniků, Radeony 9070XT budou svým výkonem někde mezi 7900XT a XTX už ten další výkonový stupeň na úrovni RTX5080 není tak daleko... a nebylo k tomu potřeba se ani moc snažit.. i kdyby tam poslali nějaké naboostované jádro N48 s vysokým TDP nebo já nevím... prostě by ten výkon RTX5080 jasně přeskočili a tam už by si to nVidia dle mého nenechala líbit.
A co se týče toho "kdyby jste to nekupovali" ... já jsem ochotný dát 35 tisíc za high end grafickou kartu... proč by ne? S tou cenou nemám problém, ale problém mám s tím, co za to dostanu... RTX4080 nebyla nijak špatná, výkon měla, spotřeba byla taky OK - no tak proč ne... ale proc bych si za stejnou cenu kupoval něco, co má o 9% vyšší výkon, vyšší spotřebu a to je asi tak vše? Teď to samozřejmě beru z pohledu někoho, kdo má RTX4080 a přemýšlel o upgradu na RTX 5080 ...
Co pamatuju, tak Nvidia s novou generací necílila nikdy na majitele karet té minulé a nikdy se nepokoušela k upgradu přimet ty, co si pořídili kartu před dvěma lety, protože to málokomu dává smysl. Vždy cílí ob jednu generaci. A majitelé karet jako RTX 3080 Ti už důvod k upgradu na RTX 5080 místo RTX 4080 celkem mají.
Není to karta zajímavá pro někoho, kdo má RTX 4080, je to karta zajímavá pro někoho, kdo má RTX 3080 nebo RTX 3080 Ti. Speciálně s přihlédnutím k tomu, že třicítky ještě nemají framegen.
A když se dívám na skladové zásoby RTX 4080, na zprávy o tom, že je nedostatek karet na uvedení, na zprávy o stanování před obchody a na nějaké avizované ceny nereferencí, nemluvě o:
https://diit.cz/clanek/tchaj-wan-zasahlo-zemetreseni-o-sile-64-dve-tovar...
tak se začínám bát, že budeme rádi, když ty karty, co mají začínat na třiceti, budou k sehnání za čtyřicet a nějaké debaty o tom, že to mělo bejt výhodnější, jsou naprosto bezpředmětné.
Mas opravdu pocit, ze tech +10% nad 4080S,, potazmo +5% relativne k 3080, nemlich za stejne penize, udela ten "kupni rozdil" pri strjne cenovce?
Tak urcite..
Zrovna tady v diskuzi je zajímavé srovnání mezigeneračních posunů u nVidia:
RTX 3080 was 36% faster than the RTX 2080TI
RTX 4080 was 30% faster than the RTX 3090
RTX 5080 is 11.4% slower than the RTX 4090
Je to vůči top modelům, takže v přímém porovnání proti xx80 modelům ty hodnoty navýšení výkonu byly ještě větší... takže sice můžete říkat, že nVidia nechtěla nutit k upgradu lidi s předchozí generací 80tkové řady, ale i těm to prostě dávalo smysl, protože ty karty byly citelně rychlejší... a za předpokladu, že by byla nová RTX5080 i o těch 35% rychlejší, než RTX 4080, tak bych o té koupi uvažoval ... ale takhle? To je prostě výsměch... A zajímavé je, že ty největší mezigenerační posuny měla nVidie pouze ve chvíli, kdy mělo nějaký high end i AMD. Takže mi netvrďte, že je úplně jedno, jestli má AMD high end nebo ne...
To za jaké ceny se to bude v první vlně prodávat je něco jiného... vždycky platilo, že se nevyplatí to kupovat hned, ale je lepší si počkat na ustálení cen a nasycení trhu... klidně bych počkal, však grafiku mám... ale teď fakt nemám na co čekat.
"A zajímavé je, že ty největší mezigenerační posuny měla nVidie pouze ve chvíli, kdy mělo nějaký high end i AMD."
Dole má Melkor srovnání růstu výkonu mezi generacemi, povězte, jaký růst měla nvidia v době, kdy amd mělo na trhu pouze střední třídu polaris rx 400 a rx 500, potažmo později poměrně neslavnou vegu64, která taktéž nekonkurovala nejvyšší kartě nvidie?
To že výkon neroste není dáno konkurencí, ale nedostupností vyššího node a potřebou obou firem nyní hrnout vše do výpočetních center.
Rekl bych, ze za b/ "potřebou obou firem nyní hrnout vše do výpočetních center" je spravne. Nicmene bych tam vymenil sluvko "potrebou" za "vetsi financni zisk", tudiz jsou grafiky na haku
:)
Jediná potřeba korporátů a firem je tvořit zisk. Nikdo nedělá technologické firmy, aby dávali lidem zábavu, i když se to sony snaží tvrdit.
"Jediná potřeba korporátů a firem je tvořit zisk. "
.. smutne to zrcadlo dnesni doby a upadku spolecnosti
Ono někdy platilo něco jiné, než že jediná potřeba korporátů a firem je tvořit zisk? Proč by ty firmy jinak zakládali. Semtam nějakou technologii udělá některá bohatá, ale to se celkem dlouho nestalo a i tak byl výsledek komercionalizován. Např základ procesorů MIPS.
Pozor, tvorit zisk a mit jediny cil vyrabet zisk,.co nejvetsi, neni jedno a to same. Samozrejme, ze firma musi tvorit zisk, ale maximalizace zisku, by nemel byt jediny aspekt jeji existence
Jistě bez vývoje a inovací to nejde. Ale inženýři, kteří dělají vývoj, nejsou manažery nebo majitelé firem.
Velké mezigenerační skoky dělá především lepší výrobní proces. Ten teď bohužel není.
Řada RTX 30 je v tom celém jedna hodně velká výjimka, Nvidia měla nasmlouvanou levnou výrobu od Samsungu. Na to konto nasadila nižší ceny, negativem byla spotřeba. V další generaci se to vrátilo do starých kolejí, lepší efektivita, lepší takty, horší ceny.
A pak je potíž s tím, že jak při uvedení RTX 30 (dokud nevyletělo krypto), tak u RTX 40 ještě stíhali vyrábět. Teď nestíhají, a cokoliv, co nejde do AI, pro ně v podstatě znamená prodělávat. Je malý zázrak, že se vůbec ještě mažou s nějakou herní grafikou.
"""Je malý zázrak, že se vůbec ještě mažou s nějakou herní grafikou."""
Nad tím jsem vícekrát přemýšlel taky, jediné co mě napadá je že částečně z pozice ega a částečně z pozice nostalgie nechtějí prostě ten trh opustit a jen tak "zadarmo" ho nechat AMD a teď už i Intelu.
>> nechtějí prostě ten trh opustit a jen tak "zadarmo" ho nechat AMD a teď už i Intelu.
Důležité je držet Status Quo.
RTX 5090 je v podstatě na udržení "Image" jako naprosto neporazitelné herní GPU.
A jako bonus se, za ještě větší peníz, dá prodávat pro AI menšího kalibru než datacentrum.
Nechtějí ztratit know how. Kdoví, kdy se bude hodit.
"Velké mezigenerační skoky dělá především lepší výrobní proces. Ten teď bohužel není."
To už dávno neplatí. Zásadní je architektura, která dokáže udržet výkon/watt v rozumných mezích.
Jon Snih - ani u výroby už ty skoky nejsou nijak velké. A vůbec mi připadá divné a vtipné, říkat tomu skoky. Leda od někoho, komu u zadele samotný vývoj počtačů. Kdy se každých deset let objevila fakt zásadní novinka - elektronky - tranzistory - první IO atd. To byly SKOKY.
Dneska máš AI, to není skok?? :)))
Jo taky už jsem asi starý...
Tak ten upscaling je ještě celkem fajn, jenže to si můžu zapnout i na 40, že a navíc to počítá furt stejně rychle, takže toto se asi nedá považovat za nějaký posun, to máš zlepšení spíš tak celkově.
FrankHorigan To je skok po stránce SW využití, ale ne z hlediska výrobní HW technologie.
Jo proto jsou tam ty mocné smajlíky
Prostě ironie.
Už to vidím. Hlavní ironie je jinde. V té době ještě i SSSR a východní blok vyráběl klony mainframů IBM, DEC a CDC... Byť s desetileným zpožděním, hned na začátku 90 let to přestalo, protože bylo levnější dovézt aktuální modely...
Fabled Warrior - Ale taky se na to dá dívat jinak. Podle nejstarších zpráv mělo být výkonové maximum bez hi endu na úrovni střední třídy. Jinými slovy, mohlo to být i méně, než čeho dosáhli. Prostě hi-end měl být chipletový a toto řešení o generaci posunili. Pořád lepší něco udělat pořádně a nevydávat nějaké polofunkční mršiny...
Tak já rozhodnutí dělat high end buď s chiplety nebo rači vůbec celkem chápu, dělat velké monolity není zrovna nejvýhodnější, klesá výtěžnost a zvedá se šance na zmetek, navíc se už naráží na limit, kdy jim TSMC tak velký čip ani neudělá, jak by možná chtěli, což by taky chiplety mohly vyřešit, kdybys mohl spojit víc menších čipů do jednoho, takže to vidím spíš už jako jedinou možnost, jak z této stagnace ven, u výpočetních GPU se to už používá dávno, u herních je to už asi jen otázka času, jiná cesta nevede.
Pokud se jim monolit nevyplatí ani u desktopového CPU, tak obludy jaké dělá Nvidia jsou pro ně mimo realitu.
Ještě jsem zapomněl dodat, že část čipu pak můžeš dělat třeba na levnějším procesu, kde ti to stačí, s tím taky ušetříš a hlavně si nevyplácáš zbytečně kapacity, těch potenciálních výhod je celá řada, které by to přineslo. Třeba se už dočkáme v rámci té UDNA.
To si nejsem zrovna jistý. A už vůbec zda by se to kvůli technologické náročnosti vyplatilo. Ale dělá se to že i při jednotném výrobním procesu nemusí na celé ploše čipu vycházet stejná hustota tranzistorů, v závislosti jak na struktuře - funkci dané části, tak i taktů třeba s ohledem na spotřebu a zahřívání.
Použití jiných knihoven pro různé části čipu neřeší ten problém s výrobní kapacitou dané litografie. A cenu za wafer.
melkor Právě proto jsou tu chiplety.
No ono mělo to být méně, než dosáhli... protože fakt nepředpokládali, že nVidia své nové grafiky tak zmrší a v podstatě se nikam neposunou... kdyby se posunuly o obvyklá procenta, tak je AMD přesně tam, kde to předpokládalo.. takhle mají najednou výkonnější karty, než čekali...
V minulosti už přestřelili, tak bývají opatrní. Ale zda počítali od začátku s takovým nárůstem taktů, speciálně když i tohle už jednou nevyšlo, to fakt nevím.
Adams Adams - to pozicování je ale až v konečné fázi. Málokdo vidí tak daleko do budoucnosti ještě na začátku vývoje. Mají jen odhad a spíš se drží strategie v rámci produktové linie, což se navíc ještě může měnit podle toho, jak se daří držet plán vývoje, jak rychle jde od prototypu k finálnímu výrobku, jaké jsou v něm chyby a jak se povede nastavit takt a maximální spotřebu, teprve ve chvíli, kdy znají výkon, můžou dělat cenu. A pokud přitom reagují na pozici konkurence, je to ještě o něco snadnější. Osobně si myslím, že u AMD jsou zákazníci o něco citlivější na spotřebu.
Dalo by se souhlasit s tím, že NVidia nemá zapotřebí sledovat AMD, ale Huang je známý tím, že AMD sleduje velice pečlivě. Jen dost možná momentálně nemá zapotřebí následně volat ředitelovi obchodního oddělení, že mu předělal strategii prodeje. :-)
Naopak AMD NVidii z povzdálí sleduje a sní o tom, že třeba jednou možná .... :-)
Takže ano, v AMD nepracují žádní blbci a samozřejmě že u TSMC preferují procesory, když na nich vydělají víc, ale to neznamená, že nedoufají, že se zadaří a začnou vydělávat i na grafických čipech.
Z hlediska nás zákazníků je fandění AMDéčku nutností, protože ikdyž by úspěch AMD nemusel díky AI trendům motivovat NVidii ke snížení ceny, tak pořád platí, že pro nás zákazníky konkurence znamená, že máme na výběr!
Naštvaní v AMD být můžou jen asi méně, než si někteří myslí, ale důvod k tomu vypuštění určitě měli. Hi-end sice dělá reklamu, ale rozhodně se příliš mnoho neprodá, takže je to moc nebolí. A zvráti pověst chvíli tvá, jak se ukázalo v boji s Intelem na poli procesorů.
S popisem aktuálního stavu souhlasím, ale stačí se podívat, jak to před 10 lety vypadalo na poli CPU a jak dnes. Šestijádra s SMT a GPU za pár šupů, navíc ta AI kráva se taky časem zažere, nebo třeba přejde na jiný HW, jako BTC minery. Přijdou nové firmy, nové technologie. Fakt, že jedna firma dnes dominuje, neznamená prakticky nic.
Je to zklamání. Ale co v poslední době není. IPhone 17 přidal akorát mizerné tlačítko, S25 nepřidal vůbec nic, ani tlačítko, ZEN 5 % ;-) a o Intelu raději nemluvit.
Jako jo no. U toho Samsungu i jen ten blbý Magsafe musíš přidat dodatečným pouzdrem... :facepalm
Asi myslis iPhone 16. 17 bude na podzim. Jinak zmen je tam vice. Treba moznost makra, spatial foto a nataceni spatial videa. Novejsi konektivita, novy displej s 1nit minimalniho jasu. O xhlup mensi rozmer a vetsi vydrz/baterie. Oro nekoho s iphone 15 ci 14 to asi neni mnoho zmen ale od starsich ut tam je citelne zlepseni.
JirkaK Lidi Apple vytýkají, že se hodně zaměřili na AI, ale na HW se poněkud vykašlali. Tak uvidíme.
Ono je to těžké, věčné zlepšování každý rok aby bylo nějak zásadní je problém. Číňani umí novou generaci udělat tak že do indentického přístroje dají jen novější SoC a aby kompenzovali vyšší cenu SoC, dají tam horší optiku fotoaparátu. Jeden parametr do plusu, druhý do mínusu, ok, dali tam o rok novější android.
Holt pokroky v telefonech nejsou velké.
Apple na začátku, když vlastně vymysleli nový produkt, tak pár let opravdu byli hodně na špici. Jenže Android svět je dohnal. A beru, že je těžké stále udržovat náskok. Ale reálně, kdy naposledy nekopírovali spíš oni z Androidu?
Myslím že všichni kopírují od všech, nejvíc Apple a Samsung mezi sebou, jednou něco přinese Apple, Samsung to obratem má a naopak, jsou to také na poli mobilů největší konkurenti na klíčovém US trhu mají dohromady přes 80% trhu. Nejvíc to jde vidět na ekosystému, kde třeba spolupráce telefon-tablet-počítač Samsung dotahuje a snaží se udělat stejně funkční celek, třeba Apple přidal Continuity kameru, bum, Samsung to následně implementoval taky, Apple neumožní spárování Apple Watch s Samsung telefonem (a androidem obecbě), šup od AW4 Samsung zrušil podporu Galaxy Watch pro Apple. Samsung měl náhled a ovládání telefonu v okně na počítači (tohle pak převzal i MS přímo do Windows), Apple to implementoval taky. Samsung implementoval nějaké AI featury, Apple přidal také... Prostě pokud jeden získá nějakou konkurenční výhodu, druhý ji musí eliminovat tím že to také implementuje.
U Apple je také inovace na straně HW problém masové produkce, mohli by dát nějaké featury do mobilů dříve, ale problém je že neseženou dodavatele, který by jim to dokázal v adekvátním množství, kvalitě a ceně vyrobit. Je rozdíl vyrobit 10M a 100M kusů od jednoho modelu ročně. Třeba Pročkové modely už několikrát trpěly nedostatečnou zásobou při uvedení protože nebylo dostatek displejů...
Hezky napsané. Tohle beru.
Jo no změny, kterých si všimne 1% životem znuděných "MetrPárnů" a zbytek běžných - typických uživatelů není ani schopno vyjmenovat "hmatatelné rozdíly" už od čtrnáctky dál.
Včetně mě, prostě nevím. cokoli od 14 je dělo a to mě stačí.
S tím souhlasím. osobně třeba beru ip15 jako upgrade nad ip14 a ne kvůli USB-C, ale kvůli hlavní kameře. Když jsem vyměnil 12 pro za 13 mini, tak mi chyběl teleobjektiv, přes který jsem fotil portréty. ip15 díky přechodu na 48Mpx snímač umožnil fotit dvojnásobný zoom výřezem z 48Mpx. Sice to nedělá přirozené rozostření u portrétů ale pořád jde fotit z větší vzdálenosti.
Žena loni o prázdninách uvažovala o upgrade z iP13 na nový, ale nakonec došla k závěru že ji pořád stačí. Pokud si letos nekoupí nový sama, tak ji dám nový k vánocům a zřejmě ji rovnou převedu na Pročku. S jejím použitím to už bude mít zhuntovanou baterku
Nic proti gustu, ale jakékoliv náročnější focení na mobilu je prasárna. Tvrdit něco o teleobjektivu, když tam reálně není. Kvalitní foťák vždy byl, je a bude hlavně otázka optiky. A ta v tom pidiprovedení nesnese srovnání. Zoom na mobilu je nouzová věc, protože chtě nechtě vede ke ztrátě rozlišení a nárůstu zkreslení. Ani nejlepší procesor nemůže zpracovat data, která neexistují.
Múže si ty data vymyslet, což evidentně dělá...
To že ta fotka nevypadá blbě, ještě neznamená, že je opravdu přesná. To by chtělo porovnat z rozumného foťáku a mobilu, vyfoceno ve strjnou chvíli, za stejných podmínek, úhlu atd. Nemá cenu to jen popisovat.
..cela ta debata je preci o tom, na jake urovni a za jakym ucelem fotis. Pokud fotis pro radost a posilas to znamym, co cumi na mobil nebo tablet, tak ti ve spouste pripadu mobil staci. Samzorejme nesmiss mit hranicni svetelne podminky, moc zoomovat, chtit tam bambilion detailu atd, atd. Ale fotka muze vyjit dobre.
Kdyz fotis spis na "kvalitu" a pro dalsi zpracovani, tak asi tezko nekdo bude mit mobil jako primarni zdroj..
"Když jsem vyměnil 12 pro za 13 mini, tak mi chyběl teleobjektiv, přes který jsem fotil portréty". Právě na výraz teleobjektiv u mobilu jsem prve regoval. Protože říkat digitálnímu zoomu teleobjektiv mi přijde poněkud přes čáru.
"Protože říkat digitálnímu zoomu teleobjektiv mi přijde poněkud přes čáru."
.. souhlasim :)
A proč mi to píšeš, když mám teleobjektiv, používám ho, velice často. U základního iPhone teleobjektiv není a kvalitu "zoom" nesnižuje, dělá 12Mpx fotky výřezem z 48Mpx. U Proček s teleobjektivem to pak fotí v rozlišení toho snímače, což je 12Mpx.
No jestli máte představu, že to na profi focení stačí, tak už raději mlčím. Lidi zvyklí focení mobilem, někdy zjevně netuší, jaký rozdíl to dělá.
Teleobjektiv? Na iPhone? Aha.. :)
Mě stačí cokoliv, co spustí kalendář, mail, bankovnictví, web a dá se tím telefonovat... :)
Dobře pro tebe, já chci navíc magnetické uchycení, bezdrátové nabíjení, voděodolnost, placení, integraci s autem, integraci s počítačem, tv, tabletem, hodinkama, sluchátkama (jedny sluchátka co se připojují tam, kde zrovna něco posloucháš)...
Téměř dva roky jsem používal Samsung ekosystém, S23U mě zklamala při focení, sice umí udělat bomba fotky ale často udělá naprosto nepoužitelnou fotku, z iPhone dostanu v podstatě vždy fotku použitelnou. Placení S23U často selhalo protože se nechytne NFC se čtečkou a na placení pomocí Galaxy Watch jsem zcela rezignoval, tam to bylo ještě horší, spousta čteček to nedala na několikátý pokus, s iPhone a AW zaplatím napoprvé aniž bych musel přemýšlet jak to k té čtečce přiložit. S počítačem to taky nespolupracuje tak dobře (generic windows, Samsung u nás počítače neprodává).
Co ale Samsung umí dle mě lépe jsou tablety. Sková plus a hlavně ultra řada, pořád lituji že jsem koupil S8+ a ne S8 Ultra, tehdy to bylo jen 2,5 tisíce navrch, bál jsem se 14,6" tabletu, ale 12.4" je zvláště na sledování obsahu výrazně menší a jde to cítit bohužel už nikdy nebyla ultra v akci za 20 tisíc. Taky hodinky od Samsungu mi designově sedí více - Classic verze, problém je ale ta funkčnost.
Holt každý čeká od telefonu něco jiného a můžeme si vybrat.
No a ještě jsem na pár maličkostí zapoměl... ale jinak mi prostě tuctovej Ťamťung stačí. Řešit focení, jehož výsledek si stejně všichni prohlédnou jen na display mobilu je ztráta času.
Ale někdy je opravdu rozdíl mezi potřebuji a chci.
RTX 50xx == (velmi) mírný pokrok v mezích procesu
GTX 980 was 11% faster than the GTX 780TI
GTX 1080 was 31% faster than the GTX 980TI
GTX 2080 was 9% faster than the GTX 1080TI
RTX 3080 was 36% faster than the RTX 2080TI
RTX 4080 was 30% faster than the RTX 3090
RTX 5080 is 11.4% slower than the RTX 4090
Možná čas přejít na nějakou jinou herní platformu.
Nintendo Switch 2 prý bude mít 12GB paměti.
https://www.techspot.com/news/106178-nintendo-switch-2-alleged-motherboa...
Více 2. Dubna.
Jo na Switchi2 zase spadneš do ultra mobilní varianty RTX3xxx :)
Před NVIDIÍ neutečeš :))
melkor - K těm generačním rozdílům ve výkonu bych přidal taky TDP. Bude to dávat víc smysl.
Jo jo, zatímco jsem 2měsíce zpět predikoval že 5080 překoná 4090 o 10% :))))
Dnes predikuju, že je to alespoň na čas definitivně KONEC jakéhokoli většího navyšování hrubého výkonu per generaci.
Za dva roky vyjde nějaká 6xxx a bude to o 10% výkonnější.
A pitomci budou stejně stanovat před obchodem :)
Pokud změní výrobní node, změní se i výkon. Takže je otázka zda, zda si vezmou 3nm, 2nm a zda budou nebo nebudou mít čiplety.
Pro záznam: též jsem věřil původním verzím že rtx 5080 překoná rtx 4090. Ale od prezentace na CES bylo jasné, že to tak nebude. Rtx 5070 ale stále dorovná a symbolicky (zdůrazňuji: symbolicky) překoná rtx 4070 super.
Už jsem to psal víckrát, 2nm je u TSMC tak drahý, že ho nechce ani Apple a ten vyrábí pidičipíky ne takové megaobludy jako nV.
Takže 5090 je na dlouho poslední.....
Pro záznam: Rozhodně nevěřím, že následujících 3letech přijde karta, co tu 5090 nějak razantně překoná v klasickém výkonu "tak jak ho máme rádi posledních 30let"....
Není jak, není to vlastně ani třeba (pokud někdo není magor a nechce PT v nativním 4k).
A dle mého názoru by mohli teď klidně 5let pracovat na tom, aby se výkon 5090 vlezl třeba do "normálních" 250-300W, což myslím pořád není jednoduchý úkol.
Cena 2nm nyní a cena za 2nm za 2 roky jsou rozdíl.
Navíc kdo říká, že rtx 6090 bude monolit?
NVIDIA se do slepenců nežene a dojebal se s tím jak Intel (Arrow), tak AMD (7xxx)...
2nm jen tak nezlevní, pokud nepřijde něco lepšího a pokud si ho nebudou zákazníci objednávat.
A I kdyby nV za dva roky přišla s 6xxx na 2nm, o kolik myslíš že to celé hrubým výkonem poskočí??
O 15-20%? A zase za cenu 600W spotřeby.
A nebo výkon neposkočí (to Huangovo EGO neunese) a bude to při výkonu 5090 žrát "jen" 400W .....
Wáááááuuuuůůů"
Jsi optimista, ale mezi optimismem a naivitou je ale často velmi malá dělící čára.
Půjde do 3nm, protože jsou s vydáním půl roku pozadu. Pokud teda rovnou nezmění kadenci na 1x3 roky.
Jaký bude posun bych si nyní ani nevsadil, nejsem vědma.
Posun ze 4nm na 3nm bude ani jako AMD přešlo ze 7nm na 6nm...
Nula nic howno.
FrankHorigan - I když speciální a patřičně drahé řešení dokáže využít i celý vafer, ve spotřebním segmentu je cena důležitá. A jsem si jistý, že to co se AMD povedlo v procesorech, ještě ani zdaleka není limit. Intel se trápí ze dvou důvodů:
Začali s vývojem pozdě a spíš z donucení.
Jsou celkově technologick tam kde jsou z důvodů, které všichni známe: obří firma, kde jednotlivá vedení a natož vedení pořádně neví, kdo na čem pracuje a jaké má problémy. A slavné podcenění AMD, tomu taky dost pomohlo. A to že AMD krade podíl v serverech i to, že Intel namá prakticky nic pro segment pracovních stanic, celou věc je dokazuje.
Takže argumentovat chiplety u Intelu, pardon dlaždicemi, je naprosto k ničemu.
Já jen argumentuju tím, že Intel vyrobil megadrahý a složitý CPU co výkonem nepřekonává ten minulý a spotřebou je jen o 10-15%níže , Ale proti Raptoru by potřeboval ubrat alespoň 50% :)
Prostě dlaždice nefungují jak by měly.
To ale není problém chipletové technologie, ani Apple přece velké monolity nevyrábí, i když by to zákazníci zaplatili.
Základní M4 má 28 mld tranzistorů. Počet pro variantu max není známý, ale extrapolací z m3 lze odhadnout cca 100 mld, což je zhruba stejné, jako 5090.
tomo ale není to přece monoit.
Je to monolit. Mimo monolit je pouze lpddr5 paměť (která v tom počtu tranzistorů samozřejmě není započtena).
To je novinka pro mne. Dělali slepence, ale taky s tím měli potíže nedařily se top verze, takže to chápu.
Tak určitě se vydají cestou zvyšování výkonu než snižování spotřeby, to moc lidí nenadchne a pokud trh dokáže ty přímotopy přijmout, tak proč je nenabízet. První přišli s 350W 3090, vyšlo to, zkusili 450W Ti, opět se to sneslo, následně nevydali 4090 třeba jen 300W s nižším nárůstem, ta možnost tu byla, ale rači zas tlačili výkon, teď máš 4090 Ti a už se to znovu posunulo, pokud se bude prodávat, na 100% bude i 6090 aspoň 600W, i kdyby se efektivita zvedla, tak spotřebu jako takovou pravděpodobně snižovat nebudou.
Mike123 pro někoho kdo nekupuje každou generaci, ale ob jednu či dokonce 2 - tedy 1 PC za 5/6 let by smysl měl i model, který přinese méně výkonu, ale sníží spotřebu.
Přesně tak, (viz AMD s 9070XT - v TDP se proti XTX haltujou) a popravdě nevím o pacientovi co by kupoval každou generaci.
A chip z 5090 má 24576SP, takže takže 5090 není konečná.
Pokud bude třeba nasadí se 750W 5090ti SUPER.
to bude vážně super !
Reálně to srtovnání s AMD kulhá, protože oba tábory mají Dual Issue, ale značí je jinak. Reálně tedy AMD podle Nvida sznačení nemá 4096 ale 8192...
Já přeci nesrovnávám počet SP u AMD a nV, to snad ani nejde.
Jen říkám, že 21tis SP u 5090 není plně funkční chip.
Takže jedno "HW zrychlení" ještě mohou představit.
Ale popravdě, netuším jaký by mohli mít důvod, viz 4090 - žádné super ani TI nebylo třeba.
Můžou jistě. Ale něco mezi 5080 a 5090 by mělo větší úspěch. Celkem jistě něco nad 5090 bude, ale jako profi za patřičné peníze.
Tys to nepochopil, ten větší úspěch je ta 5080 :)
A 4090 která se bude prodávat jetá dráž než byla nová :)
NVIDIA dělá ze svých grafik sportovní vozy.
Majklos - Nic proti, ale jak dlouho na vývoji chipletů pracuje celkově AMD a jak dlouho Nvidia? Té by se nějaké razantní investice na zkrácení času vývojě (ale zkušenosti si stejně nekoupí) vyplatilo jen, pokud by to využila i pro AI a celkově výpočetní oblast. Ať se to komu líbí nebo ne. AMD tady udělala nejvíc. Ostatně původní Vega (nepočítám výpočetní řešení na ní postavné) měla HBM právě, aby se s tím naučili dělat. Na Insticty na bázi původní Vegy navázala výpočetní Vega20 jako Instinct 50 a 60 a pak už čistý Instinct 100. Takže i řešení na které hráči nadávali, mělo smysl.
Jako super, ale nvidia už taky spojuje cipy na výpočetní využití. A co hbm týče tak pozadu taky není. Prostě malý prachy na vývoj, aniž by ty experimenty dávala lidem jako "nedodelek". Nedodelek prosím berte v dobrém/nadsazce.
Nedodělky má hlavně Intel... Nvidia má věci odladěné, když je dává na trh. Ale u tak velké firmy je to samozřejmost.
Intel je taky docela velká firma :-) nedodelky u Intelu jsou dané tím, že vstupuje na nový trh svým novým produktem. U amd si na nás ale občas zkouší věci, které podle mě dělá i nvidie, jen je nedá na trh.
Nevím. Intel podle mne vyrábí CPU dost dlouho, aby si Core 200 mohl odpustit.
Chtěl jsi spíš říct symbolicky překoná 4070, ne? Fakt bych si už nedělal velké naděje, teoretický výkon se tam zvedá o 6% (u 5080 to vycházelo o 8% a vyšlo z toho 10%), do 16% na 4070S hodně daleko a tady vidíme, že se výkon na jednotku o nic neposunul, takže já to vidím spíš tak, že to překoná 4070 asi o 10%, když se zadaří a nějakých 5% na 4070S pořád ztrácíš, spíš víc, oni to zas berou tak, že nahrazují 4070, nikoli 4070S. Kde ještě věřím tomu, že to aspoň dorovná Supru, je 5070 Ti, jinak ne, protože tam šlo spíš o 16GB než výkon.
Uvidíme, je možné, že se mýlím (nebylo by to poprvé), ale ani nvidia nechce mít takovou ostudu.
5070 je nástupce 4070.
Na nástupce 4070S si budeme muset počkat.
https://cdn.videocardz.com/1/2025/01/nvidia-rtx-blackwell-gpu-architectu...
https://cdn.videocardz.com/1/2025/01/nvidia-rtx-blackwell-gpu-architectu...
https://cdn.videocardz.com/1/2025/01/nvidia-rtx-blackwell-gpu-architectu...
TL;DR
FP32 (float) 29.15 TFLOPS - 4070
FP32 (float) 30.84 TFLOPS - 5070
FP32 (float) 35.48 TFLOPS - 4070 Super
Fp32 ... me zajima herní výkon.
Vždyť to ten výkon kopíruje, stačí se podívat na 5080.
Fp32 ... me zajima herní výkon.
3-členka se kdysi učila na prvním stupní základní školy.
Byly zveřejněny oficiální hodnoty výkonu v FP32 pro 5090, 5080, 5070 Ti, 5070 a všech starších.
V rezenzích si najdi herní výkon pro 5090, 5080 a starší generace.
Spočítej si poměr FP32 a výkonu ve hrách u karet, kde jsou známé obě hodnoty.
Spočítej si předpokládaný výkon grafiky, pro kterou ještě nevyšla recenze.
Úplně přesné to není (záleží na setu her, verzi a nastavení OS, etc).
Jak ses sám vyjádříl ... rozdíly do 5% hodnotíš jako plichtu. A to toho intervalu se těmito kupeckými počty vlezeš s rezervou.
Ono taky dnes je to jen o výpočtech. Již dávno nejsme omezeni počtem ROPů (ROP operace je až úplně na konci dlouhé cesty pixelu) ani texturovacích jednotek (čtení z textur se ztratí v dlouhém zpracování pixelu, mezitím možná udělá kus z jiných). matoucí bylo akorát x2 fp32 jednotek v RTX 30 generaci, kde byly sdílené s int jednotkama, takže to výkon mimo odšumění v RT nezvýšilo.
Ano, na to zdvojení jednotek jsem tehda taky chvíli celkem čuměl a nechápal, kde že se vzal ten výkon, až později mi došlo, o co vlastně jde, ono šlo vidět, že jsem asi moc nesledoval leaky, takže jsem neměl průběžně moc tušení, co se asi tak chystá a na co se připravit, jak pak sleduješ tu jeho pezentaci a necháš si od Huanga na sebe vše najednou vysypat, tak pak z toho můžeš být někdy fakt dost zmatený, co že tam vlastně udělali, protože on to tam schválně moc nevysvětluje.
Si zapni "3 fake frames technology" :)
A to spadá do kategorie „herní výkon“?:) Nejsem si tím úplně jistý.
Kožený bunda si myslí něco jiné.
Mě by spíš zajímalo, odkud pocházel ten údaj, že bude o 10% nad 4090, resp. v jakém to má být scénáři, protože mě už nic nenapadá, ani v GPU computingu se to k něčemu takovému neblíží ani náhodou, takže se to opravdu jeví jako od někoho vycucané z prstu, tvrdil to i ten kopite7kimi, takže už měl nejspíš i on nějaké zkreslené info, jediný způsob jak něčeho takového dosáhnout jedině přes čáry a kouzla pomocí DLSS, akorát s tímto způsobem neporovnáváš jabka s jabky, ale spíš jabka s banány, takhle porovnávat „výkon“ s AI je už vážně ujeté, zvlášť když to je jen SW záležitost, která je jen umělé omezená.
>> odkud pocházel ten údaj, že bude o 10% nad 4090
Weapon grade nVidia Hopium mark 5000
RTX 50 je naprosto tragická generace, toto mělo vyjít už dávno jako 4080 Ti, když už, teď se to jeví už jen jako špatnej vtip. Proti tomuto už nevypadá špatně ani ta 9070 XT, s takovou má AMD nakonec asi přeci jen konkurenci znovu i pro 5080 (pokud se nestane v případě 5070 Ti nějakej zázrak, tak to bude jak rebrand 4070 Ti a když má být v závěsu za 7900 XTX, čili asi jako 4080(S), tak potom už nebude moc daleko ani tady od 5080), i když že to takto dopadne čekal asi málokdo, ještě nedávno se mluvilo o 5070, jestli vůbec a najednou 5080, jen pořád přemýšlím, jestli to je vlastně výhoda nebo nevýhoda...
Jinak pořád se tvrdilo, že to má být lepší v RT nebo při použití DLSS, ale mi nepřipadá, že by to poskytovalo nějakou výhodu, na HUB testovali s RT i s DLSS třeba v Cyberpunku a Alan Wake, rozdíl byl akorát ve 4K v její prospěch, ale to mohlo být způsobené spíš GDDR7, hlavně jsi měl jen 30 FPS, jak se použilo nižší rozlišení a už by to mohlo být i hratelné, tak už byl výkon stejný jak se 4080, no prostě nekup to, takže 5080 ti neposkytne žádný výkon navíc, spíš ti výkon stagnuje, akorát ti přejmenovali 4080 na 5080 a napáili cenu znovu na 1000$.
"""RTX 50 je naprosto tragická generace"""
V podstatě s tebou souhlasím, jenže přijít s "4080ti" je marketingově silně neefektivní, "NOVÁ" generace s novým číslem karty mnohem lépe prodá.
O "konci" hrubého výkonu NVIDIA zcela jistě ví a dobře si ho uvědomuje.
Svědčí o tom totální marketing masáž směrem k "multi hyper frame generátoru", a naprosto žádná zmínka o tom "normálním" výkonu.
Je to prostě hlavně zástěrka, to co používají kouzelníci aby odvedli pozornost :)))
>> "4080ti" je marketingově silně neefektivní, "NOVÁ" generace s novým číslem karty mnohem lépe prodá.
Stejně jako výrobci ntb chtějí každý rok nový model CPU. I kdyby to mělo být jen přeznačení a +50MHz v turbu.
>> O "konci" hrubého výkonu NVIDIA zcela jistě ví a dobře si ho uvědomuje.
Technologie neráží na své limity. Nevidí to jen kravaťáci počítající fazolky.
>> totální marketing masáž směrem k "multi hyper frame generátoru"
Škoda že ty snahy jsou pouze na úrovní vymývání mozků, ale navášení schopností ve zpracování RT nebo obrazu se jaksi nekoná.
1) Jo souhlasím, dyť Intel vaří střídavě z vody už od dob Skylake.
2) Technologie rozhodně naráží na Limity. A to u Intelu už od roku 2016, kdy nebyl 5let schopen vylízat se ze 14nm, pak zvládli 10nm a už roky jsou hotovo. Konec.
A TSMC co, máš dojem že 1nm a 0,5nm už umějí, jen je dávají do šuplíku??
Asi neee.
3) Tak marketing JE vymývání mozků, jak jinak bys to nazval?
Ty menší nanometry ale moc nezmenší čip (musí být větší mezery mezi tranzistory kvůli leakingu), takže se moc nebude zvětšovat počet tranzistorů, a tím pádem i hrubý výkon.
Mike123 - Nvidia má věrné až fanatické zákazníky a dobře to ví.
Huang dokonale zládnul umění:
"Podojit své zákazníky
a zároveň si je udržet."
Letosni jedina zachrana muze byt jeste RDNA4. Blackwell je husty propadak.
Nejak mam ale problem uverit, ze RDNA4 vyjde za ty penize, za ktere se rika...coz z ni muze udelat ve finale taky propadak.
tombomino - Ne nutně. Pokud bude zajímavější spotřebou a tedy efektivitou, na to s ohledem na největší vítku k RTX5x můžou zákazníci slyšet.
eeeh.. na to bude slyset cast lidi. Spotreba 5080 ale neni nijak ulitla na ten vykon (ve srovnani s predchozi generaci). A da se predpokladat, ze zbytek 5xxx rady na tom bude podobne.
Osobne bych tam nejake velke rozdily asi necekal.
Co jsem viděl nějaké srovnání 4090 a 5090 tak efektivita, myslím poměr spotřeba na frame, je o chloupek lepší u 5090, ale záleží na titulu. A je to samozřejmě srovnáno 1:1, tzn není v tom třeba MFG..
Tzn efektivita při plném výkonu zůstala +- stejná (ty rozdíly jsou max v jednotkách procent, takže vzhledem k celkové spotřebě rozdíl který je irelevantní)
Blackfail.. ((:
Blackout?
Jako limitní a tedy ne moc dobrá do budoucna se ukazuje i 16GB RAM. Bohužel pokud někdo chce od nVidie víc, musí si buď 2x připlatit nebo jít o jednu či dvě generace nazpět...
No na tomto je nejhorší to, že ti zmizela z trhu 4090, 5080 ji opravdu nedokáže nahradit[:))))], takže teď máš obrovskou propast, kdy máš 5080, pak hodně dlouho nic a konečně 5090, ale za dvojnásobek a rovnou 32GB a mezi tím nic. Dokážu si představit, že spoustě tvůrcům by bohatě stačila už i ta 4090, 5090 nepotřebují, ale prostě na výběr moc nemáš, buď vysolíš ranec prachů rovnou na 5090, jinak smůla a ještě dostaneš 600W obludu.
5090 si běžný hráč co si prostě "hraje hry" nekoupí. .....Jeden z tisíce.
Ale máš rozhodně pravdu, cena 4090 v budoucnu rozhodně neklesne, bude spíše naopak.
A k dispozici jich bude naprosté minimum.
Ale já se nebavím o hráčích, je jasné, že takové monstrum si jen na hry koupí asi málokdo a asi to není úplně cílovka.
Co vím, tak první x90 byla náhrada Titanu, který skončil a ta specifikace tomu odpovídá. Mezi 5080 a 5090 by minimálně jeden model v klidu vlezl.
No to rozhodně, mít rozdíl 50% výkonu je docela extrém, vždyť to by měla být spíš nějaká 5070, toto prodávat jako 5080 za 1000$ je prostě výsměch a neskutečná nenažranost, hlavně v podstatě to samé jsi už mohl mít za těch 1000$ už dávno, jen se to jmenovalo 4080S.
No jasně, 5xxx je "softwarová" řada - TO má dle koženky teď už zvyšovat výkon.
Jinak je to prostě další facelift alá SUPER. (kromě 5090, jediný Blackwell s lepším HW)
A proto tvrdím, že minimálně na pár let je po HW stránce utrum.
Nebudem mít o čem mlít.
U Nvidie ano, u AMD se uvidí.
Ano, spíš kupuješ SW, Geforce máš jen jak nějaký HW klíč k různým featurám. Na jednu stranu je dobré, že ten RTX 40 klíč pořád oemyká dveře k DLSS4, na druhou stranu je smutné, že 50 ten výkon HW už zvyšuje jen tak málo, jelikož u DLSS dost zlepšili kvalitu, tak teď můžeš hrát na „nižší“ kvalitu (rozlišení), což zvýší výkon ještě víc než ten samotný nový HW, skoro se dá říct, že DLSS4 ti ze 40 udělalo 50. Je to zvláštní doba a je taky trochu zarážející, že se to trochu víc nedokáže odpíchnout ani při tom použití DLSS, čekal bych, že to teda u 50 bude aspoň víc zvyšovat výkon, když to chcou zvyšovat už jen přes AI a ono ani tak nic, tak jaká tam jsou teda ta vylepšení, ono to fakt vypadá, jakdyby to byla Ada jen v nové krabici a s jen trochu lepšími specs, protože se to chová úplně stejně.
Schválně jsem si hodil do tabulky všechny RTX včetně profi od 20x0 až po Ada. U hráče, který využije DLSS bych ještě RTX 5xxx chápal, ale co přinesou profesionálům do pracovních stanic, to fakt nevím.
Může to být více paměti, můžeš na tom pracovat s většími AI modely třeba, nebo zvládneš náročnější 3D rendery...
Výkon CUDA, AI akcelerace...
Vylepšené video dekodéry a encodéry...
O kolik se to posunulo, budeš muset najít adekvátní testy pro konkrétní použití, ale ti, co takové věci potřebují si to obvykle koupí a vyzkouší pro svůj use case a uváží zda si to nechají, vrátí, nebo toho nakoupí ještě víc. Je to nejlepší, vyzkoušet jaký přesný přínos to pro tebe má a zda to má smysl.
Proti Ačkovým kartám pak hraje do not cena RTX, ta je obecně nižší.
Pokud to vychází z hrubého výpočetního výkonu, tak tam moc rozdíl není.
Co je hrubý výkon? A jak ho změříš?
Pokud třeba pracuji s vlastním AI modelem, potřebuju vědět jaký přínos to bude mít pro tu mou práci s tím AI modelem.
Modeluju náročné 3D scény, potřebuju vědět jak ty moje konkrétní 3D scény budou trvat.
Používám nějakou aplikaci s CUDA, potřebuji vědět jak to poběží v té aplikaci.
Test konkrétního AI modelu, konkrétních 3D scén, konkrétní CUDA aplikace, které děláš ty stejně nikdo neotestuje, takže si to vyzkoušíš a uvidíš a zvážíš zda je to pro tebe přínosné.
Třeba klasika co byla u Apple a třeba tvůrců videa, M Pro vs M Max. práci na timelině to nijak nezrychlí, ale export videa Max může výrazně urychlit, ale stejně to někomu za výkonnější HW nestojí, protože když dělá export videa, nečeká a dělá jiné věci, takže jestli export běží 10, 20 nebo 30 minut je mu jedno.
Nebo programátor, jeden měl M1 Max, někdo jiný mu doporučil upgrade na M3 Pro a předvedl mu to na konkrétní aplikaci. Build místo 60 sekund trval 20 sekund. Dělá to třeba 1-2x denně. Za ušetřený čas - výkon navíc mu to nestálo, ale v podstatě okamžitě se rozhodl o upgrade, protože 20 sekund vydrží čekat, když už ale něco běží víc než 30 sekund, vezme do ruky třeba mobil a koukne na zprávy, na socky a nejdnou do toho kouká 5-10 minut a má dávno hotovo. 20 vs 60 sekund je rozdíl mezi focusem na práci a prokrastinací :)
Už se těším třeba na Alexe Zismunda až se mu dostanou do ruky stroje s novými RTX a prožene to nějakým tím programováním co učí/využívá AI modely. https://www.youtube.com/watch?v=0EInsMyH87Q
V 32 bitech vychází 5090 proti 4090 o 27 % a 78 % v paměťové propustnosti. Otázka je jak moc se ta propustnost projeví, to je různé. Ale Pokud jde o množství paměti tak profík by měl RTX 6000 Ada, tam je výkon 32 bitech u 5090 vyšší jen o 15 %, ale podstatné je, že Ada má 48 GB, kdežto 5090 "jen" 32 GB. Takže ten by si spíš počkal na nástupce. Jiná věc je, kdo potřebuje hned každou generaci. Rozdíly ve výkonu Tensor - tedy AI jsou stejné. Každého věc, zda se mu to vyplatí.
Taky to tak vidím, třeba na renderování bych raději vzal 2 starší modely než jeden nový.
Titan, xx90 jsou mega karty za (pro hráče) nesmyslné peníze, určeny hlavně k šíření prestiže značky (youtubeři a podobná chátra) a pro vývojáře, popřípadě profi práci. (pokud se nepletu, řada Quadro se už nevyvíjí).
A u xx90 vždy chtěli mít masivní odstup, 3090,4090 i 5090 to jasně ukazují.
A zatímco chip 5090 má 24xxxSP (karta jen 21), takže TI může být, chip pro 5080 je už osazen komplet, takže díra mezi 5080 a 5090 se rozhodně ničím zacelovat nebude.
Titan byl vždy pracovní pro ty co neměli na "plné" workstation modely.
S 16GB se dá velmi slušně žít, jen to prostě nesmíš napálit na 8k s PT.
A dvě generace???
Ty bereš jako generaci nějaké "super" , já neberu jako generaci ani Ada vs BlackWell, nevidím tam nic, kromě většího kusu křemíku.
I 3090 má 24GB VRAM:
https://www.mironet.cz/zotac-gaming-geforce-rtx-3090-trinity-mhz-24gb-gd...
njn pravda na tu jsem úplně zapomněl.
Ta nebyla pravda úplně rozšířená :)
ako som vam od pociatku definoval -minuskovali ste o dusu :) - nic slabsie ako n5090 momentalne nema vyznam kupovat ani uvazovat -ide o vyhodene peniaze
je to na rit situacia -a bude to trvat dlho
takze to isli vyrobcovia kamuflovat s nejakym 'ai' lagom :)
a vsetci co placu ze nechcu 600w spotrebu, no tak si na nu daj limit kolko chces
alebo si daj 100fps vsync, bez RT, a budes mat cca 450w -tak mi ide 7900xtx
Ty budeš nějákej troll ne?
troll napise inemu ze je troll - duchaplne :-)
kup si co chces :) ja mam v tom od pociatku -jasno
5080 nechcem ani zadarmo -naco? na office to je zbytocne, a na hry to je zasa slabe ;)
Konzumace prilisneho mnozstvi energie, nepovedene / lacine chladice, oklesteni parametru, debilni 16-pin a ukazkova nenazranost NVIDIE, damy a panove predstavujeme vam herni Blackwell cili novou RTX 5000 serii, inu:
->architektura Blackwell kuli bugu ktery prave v sobe ma konzumuje o mnoho vic energie(-ppw...)
->odvedeni hromady tepla je reseno v pripade FE modelu pomoci sockoidnich chladicu!
->jadro se pali v ~ na 95°C, GDDR7 pameti na 100°C, jako bonus je upeceni CPU, MB, SSD a RAMek
->z parametru stredniho GB203 cili mainstreamoveho GPU sme slozili pry high-end RTX 5080
->ceny sme menit nemuseli(mimo RTX 5090) kdyz sme vam prinesli pekny prd
Jak autor trefne poznamenal, GDDR7 sou tu naproste zbytecne(okazalost), stacilo uzit klasicke 20-21Gbit/s GDDR6, co se melo zmenit mela byt velikost pameti...
Jedina skutecna RTX 5080 mela byt postavena na high-end jadru GB202, mela mit 13 600 SP, 320-bit sbernici a 20GiB VRAM, RTX 5080 Super pak mela jit jeste vys(pararelne se RTX 5090 Super) na hodnoty 16 320 SP, 384-bit a 24GiB VRAM!
Jestli se potvrdi vykon Radeonu RX 9070 XT na urovni RTX 4080, bude jenom 10% pod RTX 5080(1% rozdil dela RTX 4080 Super a +dalsich 9% RTX 5080) s tim ze bude zrat o 100W mene(260 vs 360 wattu) a pri polovicni cene to bude bomba, AMD presne vi co dela(naskladneni...).
-zajimavost: kdyz 4096 SP RDNA IV grafika(RX 9070 XT) atakuje RTX 5080, pak by 6144 SP RDNA IV(RX 9080 XT) atakovala prave RTX 4090 a 8192 SP RDNA IV(RX 9090 XT) by dotahla RTX 5090.
Tak už u RTX 40 byly dost očesané parametry, dost výkonu se ale nahnalo přes výrobní proces, takže se ten deficit jakž takž dorovnal a bylo to šul nul (třeba 4060 Ti), tady to už ale nic takového nezachraňuje a už to máš okleštěné celé s nulovým nárůstem výkonu nebo naprosto minimálním – 5070 za cenu vyšší než 4070S, ale je to nástupce spíš levnější 4070, jenže nahrazují tím 4070S, parametrově to je slabší, výkon na jednotku se nezlepšuje, efektivita je stejná, takže to skončí někde mezi, přitom by to správně mělo samozřejmě minimálně trochu překonat 4070S, ale to se nejspíš nestane. 5070 Ti víceméně to samé, dorovná to akorát 4070 TiS, naštěstí to už aspoň nemá jen 12GB po vzoru původního Ti, ale je to opět dražší. A jak dopadla 5080 už víme.
Jinak mít jenom specifikace RDNA3, ale s architekturou RDNA4 by bylo pochopitelně super, ale asi to pro AMD prostě nemělo cenu, aspoň malá útěcha je to, že 48 zvětšili tak, ať to aspoň víceméně dorovná 7900 XTX, když už nic, takže se výkon nesnižuje.
Obrovská nabídka pro veřejnost:
5090 - 233 ks
5080 - 2393 ks
To je celkový počet nabízený Microcenter na celém území US.
https://cdn.videocardz.com/1/2025/01/MICROCENTER-5090-5080.jpg
Loterie v Japonsku nabízející kupóny na 5090 měla taky zajímavý průběh
https://videocardz.com/newz/rtx-5090-lottery-in-japan-ends-in-chaos-buye...
Drobné přirážky k ceně (nezapomeňte přidat VAT/DPH)
https://videocardz.com/newz/asus-reveals-launch-pricing-for-geforce-rtx-...
5080 - $1199.99 ~ $1499.99 TUF/ROG
5090 - $2299.99 ~ $2499.99 TUF
5090 - $2799.99 ~ $3099.99 ROG/Astral
U MSI můžete jen předobjednávat. Fyzicky nebudou dříve než 6. Února
https://videocardz.com/newz/msi-delays-geforce-rtx-5090-official-us-stor...
Stávající dostupnost bych jim nevyčítal, je Čínský Nový rok, takže se v Číně z hlediska výroby a distribuce téměř zastavil život. To se zase ve druhé polovině února srovná. Nekorektní mi přijdou spíš ty čachry s cenama.
Stávající dostupnost bych jim nevyčítal, je Čínský Nový rok, takže se v Číně z hlediska výroby a distribuce téměř zastavil život. To se zase ve druhé polovině února srovná. Nekorektní mi přijdou spíš ty čachry s cenama.
https://diit.cz/clanek/geforce-rtx-5080-9-nad-geforce-rtx-4080-super/diskuse#comment-1490300 +tak preco nastavuju vydavanie novych gpu na tento termin?
Aby trochu utlumili rychlost distribuce.
Můžou říct, že je nový rok. :)
Aby mohli robiť čachre s cenami, to dá rozum...
5090 - $2799.99 ~ $3099.99 ROG/Astral
Jaké přirážky k ceně máš na mysli? Však to jsou MSRP těch karet, tolik si ASUS říká za to provedení, to není přirážka distributora/prodejce, to bude až za tu ROG dáš víc jak 3099 a za Astralku víc jak 2799 dolarů.
Samozřejmě si můžeš koupit kartu s jiným chlazením výrazně nižší MSRP, však přímo v odkazu na ty ASUSy máš že TUF bude mít nějaký model za 1999.
Ale to platí o všech kartách, kdy nereferenční prémiové řady stojí více než MSRP reference. A zrovna ASUS si říká premium opravdu velký. A je jasné že výrobci se budou snažit zprvu tlačit hlavně tyhle "top" modely.
Jinak na Alze máš skladem 5080 Palit GamingPro a Gainward Phoenix, oboje za 29999. ejdráž je MSI Supreme Liquid za 43k, což odpovídá tomu příplatku za tu edici (500 USD u 5090, tady je to zřejmě cca 450) Pak tam je několik různých karet mezi 33,5 až 37k
A z prvních recenzí vypadá že efektivita 5080 je nejlepší z aktuálních karet na trhu, o víc jak 10% lepší než u 4080 a 4080S
A všechno se na alze během 20 minut vyprodalo.
Kdo to tady jásal, že 5080 bude mít výkon jako 4090? Jak se zdá, má prd.
A nebo to má v marketingových FPS - s DLSS4 proti 4090 bez DLSS.
Při DLSS4 asi ano. Ale jinak ne.
No ještě bych marketingově pochopil, kdyby tvrdili, že mají třeba 1,8x vyšší výkon nebo něco takového, protože by to porovnávali jen s 2x FG, když 4x MFG 4090 nemá, ale říkat, že je 5080 rychlejší o 10% než 4090 je prostě strašně divný statement, to fakt jedině že bys porovnával 5080 s DLSS a 4090 bez, což je porovnání snad ještě víc debilní... proč bys na 5080 DLSS používal a na 4090 už ne, to nedává žádný smysl. Spíš si myslím, že se mělo jednat o klasický raw power, jen to nakonec nějak nevyšlo. Ale on to byl stejně jenom leak, takže asi zbytečné nějak řešit, ofiko tam měli jen to 5070 = 4090, což s tím 4x MFG aspoň celkem sedí.
Jde o počet generovaných mezisnímků u DLSS4, který asi zvedli. Ale nikdo zatím neví, možná už někod ano, prostě jesti to z 1. zvedli na 2, 3 nebo 4... A to by pak se snímkovou frekvencí dost zamýchalo.
>> >> což je porovnání snad ještě víc debilní
Pro marketing je to pořád ještě dost dobré.
Spousta lidí si neoveřuje fakta.
A další spousta lidí se v tom ani nevyzná.
>> Jde o počet generovaných mezisnímků u DLSS4 ... prostě jesti to z 1. zvedli na 2, 3 nebo 4.
Lze nastavit režim x1 (bez mezisnímků), x2, x3, x4
Tam jsou různé režimy, ale aspoň co jsem viděl má smysl nastavovat buď jen rovnou 4x, anebo nic. Už při nastavení pouze 2x se ti dost zvedne latence, ale dál pak už jen minimálně, což tě už moc nevytrhne. Na druhou stranu pokud už máš počet framů výšší než frekvenci monitoru, asi to už moc nemá smysl přes toto dál navyšovat, protože tu větší plynulost už nemáš jak poznat a jelikož to nejsou real framy, tak ani nedochází ke snížení odezvy, právě naopak.
Psal jsem to, aby bylo jasné, kde se vzal výkon navíc.
Panove nechci do toho kecat, kazdopadne je o me zname, ze Nv nemusim a kozenyho mamlase uz vubec ne, ale recenzenti srovnavaji jablka s hruskama... Nemaji generacne porovnavat 5080 s 4080S ale s holou 4080!!! Protoze 4080S je refresh ala pulgenerace... Podle me kdyz se porovna 5080 s normal 4080 skok bude mnohem vetsi!!
A ja muzu doufat a modlit se, aby RX9070XT byla vazne takova bomba, a AMD nezmenila po teto blamazi cenovou politiku...
Srovnavas s predchozi generaci, to ze NV generuje kazdy rok novou a je jedno, jestli tomu rikas "pul" nebo ne, nehraje roli.
No to jsem pak zvedav, co se bude dit pri refreshi 5080, a jakoze bude neb prostoru je tam mnoho...
Nastane asi to stejne, co bylo u 4080S...
:)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.