Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
V článku je chyba - Core i9-9980XE zjevně není AMD procesor...
Kde článek tvrdí, že Core i9 je AMD procesor?
Kde článek tvrdí, že Core i9 je AMD procesor?
https://diit.cz/clanek/global-stats-amd-ve-sve-uspesne-ere-zvysila-vykon-procesoru-6x-intel-jen-2x/diskuse#comment-1513481 +"..zatímco AMD (2019-2025) výkon posunula zhruba 6× (Core i9-9980XE s 29 722 body → Threadripper PRO 9995WX se 176 071 body)."
Kde se tam píše, že Core i9 je procesor od AMD?
Kde se tam píše, že Core i9 je procesor od AMD?
https://diit.cz/clanek/global-stats-amd-ve-sve-uspesne-ere-zvysila-vykon-procesoru-6x-intel-jen-2x/diskuse#comment-1513485 +Posun vykonu AMD se vztahuje k procesorum AMD. Nevztahuje se vuci procesoru Intelu. Takze logicky ten prvy uvedeny procesor by mel byt procesor AMD.
Neprimo, tedy kontextove, oznacujete ten intelacky procesor za procesor AMD. Pokud by clovek nevedel, ze jde o intelacky procesor, tak by ho nesporne povazoval za procesor AMD, protoze tak to jasne vyplyva z kontextu.
Ne. Když napíšu, že AMD posunula výkon, znamená to, posun(!) výkonu, který AMD přinesla oproti tehdejšímu stavu. Není tím řečeno, že by AMD byla za tehdejší stav (oproti kterému výkon posunula) zodpovědná, z čehož snad někdo mylně dovozuje mylnou domněnku o vztahu Core i9 k AMD. Zmíněný stav, oproti kterému došlo k posunu, je jasně definován formulací: „Budeme-li tedy přelom června a července 2019 považovat za přelomový bod, můžeme říct éra AMD trvá 6 let a 2 měsíce, za které AMD posunula výkon z 29 722 bodů (Core i9-9980XE) na současných 176 071 (Threadripper PRO 9995WX).“
Dále viz níže uvedený příspěvek uživatele franzzz.
Ne. Když napíšu, že AMD posunula výkon, znamená to, posun(!) výkonu, který AMD přinesla oproti tehdejšímu stavu. Není tím řečeno, že by AMD byla za tehdejší stav (oproti kterému výkon posunula) zodpovědná, z čehož snad někdo mylně dovozuje mylnou domněnku o vztahu Core i9 k AMD. Zmíněný stav, oproti kterému došlo k posunu, je jasně definován formulací: „Budeme-li tedy přelom června a července 2019 považovat za přelomový bod, můžeme říct éra AMD trvá 6 let a 2 měsíce, za které AMD posunula výkon z 29 722 bodů (Core i9-9980XE) na současných 176 071 (Threadripper PRO 9995WX).“
Dále viz níže uvedený příspěvek uživatele franzzz.
https://diit.cz/clanek/global-stats-amd-ve-sve-uspesne-ere-zvysila-vykon-procesoru-6x-intel-jen-2x/diskuse#comment-1513491 +OK, precetl jsem si to jeste jednou a v zasade je ten cely clanek postaven dost nelogicky, kdyz se porovnavaji hrusky s jablky. Ale ne ze by to neslo. Muze se srovnavat kolik kilo hrusek/jablek vyroste na jednom strome.
Pro mne je zaverem, ze posun v technologii AMD je jeste vyssi, nez je uvedeno v clanku, protoze se posun jeho technologie ve skutecnosti vztahuje k horsimu CPU nez je Core i9-9980XE, ktere bylo lepsi, nez CPU AMD te doby....
Když Vám článek o AMD na první(druhé) čtení nedává smysl řekněte si v duchu jak bych jej sám formuloval, aby vyzněl co možná nejlépe pro AMD. V článcích o NVIDIA a Intel aplikujte opačné pravidlo.
V létě 2019 byl již na trhu například Intel® Xeon® Platinum 8280, který měl v Passmarku score okolo 36800.
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/192478/intel-xeon-p...
https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
Jo uz chapu, jak jste to myslel.... Akorat mi ta logika za tim pripada nekompatibilni s logikou clanku.... Srovnavat lze cokoliv s cimkoliv, ale melo by to mit nejakou vnitrni logiku...
Kdyz je clanek o tom, jak ktery vyrobce v nejakem obdobi dokazal posunout svou technologii, tak mi pripada, ze neni na miste najednou porovnavat vyvoj mezi produkty obou vyrobcu.
„melo by to mit nejakou vnitrni logiku...“
Ta je ve článku jasně definovaná. Jde o posun výkonu ve dvou stejně dlouhých érách, kdy bod mezi těmito érami výkonnostně definuje poslední nejrycheljší procesor Intelu (zmíněné Core i9).
Nikde ve článku není stanoveno, že jde o srovnání výkonu dvou procesorů Intelu a dvou procesorů AMD. Naopak je definováno, že jde o srovnání posunu maximálního dostupného výkonu za dvě identicky dlouhá časová období.
„melo by to mit nejakou vnitrni logiku...“
Ta je ve článku jasně definovaná. Jde o posun výkonu ve dvou stejně dlouhých érách, kdy bod mezi těmito érami výkonnostně definuje poslední nejrycheljší procesor Intelu (zmíněné Core i9).
Nikde ve článku není stanoveno, že jde o srovnání výkonu dvou procesorů Intelu a dvou procesorů AMD. Naopak je definováno, že jde o srovnání posunu maximálního dostupného výkonu za dvě identicky dlouhá časová období.
https://diit.cz/clanek/global-stats-amd-ve-sve-uspesne-ere-zvysila-vykon-procesoru-6x-intel-jen-2x/diskuse#comment-1513492 +Za mě cajk, pochopil jsem to hravě a to mívám někdy hódně dlouhé vedení. :)
Jenom by mi přišlo fajn srovnat i jakým tempem v tom kterém období zvládala i nezmíněná konkurence. Minimálně tedy 2013 - 2019 AMD a naopak 2019 do 2025 Intel. Čistě pro srovnání. Bylo by tedy srozumitelnější "o kolik" se která ta strana zlepšila či zhoršila.
No, nejlepsi by byla 4 cisla. 2013 - 2019 pokrok v CPU AMD a v CPU Intel a 2019-2025 pokrok v CPU AMD a v CPU Intel. A pripadne jeste dalsi dve cisla 2013 - 2025 pokrok v CPU AMD a v CPU Intel.
"... zatímco AMD (2019-2025) výkon posunula..."
.. porad nevidim, kde se tam tvrdi, ze Core i9 je AMD procesor. Asi drobny problem s parsovanim cestiny. Namitat by jste mohli, kdyby se tam psalo
"... zatímco AMD (2019-2025) výkon svych procesoru posunula..."
Ano "svych" tam neni, stejne tak tam neni x86. Nemely by se tedy zahrnout vsechny existujici procesory?
„stejne tak tam neni x86“
x86 je ve článku uvedeno 2×, z toho jednou hned v první větě.
„stejne tak tam neni x86“
x86 je ve článku uvedeno 2×, z toho jednou hned v první větě.
https://diit.cz/clanek/global-stats-amd-ve-sve-uspesne-ere-zvysila-vykon-procesoru-6x-intel-jen-2x/diskuse#comment-1513494 +V te vete neni svych a neni tam ani x86. To jsem mel na mysli...
Muj nazor je, ze je zavadejici, kdyz se mluvi o pokroku jednotlivych vyrobcu volne mixovat produkty jednotlivych vyrobcu. Ale OK, je to pojate jak to je pojate.
Výborný postreh takže x86 Zhaoxin najviac zvýšil výkýkon medzi 2019 - 2025:
Procesory Kaisheng® KH-30000 Series - 2. štvrťrok 2019 3,0 GHz 8 jadier
Procesory Kaisheng® KH-50000 Series - 3. štvrťrok 2025 3,0 GHz 96 jadier
zdroj: https://www.zhaoxin.com/news_view.aspx?nid=2&typeid=283&id=1857
AMD posunula výkon najvýkonnejšieho CPU architektúry Intel x86 a kompatibilných (= nahrádzajúcich)
takže všechny výrobky budou dokonalý, cukrouši? aneb múžou se recyklovat na skládce nebo obsah nebezpečných látek ve vodě tou strouhadlo v tých rybách zmizí samo, aby byla dostupnost obchodních tržišť zabezpečená pro dostatek výkonu místních farmářú a jejich přehledu stavu svých polí a hájú pro dostatek vlahy i jiných neduhú které jich kvárí a výkonu se nedostává, neni kvalifikace aby bylo co nedělat a nepokazitk když i každý ňouma dnes má z hypermarketu své rajče a rájský plyn místních obchodníku se stavem UEFI v čipletovém výskumu v open standardu, takže i IKEA se radši přestěhuje k hledání nových kapitalistických výšin a prúserú...
No ty krávo, to chci taky! Kde se to dá sehnat?
Všade tam, kde zadáš požiadavku AI na vygenerovanie textu podľa 3 slov.
Někdo musel být hodně sjetej aby zadal do AI chat bota promt, který vygeneroval tamto.
alebo zjetá ai, aj to bude časom, toto je len začiatok
Odpověď je zahifrovaná v textu.
Rajský plyn IKEA :-)
na to netřeba statistika, to dojde každému kdo se v it trochu vyzná. Víme jak to dělal intel, přidal ob generaci pár procent výkonu a nechal si za to řádně zaplatit. A pak často jeho naleštění toho samého křemíku, teda pardón refresh.
6 rokov a 2 mesiace to je 74 mesiacov
mesačný rast ^74 =6,0
mesačný rast^(1/74) = 1,0245 teda rast o 2,45 mesačne
ročne 1,337
za 18 mesiacov 1,546
za 2 roky 1,788
A to je stál menej ako "Moorových" 2,0x výkonu za 12 až 24 mesiacov. Aj keď je tomu AMD výrazne bližšie ako Intel.
AMD ešte ala visí na "Moorovom prenesenom zákone o výkone CPU", aj keď sa ho drží s ťažkosťami.
Ono to dlouhodobe je mene nez Moore. Ja velmi zhruba pocitam rust CPU vykonu jako 10x za 10 let. Je to takove prakticke cislo, pokud se pocitaji delsi obdobi. Kazda dekada rust vykonu priblizne o rad.
Pred triceti lety uz byla AI a pouzivaly se neuronove site, ale vykon tehdejsich pocitacu byl 1000x mensi nez nyni a tedy na praktictejsi aplikace v sirsim meritku nedostatecny. Nasazeni AI tehdy drhlo vice na HW, nez na teorii, teorie jiz byla tehdy pomerne pokrocila, jen byl problem to upocitat.
AI je pole este o dobre 2-3 dekady starsie, nez 90tky. V druhej polovici 80. rokov len opat zazilo renesanciu vdaka zaujimavym pristupom k masivne paralelnym vypoctom, napr. pocitace Thinking Machines Corp. alebo Cray, aj ked tie sa na to asi vyuzivali menej.
Nic zaujimave prakticke z toho ale nevzislo, tak to opat viac-menej na dobre tri dekady zakapalo.
No, to obdobi se tahlo asi od poloviny osmdesatek do poloviny devadesatek. Tedy pred 30-40ti lety. Teoreticke zaklady vrstevnatych neuronovych siti jsou asi jeste o dekadu starsi. A uplne zaklady, prvotni koncepty, jeste o par dekad zpet.
A co spotřeba? U Intelu to šlo od klasických 95-125W k 250W TDP. 2x víc výkonu při 2x vyšší spotřebě znamená že efektivita se neposunula ani o píď = 0
Já nakupují jinak - měním třeba obgeneraci a chci zůstat na stále stejném TDP, z toho už je jasné že nekupuji u Intelu. Můj poslední Intel byl 6700T Skylake (prý 35W TDP), no řekněme že dnes odpovídal spotřebou 65W AMD, což bylo ok. Dnešní Intelova Tčka žerou až 125W což je výsměch
Taky si muzu zvolit jinych 6 let AMD, kde bude rast nulovy.
Proc lidi co pisou clanky neumi ani zaklady feroveho srovnani? Tohle jak je udelany je srovnavani jablek s hruskama... to je tak tezky si vybrat STEJNE obdobi ?
Prakticky: v pradavne dobe kterou jste si vybrali pro intel neexistovala technologie pouzdreni a cipletova - coz je hlavni duvod proc nejaky megabastl je 6x vykonnejsi. Po prepoctu na jednotlivy cip, to uz tak "ruzove a vlhce" nevypada.
Treba citat s porozumenim :)
Neporovnava sa rast vykonu Intelu v dobe, ked dobre rastlo AMD. Porovnava sa rast AMD od doby, kedy cca prebrala zezlo krala vykonu od Intelu do sucasnosti s rovnako dlhym obdobim, ked kraloval a vykonnostne trendy udaval Intel.
Cize sa porovnava rast pocast najlepsieho obdobia kazdej z firiem v nedavnej historii.
Otazne je, ako velmi vypovedne toto je. Povedal by som, ze to skor vypoveda o tom, ako velmi bola konkurencia v danom obdobi vypnuta.
Intel dnes sice nie je schopny AMD predbehnut, ale relativne im sliape na paty, pokial sa nikto nepozera na elektromer.
To im nedovoluje spravit to, co mohol spravit Intel sam v predoslom obdobi, ze tu a tam prihodi par % a nazve to novou generaciou a 4 jadra musia stacit kazdemu. Tam mala AMD prakticky vyklidene pozicie a Intel mohol cokolvek.
Zapominate ze technologie nerostou na strome - pred 10 lety se veci resili jinak nez v dalsi dekade.
AMD ma ve sledovanem obdobi nastup cipletu, rozdeleni na IOD + CPU.
Podle me AMD neni zadnej zazrak - jsem poridil 7950X + X670E a zere to v idle s iGPU neuveritelnych 82W. Jakakoliv desktop sestava s intelem za poslednich 10 let zere v idle 15W. Dokonce i serverova sestava s EMR me zere jen 65W v idle a to je tam 256G ram. Nechapu kam panove z AMD tam zasili primotop.
Takze kamo.. kdo se ne-diva na spotrebu??
Kde jsou v dnesni dobe 4 jadra na 6.5GHz ? Proc to nikdo nedela, kdyz existuje hromada sw ktere jsou marne v ST ?
To, co píšete, není pravda. Intel měl defacto chiplety už s Core 2 Quad, což je CPU z roku 2007. A ta implementace byla v celku úspěšná. Proč to potom úplně zahodili, nevím. Klidně tuto technologii mohli rozvíjet a vylepšovat dál. No nestalo se a AMD později se svou implementací Intel předběhlo.
V pripade Core2 slo o paralelni spojeni procesoru na spolecnou FSB, ktera datuje do doby od originalniho Pentia - jiz tenkrat slo pripojit 2 procesory, pozdejsi PPro dokonce mohlo mit 4 sockety. Takze vlastne slo o virtualni vicesocketove reseni.
V pripade intelu ale muzete mit klidne 8S reseni, kdezto AMD se zaseklo na 2S. Takze kdyby slo o to, porovnat co ktera platforma muze nabidnout, tak u intelu mate rozhodne vicero jader - a to nasobne vice nez je v tom threadripperu. Jen by autor nemel delat zas ohejbani reality jako ze "omezime to na 1S reseni".
Proste to je cely cinkly od hlavy az po patu.. a nedava smysl to porovnani a zavery absolutne v nicem.
A nemas tam 100 m LED pasku?
Mne bere 5700G s 65 GB RAM pod 10 W.
9995WX stoji 12k$ a 9980xe stal 2k$. Takze amd zvedlo 6x vykon... ale i cenu :-p
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.