Nicméně zřejmě i Ty máš svůj systém/metodu, jak prosévat informace, které najdeš na webu, než je zveřejníš zde ( a taky Tě mnozí obviňují, že straníš jednomu nebo druhému, případně, že titulek vůbec neodpovídá obsahu a pod). Podle mne jen Google chce tohle nějakým způsobem dělat automaticky/systematicky, a že to není nic jednoduchého, je vidět z té částky, kterou do toho hodlá investovat.

Jeste hur je na tom napriklad Svedsko.

To víte, rusky neumí, nikdy tam nebyl, vi o tom kulové a je pomaten tou správnou pravdou šířenou tímto státem a EU, ministerstva pravdy nají právě bojovat proti tomu aby si někdo uvědomil, že tyto zaručené pravdy jsou často čisté lži a dezinformace.

Můžeš být konkrétní?
Docela by mě zajímalo kdo protestuje proti CETA/TTIP. Nevim co mají za skandály.

Já vím jen o tom, že všichni Okamurovci pořád nemůžou českejm televizím odpustit že neinformovali dostatečně o uprchílích z Afriky a středního východu.
Ono je to těžký, když si nevyhraděj desítky novinářů aby čekovali situaci všude a pak konkrétně psali, že dochází k takovejm a makovejm pochybením, a že velká část lidí je nevzdělená a v Evropě těžko integrovatelná. Jak pak psát že je něco špatně když je všude na toto info napůl embargo, autocenzura. S tímto měla problém velká část evropských kanálů... prostě to bylo tak nekontrolovatelný, že o tom nikdo moc nevěděl. Čecháček holt o cizích zemích moc informovat neumí :-D.

Jedna vec je ze sa klame, zamlcuje alebo vymysla. Tam si aspon moze clovek poveda ze maju nejaku zmagorenu agendu ktoru nasleduju. Co je ale horsie ze za posledne roky sa rozmohol totalny diletantizmus a lajdactvo. Ako keby mediam uz bolo uplne jedno co generuju, hlavne nech je toho vela aby bol cash z reklamy.

A jak cokoli z toho souvisí s tím, že u nás si může pouštět Aeronet hubu na špacír, kdežto v Číně by vás za něco takového sbalili? Jsou prostě místa, kde hlásat něco protivládního jakoukoli cestou je pro dotyčného průser. Rusko takovým místem spíše je, byť třeba ne do takové míry jako Čína nebo Severní Korea. Evropa zase spíš povětšinou není. Že nějaká televize kecá je úplně jedno, protože televize nemá monopol na šíření informací. Nikdo vás nenutí se na tu debilbednu dívat.

S tím nesouhlasím, ty nejdůležitější zdroje mají obličeje a jména, nějaký identifikovatelný charakter a způsob myšlení. I ověřený zdroj může přinést nepřesnou informaci, ale pokud jich bylo >95% v pořádku tak je zbytečné nad věrohodností polemizovat (kromě toho musí mít člověk vždy nějaký odstup). A hlavně to není založené na jednom zdroji, ale na více, dá se vše poměrně snadno ověřit tím, že to potvrdí další 2-3 lidé. Zbytečné dělat unáhlené závěry, stačí počkat.

Věrohodnou historii si nikdo nepořídí, protože vzniká několik měsíců či let a může zaniknout během pár minut. Pokud nepravdivé zdroje převáží tak se stejně časem přijde na to, že to bylo jinak.

Ideální není nic, ale tohle má k tomu asi nejblíže - informace je živá, pracuje se s ní v diskuzi, jsou tam samoopravné a ověřovací mechanismy atd. Je to asi nejjednodušší způsob funkčního informačního systému (i když chyby se vyskytují ve všech systémech). Takhle funguje i hodnocení řemeslníků, restaurací, taxikářů, prostitutek, aukce (Ebay) apod.