Na mě to spíš než plnohodnotný OS dělá dojem, že je to Google Chrome loader postavený na linuxovém jádře a ten plní funkci jakéhosi AJAX applications manageru.

Jooo... to uz jsem videl :) ASUS Express gate? http://www.youtube.com/watch?v=w41vS3UcZdk

však i na pruh s reklamou se místo najde...

BTJ:
Nemáš pravdu.Google Chrome OS není ani určený na běžné desktopy.. no a co, že je to zavaděč pro Chrome? Co děláš na netbooku, hraješ hry? Komprimuješ video? Ne... sedíš na facebooku, kontroluješ mail a koukáš na seriály, na tohle to úplně stačí, a netbtbook je hned o 1000,- levnější.
Google Chrome je výborný prohlížeč. Jistě, má své chyby, ale přiznejme si to, to má IE a FF taky, že? Chrome snad nemá tolik funkcí, ale to ani není jeho účelem. Je vytvořený na jednoduchost, rychlost a stabilitu (když už spadne záložka, nevezme s sebou celý prohlížeč, můžeš tohle říct o ostatních browserech?)
Pokud máš z Google strach, nepoužívej ho.

Ano, ja na netbooku hraju hry (aktualne narez -  Plants vs. Zombies  :))  ), a prilezitostne si i prekonvertuju video do neceho jeste mobilnejsiho (mobil/kapesni vseprehravac).  atd. atd.  Kdyz je potreba, i nejakou tu fotku na dovolene stahnu z karty, oriznu, zmensim a poslu...

Jen k tomu padání: mně spadla záložka snad dvakrát za život, kvůli tomu přeci nebudu hned měnit prohlížeč...

posledni video 8:00.. proc se divi, ze v dobe krize vsichni kupuji levne netbooky misto notebooku? neco mi unika?

Czenda: Mám otevřených 22 záložek v chrome. V task manageru vidím 24 procesů chrome. Tipnu si, že jeden z těch navíc je záložka s downloady a druhý bude nějaký společný proces pro hlavní okno. Říkám to proto, že když mi posledně spadla záložka, sestřelila mi i všechny ostatní. Ale jako marketingové kydy je to dobré ;-)

Pro me je to spis nocni mura - vsechna data nam bude moci (nejen) google radne prolustrovat, o tom jake aplikace muzu pouzivat mi taky bude rozhodovat nekdo jiny. Vzhledem k tomu, ze zalohovani uzivatelskych dat se dost casto neresi, bude to radost.

Aha, taže je to zase nákej druh Linuxu s datay na netu, hmmmm, tak nic.

Pokud bude Google dotovat netbooky (vyrobce) s Chrome OS z reklamy, podobne jako to dela s Androidem, tak to bude znamenat, ze netbook s Chrome bude levnejsi nez s Linuxem nebo Win. Na internet to bude stacit i nejaka prace se na tom udela, takze ja si dovedu predstavit, ze to koupim treba detem (8 a 5 let). Libi se mi zpusob zabezpeceni systemu a upgrady. Vypada to, ze by se clovek nemusel o to zarizeni po zakoupeni jiz vubec starat (coz se ani o Win ani Linuxu neda rict). Takze na takoveto domaci serfovani to bude parada ... mimo internet ... na ho... Tim, ze google nadefinuje hardware, tak se omezi problem s ovladaci a stabilitou. Ja myslim, ze bude zalezet na cene, pokud bude zarizeni s Chrome, plnohodnotnou klavesnici a aleposn 12" diplayem za cenu do $300, tak do toho jdu ...

Borowitz: Jenze na netu se vyskytuji i lide, co nepracuji v IT ani to neni jejich konicek. A prave ti budou v ohrozeni. Ty si taky neumis vyrobit novou soucastku do auta.

Já třeba na svém netbooku Asus EEE 1000H programuju ve VS, Eclipse, atd...; přehrávám hudbu, pouštím videa (ale né z internetu)... Google Chrome OS prostě pro mě není.

Nechapu proc tu kazdy krici, ze je to zli google, kdyz se Vam to nelibi, tak si to neporidite.
Navic je to Open source, takze kazdy programator se muze podivat na zdrojove kody a hned vidi, jestli tam dela google neco nepraveho, to se u Widli podivat tak jednoduse nemuze.

A hlavne vetsina lidi, krome tech co ctou cdr.cz a podobne weby jsou uplne normalni nepoznamenany lidi, co nevedi o pocitaci vubec nic, ale pouzivaji ho jako jakoukoli jinou vec. Nikdo z nich nepotrebuje ani nechce vedet, ze je potreba nejaka aktualizace, ze tenhle program pada, protoze je tam chyba, ktera se opravy timhle a timhle zpusobem, musis nainstalovat tenhle a tenhl epatch, na tohle opravdu nema nikdo cas ani naladu.
Pro 90% lidi je pocitac vec, ktera umi to a to. Umi se podivat na nove zpravy v mailu, chatovat s kamaradama, hrat hry, psat dokumenty, poustet muziku, video, atd.

Nikdo se nechce zdrzovat nejakyma updatama, opravama chyb atd. dokud tohle nebude delat system sam, programy sami tak na to uzivatele porad budou nadavat.
Ostatne temer kazdy kdo nevi o co jde, tak na nejake vyskakujivsivsi okno, ktere mu rika pozor toto je chyba, nebo tento program dela neco spatneho neouzivej ho, odpovi podle nalady, protoze nikdo tomu nerozumi. Jedno zaklikne ano, podruhe ne.

Jestli nekdo vymysli a naprogramuje novy OS, ktery tyto problemy bude resit, tak jedine dobre. A Google OS muze byt nova vlastovka.
A vubec nevadi, ze je to jen zavadec, proc taky je potreba spoustet kvuli prohlizeci tolik veci jako je:
BIOS
kernel
OS
podpurne sluzby
X-ka
a pak prohlizec

Proc prohlizec nepustit rovnou hned?

Kdo bude potrebovat jine funkce, tak pouzije jiny OS, ale casem urcite bude i tento OS umet dalasi a dalsi funkce, a programy.

hobitt: "ale casem urcite bude i tento OS umet dalasi a dalsi funkce, a programy" - to je bohužel většinou pravda. Tak už zkazili spoustu jednoúčelových a tím pádem jednoduchých a rychlých programů. Namátkou ACDSee, Nero, atd.

2 Fireball
A nuti te nekdo do toho? Ty, coby pouceny a zkuseny proste takovou vec pouzivat nebudes.
Lide, kterym je to fuk, nemaji tuseni, nevedi vlastne o co jde a jde jim jen o to, ze to bude male / sikovne / levne a jednoduche na udrzbu si to klidne poridi. Sice tobe se pri tom bude varit krev v zilach, ale to je tak asi vsechno, co s tim muzes (krome osvety) delat.

Musím říct, že na rozdíl od jiných diskutujících nejsem ani nadšeně pro, ani zásadně proti.

1) Svoje místo (třeba zrovna na netboocích a TV) si to asi najde.
2) Rozhodně to nanahradí plnohodnotný OS - ať už Win nebo Lin :-)
3) Trh s OS se zase roztříští - jestli je to dobře nebo špatně
si rozhodněte každý sám
4) Souhlasím s námitkou, že mít data na síti je blbost.

A čtvrtou myšlenku rozvedu:
- ano, je to pohodlné (lenost je vleký motivátor);
- ale veřím jenom záloze, kterou mám fyzicky u sebe (na disku, na DVD)
- takže i kdybych měl data na síti, musím zálohovat u sebe
- pokud mám minimálně jednu zálohu u sebe, už se starám o storage :-(
- takže proč jednu zálohu, mužů mít dvě i tři (a na různých místech)
- nejvetší problém je fakt v tom, že někdo má přístup k vašim datům
- nemáte nástroj jak ho kontrolovat (neřídíte přístupová práva)
- zásada bezpečnostní politiky: pokud neřídím práva a nemonitoruji
přístup, nemám bepečnostní politiku
- nejde o zlý Google - kdo nám zaručí, že to necrackne třetí strana?

je to dobre, jednoznacne je to dobre ... proste proto ze monopol microsoftu je VELMI SPATNE

x22 rikas hrozny blbosti, opravdu, jsou to typicky paranoidni a predpotopni myslenky