Proč? Je to jenom číslo. Release early, release often. Opačný extrém je mnohem horší - takový mplayer (pokud odhlédneme od forku 2.0) se k jedničce blíží už asi 15 let a byly doby, kdy mezi jednotlivými RC byly tak dlouhé prodlevy, že všichni kompilovali Git snapshot a nikomu to pořádně nefungovalo. Vůbec mi nevadí, že má Chrome číslo 11, prostě jednou za dva měsíce "přijede" pár nových funkcí. Jistě, někomu třeba dělá radost těšit se na nové taby rok a půl (FF4), ale to je IMHO masochismus.

Tak mě napadá vtip z mého mládí "Promiň Sandokane, ale business je business." Tak až se zase někdo bude pouštět do MS nebo Apple, jací jsou to loupežníci, blokující rozvoj svobodného ducha. Prostě Google na to jde jinak, protože mu také nic jiného nezbývá, ale tak jako jiným, jde mu o naše peněženky nebo o naše entity, které prodá jiným.

Ovšem s úctou musím uznat, že jeho cesta je dlážděna produkty za jejichž přínos mu rád zaplatím.

ano aktualizuje se sám, bez ohledu na to jestli jste zrovna na GPRS nebo na optice, a do plánovače si vesele přisere pár úloh, přece ten updater nebude dávat do po spuštění nebo do \Run :)

Firefox pouze upozorní na novou verzi a stažení update není nová instalace (a už vůbec ne v portable verzi) Jenže FF 4 je paskvil, který odmítám používat, i když jsem se snažil několik večerů, nelíbí se mi ani za mák. Další věc je, že asi nejsem sám, kdo má rád kontrolu nad tím, co se mu děje v počítači. Takže pokud se něco "dělá samo" snažím se mu takový roupy zatrhnout.
Pokud jde o článek, tak uvidíme. Google docs je jediná použitelná věc z podobných služeb, kterou dost využívám.

Chrome možná, Chromium si aktualizuju sám spolu s ostatníma aplikacema/systémem, jak uznám za vhodný. Nejhorší co může bejt jsou autoupdaty bez potvrzení a bez upozornění. Pokud to má záplatu na bezpečností díru, tak OK, ale rozhodnout se mám já sám a ne někdo kdesi na síti.

Preto zaviedli tzv. auto-bumb, keď sa na serveri jednoducho zvýši maximálne podporovaná verzia.

Náhodou pro firemní užití je Win XP stále klíčový a to nemluvím o kanceláři. V naší firmě zrovna plánujeme nákup dvou nových PC určených pro testování HW (nároky nejsou velké, ale už je potřeba obměna). Klíčové aplikace prostě pod Win 7 nejedou, takže proběhne nákup a downgrade na Win XP, oproti stávajícím 2000 určitě pokrok (tam zas přestávají chodit ty nové aplikace) :)

Mimo to, když se nad tím zamyslíš, tak je úplná blbost kupovat každý dva roky novej systém v ceně poloviny PC jen proto, že MS změní vzhled těch jejich omalovánek. Když mi to vyhovuje a funguje, tak nemám nejmenší důvod to měnit.

V pripade prohlizecu jednoznacne souhlas. To je takovej zvlastni typ aplikace, ktera z pohledu svy primarni funkcnosti neni nikdy hotova. U jinych typu aplikaci se muze stat, ze v urcity verzi dosahnou dokonalosti a dalsi vyvoj uz je spis je skode, protoze kdyz neni co vylepsit v hlavnich funkcich, tak autori zacnou pridavat zbytecny kraviny. To u prohlizecu nehrozi, tam se neustale vyviji novy technologie, ktery maji nejakou pridanou hodnotu, nebo se aspon opravujou bugy v implementaci tech stavajicich. V tomhle ohledu je jakakoliv starsi verze prohlizece objektivne spatna. Extremnim prikladem byl IE6, kde se MS vyflakl nejen na novy veci, ale i na opravu bugu.
Windows XP maji ale podstatne bliz k normalnimu softwaru. Jiste, novejsi verze maji urcite hromadu vnitrnich vylepseni, ale ty 99% uzivatelu neoceni. Takze zustavaji viditelny zmeny na povrchu, ale tam to v tomhle pripade zadna slava neni. Par uzitecnych drobnosti novy verze prinesly a nektery jiny zase dodrbaly. Celkove shrnuto to vychazi, ze vysledek je malicko lepsi, ale ani zdaleka ne tolik, aby si XP zaslouzily oznaceni "zastaraly odpad".