Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
stopro zas nějaký podvody ("optimalizace"), aby se nepřišlo na upravený testy a poškodil výkon procesorů AMD, jako se velmi nedávno provalilo:
"You may be eligible for $15 cash if you bought a computer with a Pentium 4 processor between November 20, 2000 and June 30, 2002.", "Intel manipulated Pentium 4 performance scores in violation of California’s Unfair Competition Law."
prostě kdo kupuje Intel, ničí konkurenci a reálné inovace, ostatně proto výkon předražených procesorů už pár let stagnuje = Intel korumpoval prodejce, takže konkurence vlastně dnes díky jejich podvodům neexistuje
Na poskozeni vykonu procesoru staci AMD zcela samo :-) Neni vina Intelu ze AMD poslednich 15 let utracelo za ptakoviny misto vyvoje poradnych procesoru.
Nevim jak ty, ale jenom proto aby AMD nezbankrotovalo (k cemuz speje) si ty jejich pomale topici procesory kupovat nehodlam. AMD potrebuje jedinou vec - aby ho koupil nekdo, kdo je schopen investovat do vyvoje procesoru.
Na to se můžeme dívat i přesně opačným způsobem. AMD pronivestovala obrovské peníze vývojem procesorové architektury, která nefungovala a z toho důvodu se dostala do stávajícího finančního problému. Pokud by nezainvestovala do grafik a APU, nebyla by dnes v herních konzolích, které jsou tím posledním stabilním zdrojem příjmů, který ji drží nad vodou (nebo přinejhorším v některých kvartálech mírně pod).
A můžeme se na to dívat i tak, že AMD proinvestovala obrovské peníze do akvizice ATI a pak už neměla dech(peníze/vývoj) držet krok s Intelem. Prostě si ukousli moc velké sousto a takhle se to podepsalo. Že tam byly i slepé vývojové větve cpu je taky fakt..
Intel proinvestoval od neúspěšného NetBurstu, ale oklepal se.
Intel ma trochu jine prijmy a smlouvy. Zrovna NetBurst byla ukazka soucasneho kapitalismu - vyrabime neco, co je podstatne horsi a drazsi nez konkurence, ale protoze mame penize, tak mame stale vetsinu trhu.
To jsou bludy teda. Zase nějaký zapálený socialista. A nebude to spíše tím, že Intel s NetBurstem, který byl podstatně horší než procesory od AMD dokázal být jednička na trhu díky perfektnímu marketingu? Neotírej se o Intel za to, že to AMD zvorala a nedokázala prodávat svoje lepší výrobky.
Být první, když máš nejlepší výrobky není takové umění, ale být první, když máš horší produkt, na to už musí být talent.
On mel totiz Intel predevsim oproti AMD vyrobni kapacity a smlouvy s velkovyrobci. A pro me jako technika je to dukazem, ze technicky lepsi reseni neuspeje a vitezi podstatne horsi smejd. Marketing obou firem si posuzovat netroufam.
Prave diky temto "talentum" zijeme obklopeni polofunkcnim odpadem, v kazdem oboru, nejen v IT. Stejne napriklad dnesni chmicke jidlo je sice obchodnim uspechem, ale za vyhru to nepovazuji.
Presne o toto ide - pre technika je marketing nieco ako `satan`, pretoze je to obrazne povedane umenie `ohybat objektivnu realitu pomocou papule a kuzelnickych trikov` :o(
Nehladiac na castokrat sabotovanie dobrej prace technikov a ich snahy o kvalitny produkt!
Zde bych jen drobne podotkl, ze nebyt "chemického jidla", tak pulka planety nemá co zrat.
Na Zemi jaksi není kapacita na to, aby si každý clovek mohl dovolit luxusu "domaci" kvality potravin...
samozřejmě lžeš, asi tě platí Intel, jako korumpoval výrobce a recenzenty:
"You may be eligible for $15 cash if you bought a computer with a Pentium 4 processor between November 20, 2000 and June 30, 2002.", "Intel manipulated Pentium 4 performance scores in violation of California’s Unfair Competition Law."
Athlony byly několik let napřed oproti Intel P4, přesto AMD nemělo šanci.
Díky lidem jako jsi ty máme předražený monopol bez pořádných inovací = Intel
A neni to uplne jedno? Kdyz to bude vypadat stejne a behat rychleji, tak je to fuck ne?
Ach jak já rád ničím konkurenci, zabíjím inovaci a kupuji přeražené zboží.
Muhehehehehe
http://goo.gl/rIXY33
A co děti, mají si kde hrát? Ano mají, flamují na téma AMD vs. Intel ;)
http://goo.gl/pUEl65
ano, malé děti nechápou, co to znamená monopl pro trh = předražený věci bez inovací = Intel :)
"You may be eligible for $15 cash if you bought a computer with a Pentium 4 processor between November 20, 2000 and June 30, 2002.", "Intel manipulated Pentium 4 performance scores in violation of California’s Unfair Competition Law."
Moznosti IMHO jsou:
1) Klice pro NSA/CIA aby mohli lepe odposlouchavat, pripadne na dalku procesor hacknout.
2) Podvody na upravovani testu pro zvyseni vykonu ve srovnani s AMD Zen (na soucasne modely AMD neni podvodu treba).
3) Zatim nic, ale s trochou stesti do roka, dvou prijde nova verze (bugfix), diky ktere se ten chip zacne chovat podle marketingovych materialu.
4) Vse zminene.
Intel si tak možná nechává zadní vrátka a bude mít možnost ovlivnit to, co bude moci výrobce OS, potažmo uživatel na grafice prohánět. Např. si může nechat zpoplatnit nějakou HW akceleraci, typicky video (MPEG2,4,264) a ten, kdo ji bude chtít, bude muset zaplatit za odemčení, ale tentokrát už ne MS, ale Intelu. ☺
Hmm spatna zprava, panove... uzavreny firmware vyzaduji vsechny dnesni grafiky, fakticky uz hezkych par let zpatky. Tady je (nekompletni) ukazka radeon blobu z linux kernelu: https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/firmware/linux-firmware.git...
a BTW to ze nvidia v tom git repu ma jen dva bloby pro tegru, opravdu neznamena ze nvidia grafiky jsou na tom lip nez radeony... ;-)
Takze zbytecna diskuze, v tomhle pripade neni Intel ani lepsi ani horsi nez konkurence...
jenže u procesorů je to z hlediska bezpečnosti (NSA) mnohem problematičtější
z hlediska výkonu je to zas výce problém u grafek, jenže procesor je z bezpečnostního pohledu mnohem větší riziko
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.