Něco by to změnit chtělo.

Nová 7800XT je výkonem v podstatě shodná s 6800XT, cena +- stejná po započítání inflace (jednu 6800XT jsem bral na podzim 2020 za 18999 CZK s daní ještě teplou z trouby a nevěřím, že 7800 XT bude výrazně levnější jak teď vyjde) a krom spotřeby a lepšího feature setu tam rozdíl není. Od nástupce v podobě 8800 XT tak čekám konečně navýšení výkonu alespoň na level aktuální 7900 XT, bude na to ale mít Navi 43 dost páry? A jaká bude tím pádem cena?

Nvidia všechny drží za koule se svým proprietárním DLSS, které je prostě nejlepší co se upscalingu týče. Docela mě štve to neustálé srovnávání DLSS s FSR i když tomu v principu rozumím, technologicky jde o podstatně odlišné věci (pouze DLSS využívá strojové učení a upscaluje skrz neurální sítě), FSR je s prominutím "fancy pants spatial upscaler" a ano, v optimálních podmínkách i FSR umí dodat super obraz, ale je to doslova srovnávání jablek a jahod. AMD přitom už ve Phoenixu ukázalo RyzenAI, dostanou-li do konzolí SoC s podporou téhle technologie, mohou se začít dít věci (Zen 5 CPUs by taky měly mít obecně RyzenAI integrované). Samozřejmě uvidíme jak na tom ve finále bude FSR 3 co se obrazové kvality týče, ale Nvidia už jistě vaří DLSS 4 pro RTX 5000 a tam opět očekávám notné zlepšení obrazové kvality, tím spíš když to dělají přes AI a oni jsou na to dneska "experti".

Intel pro mě vypadal nadějně do chvíle, než jsem si přečetl strasti se Starfieldem, tam to zjevně bude ještě na dýl aby se dostali aspoň na úroveň Nvidie+AMD co se podpory her týče.

Proč se bere jako negativum, že nejsou zisky za GPU jako byly dřív? Někdo definoval jakou úroveň má trh mít a pokud bude níže, tak budeme říkat že je to špatné? Jak dlouho musí být trh v nějaké úrovni aby se z ní stal etalon?

A co jste čekali? V covidu všichni nakoupili grafiky, tak ceny letěly do výšin, nedostatek GPU. Pak ještě praskla bublina s těžbou. Covid pryč, těžba na GPU žádná = grafik nadbytek, ceny letí strmě dolů a nic nenaznačuje, že by to mělo být jinak.

Lidi dnes kupuji hotove herni reseni(konzole, prenosne handheldy a na miru upravene smartphony), muzou jednoduse osrat umele predrazene graficke karty s tavicimi se konektory, tezke jako krava a nenazrane jako prasata, navic nove hry stoji za velke kulovy(BF 2042), vsechno co melo jmeno se jiz drze nevyviji, maximalne tak refreshuje, ukazkovou debilitou je Call of Duty MW II, ani nove jmeno se jim hledat nechtelo, tenhle trh umira, dnes hraji prim veci pro AI, zakaznici si musi zvyknout...

Já domnívám, že se už delší dobu blížíme k jakési pomyslné hranici, za kterou to půjde opravdu pomalu.
nV se předvedla s opravdu monstrózní (jak výkonem tak i spotřebou a rozměry) 4090, která je na 4nm, což je na delší dobu to, co bude mít svět k dispozici.
Překonat nějak zásadně 4090 bez toho, aby z toho nebylo 800W monstrum přes 3/4 skříně bude na velmi dlouho.

RX7900XTX je taky cajk, i když naštěstí trochu střízlivější řešení než 4090, ale taky na delší dobu "doraz".. Myslím že AMD bude mít ještě větší problém posunout cokoli zásadně dál.

A pokud by nVidia velice nenásilným avšak obratným způsobem nepřišla s DLSS2, (což je vlastně oklikou zase snížení rozlišení) byli by ve 4k v pejru už dnes i ty nejvýkonnější karty.

Lepší a lépe vypadající hry OK, ale ptám se, je potřeba snažit se za každou cenu furt posunovat rozlišení a počty fps někam dále do nesmyslných hodnot?
Kde je podle vás ideální konečná hodnota?
U mě je to už 10let 1080p/60fps, hry si maximálně užívám s co se týče výkonu mám dávno svatý klid.

@Tombomino, doufám, že tu statistiku rozcupujete ... /s